JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chi mi consiglia ...2000€ nital il nuovo 24 70 nikon (nuovo in negozio) oppure aspetto il sigma? Vorrei affiancare uno dei due al 35 art, del quale sono entusiasta. Il mio uso è a volte intensivo, e avere una lente alternativa al 35 mi renderebbe più tranquillo....in alto ho il 70-200 f4 vr e come alternativa l'85 1.4d e il 135DC...grazie a tutti coloro che vorra aiutarmi!
guarda io ho lo stesso tuo dubbio..... a parte che io sto puntando sul 24-70 usato... cmq detto ciò..... 1- ancora non ho visto sample dell'art Sigma (si spera bene) in modo da valutarne la bontà; 2- dato che mi serve per lavoro se arriva in tempi accettabili (primi maggio) aspetterei, se si dovesse andare troppo in la tipo dopo l'estate mi cerco un buon usato
Grazie ad entrambi..ho letto che dovrebbe aggirarsi intorno ai 1650 canon e 1700 nikon......ecco perchè ho pensato al nikon a 2000€...ovviamente è un bell'impegno di spesa..che si ammortizza in un tempo abbastanza lungo..quindi una scelta sbagliata sarebbe un bel problema! Ho visto però vari nikon appena comprati e subito rivenduti...quindi sta cosa mi fa riflettere che il nuovo nikon non sia riuscito tanto bene!
Che problemi hai avuto in stampa con gli Art Lillo, per curiosità? Io non ho riscontrato problemi con le stampe fatti da scatti con il 20,24 o 35 rispetto a quelle fatte con ottiche Nikon (Epson SC-800 con carta fine art Ilford o Canson). E' vero che io stampo prevalentemente paesaggi e macro, a vedere il tuo corredo penso fai molti ritratti (85 f/1.4 D e 135 DC), magari su quei generi si nota qualche differenza (ho un paio di vecchie lenti Nikon tra cui un 20 f/4 Ai ed i passaggi tonali rispetto alle lenti di ultima generazione sono molto molto differenti).
E' probabile che il problema io lo noti in quanto appunto faccio prevalentemente ritrattistica... a volte i toni della pelle non vengono come io vorrei, ma potrebbero essere effettivamente errori miei di pp oppure il fatto che io non stampo sempre nello stesso posto (sto sondando i vari servizi) o entrambe...nel senso se faccio un servizio con 35art e 851.4d nella pp ovviamente mi capita di lavorare i rispettivi file alternativamente..e dato che l'occhio accomoda...è facile che lo sbaglio sia mio!
Io avevo sentito sui 1.400, può essere anche che abbia letto male.... Sta di fatto che in giro non c'è neanche una foto mentre ci sono delle altre che avevano annunciato...ciò mi lascia dubbioso su una imminente uscita
Grazie, anch'io valuto il 24-70g, ma sarà un tuttofare che dovrò abinare allo straordinario 35art...uscito il 24-70art, su cui tanto speravo, ma del quale ho letto e visto alcuni scatti che non mi convincono, avendo avuto il primo tamron 24-70 vc usd (che ho venduto all'epoca a favore del 35)..ora attendo di vedere il nuovo tamron...francamente la prima versione era buona, ma lo sfuocato era nervoso.. oltre al tanto discusso bokeh a cipolla e al fatto che in af-c spesso non mi agganciava il soggetto in modo corretto! Oggi sto benissimo con il 35 e so già che acquisterei il 24-70 per usarlo quando sarei svogliato e poco disposto a cambio ottiche, ma l'aggancio senza incertezze del soggetto per me è una priorità! Ciao e a presto.
Dopo un intensivo uso di fissi, con i quali a volte mi sentivo lungo a 35mm e troppo lungo a volte a l'85mm desiderando il 58mm e il 24mm...mi sono reso conto che negli ultimi viaggi fatti con moglie e figli..che non ho proprio avuto il tempo materiale, perché sempre di corsa o in tensione, di sostituire al 35.. l'85 nel primo.... .... mentre nel secondo mi sono proprio imposto di sostituire il 35 e ho montato il 70-200 f4 cosa fatta in sole due occasioni. Venerdì quindi senza averlo provato a fondo o comunque non più di 10 scatti ad un nikon day qualche tempo fa ... considerati i prezzi alti della precedente versione..seppur con 10 anni d'uso sulle spalle ...ho fatto una pazzia (anche se non era strettamente necessario) e ho scelto..sapendo che lo avrei desiderato, se non preso, come è stato quando avevo il tamrnon 24-70 vc usd G1 che ho dato via per via del bokeh ..ho quindi lasciato perdere il G2 e il Sigma.. e mi sono permesso il lusso di un bel 24-70 vr nikon nuovo nuovo ...anche se uscito dal negozio con sensi di colpa avendo speso così tanti soldi per me stesso... la sera mi sentivo già meglio Sorriso...responso la lente è strepitosa! Credo sia la naturale evoluzione di un fotografo dopo un intenso utilizzo di fissi....detto ciò, spero di potervi presto mostrare qualcosa! Saluti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
hai avuto modo di provarlo?