| inviato il 24 Marzo 2017 ore 15:48
Buongiorno a tutti,
ho deciso di regalarmi per il mio prossimo pensionamento un teleobiettivo zoom come da titolo, ormai è un mese che leggo di tutto, sia qui che altrove, premetto che sono un appassionato anche non tanto bravo, ultimamente mi sono convinto che la caccia fotografica mi diverte proprio ma il limite dell'ottica ormai si fa sentire. Avendo letto tanto ormai ho una confusione che non vi dico e tutte le volte che ho deciso trovo qualcosa che mi fa cambiare idea.
Vi espongo alcuni dati e chiedo un vostro parere :
Premessa :
- ho una Nikon D90 quindi non so se obiettivi anche performanti siano ininfluenti data la macchina
- faccio foto per il mio piacere, non sono e non voglio essere professionista, voglio solo divertirmi ed imparare
- la caccia fotografica che intendo è itinerante e nelle oasi (no capanno e no treppiede, al limite monopiede)
La mia scelta in ordine di priorità :
1 - Nikon 200-500
2 -Sigma 150-600 sport (non vedo il peso un problema, spero di non sbagliarmi)
3 - Tamron 150-600 g2
i prezzi ho visto sono tutti li, tra il Sigma e il Nikon ci sono solo 100 Euro quindi non influenza la scelta
Ma se, come ho detto, inutile avere i suddetti obiettivi performanti con la mia fotocamera ripiegherei su (sempre in ordine)
1 - Tamron 150-600 g1
2 - Sigma 150-600 Complementary
Ringrazio anticipatamente quanti vorranno rispondermi
Filippo
|
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:07
Credo che il migliore sia il Tamron 150-600 G2
Sono tutti buoni comunque |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:11
Il peso è soggettivo, per alcuni è eccessivo per altri no... io ho il Sigma sport e faccio anche caccia vagante, alcuni dicono sia impossibile eppure 
Ho avuto anche il Tamron 150-600 prima versione, più leggero sì ma non una piuma neanche lui.
Più che altro, non vorrei allarmarti, ma sei sicuro di riuscire ad usare queste lenti sulla D90 per avifauna? Sono abbastanza "buie" e bisogna alzare gli iso per scattare... |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:15
"- ho una Nikon D90.."
Con la premessa che la D 90 l'ho avuta anche io, cambia la fotocamera in un Fx moderno, tipo la D 750 e solo dopo spendi nelle ottiche.
Con la D 90, con RAW a 12 bits, AF a carbonella, etc, comprare ottiche buone è come mettere la cravatta al maiale, sempre maiale resta.
Ed io non credo che nessuna di quelle ottiche ti funzioni sulla D 90, troppo vecchia. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:15
Ciao, non credo tu possa montare il 200~500 su D90...ha il diaframma elettromagnetico che la D90 NON gestisce.
Non so se anche il Tamron G2 ha lo stesso problema.
Io cercherei un ottimo Tamrex G1 usato, il mio perfetto l' ho dato via lo scorso anno a 730€...perfetto, revisionato, aggiornato ed è il+ leggero del lotto e su D90 funziona.
 |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:19
Oddio il 200-500 sulla D90 rimarrebbe fisso a f/5.6....si può usare....certo che non sarebbe la scelta migliore |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:24
Grazie Cri92, quella degli iso è una considerazione importante di cui avevo tenuto poco conto, ma al momento non vorrei cambiare anche la reflex, la D90 800 iso li tiene abbastanza bene ma non so se sono sufficienti.... |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:27
Quindi se capisco bene Nikon e Tamron g2 non darebbero il meglio con la mia macchina, sarebbe un acquisto inutile
"Ed io non credo che nessuna di quelle ottiche ti funzioni sulla D 90, troppo vecchia."
praticamente sono su una strada completamente sbagliata? |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:31
La D90 tiene tranquillamente i 1600 ISo...e se ben esposta "a destra" anche i 3200ISO...ho parecchie foto fatte con la D90.
Il problema non è che il Nikon e il nuovo Tamron non renderebbero al meglio...piuttosto non potresti modificare il diaframma, e quindi dovresti scattare SEMPRE a Tutta apertura...cosa non da poco...questo almeno con il Nikon, il Tamron ripeto NON ho visto la scheda .pdf aggiornata.
Io ho avuto sia il Tamrex G1 quindi prima versione ed ora ho il 200~500... |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:34
Gargasecca ti ringrazio molto, credo che la tua risposta alla fine mi abbia dato l'indirizzo giusto
"Io cercherei un ottimo Tamrex G1 usato, il mio perfetto l' ho dato via lo scorso anno a 730€...perfetto, revisionato, aggiornato ed è il+ leggero del lotto e su D90 funziona."
Per inciso adesso con 40 Euro in più lo si trova nuovo
O come ha detto chi mi consiglia di acquistare una d750 e poi pensare alle ottiche |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:37
Allora, la D90 ha lo stesso sensore della D5000, che è stata la mia prima reflex, ed io la usavo tranquillamente a 3200 ISO
Per quanto riguarda la qualità dell'ottica, dipende da come vedi l'investimento. Potresti prendere un'ottica buona contando di cambiare in futuro il corpo macchina, oppure una meno buona.
Detto questo, io escluderei il Sigma Sport per il peso, e il Nikon per compatibilità e peso
Poi se vuoi la massima qualità tamron G2
Altrimenti Tamron G1 o Sigma C
Anche il Tamron G2 ha il diaframma elettronico? |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 16:53
Grazie Blade!,
veramente non so se il G2 ha il diaframma elettronico, provo ad informarmi
......appena verificato, ce l'ha |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 17:01
“ Allora, la D90 ha lo stesso sensore della D5000, che è stata la mia prima reflex, ed io la usavo tranquillamente a 3200 ISO „
Dipende da cosa uno pretende... ho usato ed ho ancora la D7100 e già a 1600-2000 iso il rumore si nota così come la perdita di dettaglio (che in avifauna è essenziale). |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 17:07
Ho il Sigma 150-600 Sport e posso dirti che il peso si sente però dipende anche dai contesti in cui lo andresti ad utilizzare: per un utilizzo del tipo "scendo dalla macchina, entro in capanno usandolo su treppiedi, risalgo in macchina" il peso diventa sostanzialmente ininfluente. Per un utilizzo del tipo "me lo voglio portare dietro mentre vado sul Monte Bianco" non è forse la scelta migliore. In mezzo tutte le altre possibilità... valuta tu dove vuoi "inserirti". Quanto alla resa non mi esprimo sia perché, purtroppo, per vari impegni e casini non sono ancora riuscito a sfruttarlo per come avrei voluto, sia perché non potrei fare nessun paragone con le altre ottiche a cui sei interessato.
Quanto al corpo macchina: se al momento le finanze non prevedono un budget corposo per la sua sostituzione con un modello recente, prova a considerare la D300/D300s. La resa a livello di sensore è sostanzialmente identica alla tua D90 ma avresti un corpo ancor più robusto (per quanto la D90 non sia affatto male), con un AF nettamente migliore (usa il MultiCAM3500 in versione DX: di fatto è la versione adattata per macchine APS-C del MultiCAM3500FX montato sull'ammiraglia D3) e con il diaframma elettromagnetico che ti eliminerebbe i vari vincoli che hai al momento relativamente a certe ottiche. A livello economico, vendendo la D90, il passaggio dovrebbe costarti veramente poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
