| inviato il 25 Marzo 2017 ore 1:10
sono d accordo con Thinner5!
ora veniamo a noi!
perchè ho preso questa lente? perchè io ho 5 minuti per scattare foto a clienti che noleggiano, jet ski, fly board, ecc...
gli stramieri (maggioranza inglese), vuole una clip video, da mettere poi su facia libro!
un collega, molto più bravo e abituato di me a fare video, mi ha consigliato Panasonic!... così è andata, e ora lo ringrazio molto!
io faccio una ventina di foto...che vendo o singolarmente stampate in 15x20 (quindi 4/3), oppure tutte su chiavetta!
da quando inserisco una clip di 30/40 sec. vendo di più!
dopo queste premesse, oggi ho aggiornato il firmware del Leica e il panning, video è migliorato un pò! nulla di ecclatante, ma un pelo meno scattoso!
mi hanno fatto pure i complimenti, e si sono annotati che camera usassi! tengo a precisare, che per i miei parametri, siamo ancora molto indietro, ma per ricordo va benissimo!
foto...bene, molto bene...però come già detto, scatto in jpeg e le stampo in un formato casalingo!
senza tirare in ballo guerre stupide fra sensori, diciamo che il cliente difficilmente nota differenze, ma in realtà siamo alla corda!
ora dove per me è incredibile questo sistema con il 100/400? che giro senza peso e mi sposto rapidamente da un posto all'altro del campo di lavoro! immaginiamo se fossimo reporter di guerra, che vantaggi impressionanti potremmo avere!!!
La nitidezza è ottima e copre abondantemente le esigenze di lavoro fino ad un a4 senza post! poi si può migliorare!
il Leica su G80 è nettamente più rapido del 40/150 e tiene decisamente meglio l AFc!
quindi, essendo già veloce l'altro, questo è fulmineo! ma soprattutto è più concreto, cioè non ha dubbi mentre fa il suo mestiere!
ora essendo io un malato di mente... ... mentre vado a casa, se vedo una bella luce, o un semplice spunto, voglio fotografarla, anche se nessuno mi paga!...bene, quando vado al lavoro, con attrezzatura pesante, metto lo zaino nel baule, della macchina, e non ho voglia di fermarmi, aprire e perder tempo per lo scatto "inutile", qui invece, tengo una borsetta, che è più piccola di quella usata dalla mia ragazza per truccarsi, sul sedile del passeggero! e..posso portarmi a casa uno scatto ugualmente!
Ecco qui il m4/3 vince a mani basse su tutti!
ecco oggi.. per esempio..
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2267821 |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 8:26
Concordo che sarebbe meglio avere piena compatibilità tra i due stabilizzatori ma oltre un certo tempo per chi fa fauna non ha senso perché il soggetto raramente sta fermo come una bella statuina...altro discorso per i panorami,ma non vedo il pana votato per questo tipo di foto (anche se alcune inquadrature con un obbiettivone sono belle!!!). |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 3:46
questa sera, giretto con amici ad un concertino in piazza!....ho fatto una clip video, a 3200 iso ...eravamo in 4, tutti fotografi, quando hanno visto il mini video questa è stata la reazione! anche da parte mia! 
la stab è esagerta!
ma in ambito foto, la cosa più bella è la velocità di MF! vi giuro fa paura! e sono abituato molto bene io!
l'unica pecca, è che mi è volato a terra il paraluce mentre estraevo il corredo dalla borsa! ...ma non ha subito alcun danno!... bisogna ricordarsi di stringere bene la vitina di fermo!
sapete invece, cosa noto? ...il riverbero dell aria calda, a focale equivalente 800, è netamente maggiore che al 150/600 Tamron, su apsc, o D810 crop dx! ...può essere dovuto al sensore più piccolino ma anche denso?... problema che non mi ero posto! cioè in situazioni sfavorevoli, vedo alcuni limiti, che con altri sistemi noto meno!
Che dite? |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 4:25
Dovresti vedere come si comporterebbero gli altri sistemi in QUEL preciso momento... |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 10:47
Ciao, ho il suddetto PanaLeica 100-400 da circa un mesetto. Condivido le impressioni sullo sfocato: molto bello, almeno per me.
Portabilità: ecccezzziunale veramente. Prima avevo un Sigma 150-600 Sport, ottimo ma che usavo pochissimo per via del peso e dell'ingombro. Il PanaLeica 100-400 da portare in giro è uno spasso. Mi è sinceramente dispiaciuto vendere il Sigma ma lo usavo proprio poco. Per lo sfocato e i colori prodotti, per la mia modesta opinione, siamo sullo stesso livello e, a me è sempre piaciuta la resa dei Sigma (ho anche il Fisheye, il 35 Art e il 70-200 di questa marca) su Nikon D750.
Finora però, non sono ancora riuscito a utilizzarlo al meglio a 400mm. Ho beccato qualche uccellino ma la foto non è nitida al 100%; colpa mia e della mia inesperienza. Devo ancora provare col treppiede.
Lo uso con una Olympus EM1 markII.
Cosa mi consigliate per la stabilizzazione?
Ho ancora una questione da porVi: il paraluce, quello staccabile, a voi sforza un po'? Il mio sì. Infatti c'è un piccolo segno sull'obbietivo, una piccola abrasione, niente di che, ma mi dispiace.
Ciao e buona domenica,
Fabrizio |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 11:14
Fabercula: nella parte interna del paraluce c'è una lamierina metallica che fa un giro completo dentro il paraluce, selve per stringere quando avviti. Non è che è uscita , anche se leggermente, dal suo binario? |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 11:49
Bernalor: grazie del consiglio. Stasera controllerò.
Può darsi che tu abbia ragione, perché ricordo che appena comprato non sforzava così. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 16:26
Per il massimo della nitidezza c'è lo Zuiko 300mm f4. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 19:09
@Thinner5 questo lo dicono i test dei siti, però nessuno che ne parli per prove personali!
Cib questo non voglio dubitare, ma spesso i test di laboratorio non tengono conto di molti aspetti! Io preferisco sapere le impressioni di chi usa le cose per davvero! |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 22:07
Preso e montato su em-1 I. Ottica impressionante, sembra un Sigma sport in miniatura. E' decisamente nitido anche a tutta apertura, a 400 soffre leggermente le condizioni di luce. E' utilizzabile come macro in maniera più che dignitosa.
L'af è preciso e veloce in af-s soffre in af-c devo ancora abituarmi. Forse con macchina panasonic l'obiettivo è più veloce.
(provato con gx80). |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 22:17
Brundeca ma su gx80 e' gestibile?? O diventa davvero troppo sbilanciato rispetto al corpo?
Ma poi L af della gx80 e' lo stesso identico della g80? |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 23:01
Con gx80 non è il massimo, sopratutto allungato. Tieni conto che l'ho usato anche sulla om-10 e siamo lì. Niente di insuperabile comunque. Certo em-1 con grip è tutta un'altra cosa. Per l'af credo che quello della g80 sia più performante e più adatto.
|
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 23:12
Ho il 100/400 dalla scorsa estate, lo uso con la oly em5 mk2 e la Pana G80 (che ho da un paio di settimane).
In linea generale è un ottica che ha del miracoloso, pensando al rapporto prestazioni peso, con la G80 l'AF è veramente velocissimo, aggancia anche uccelli in volo è il traking è efficace, ieri ho fotografato un falco di palude mentre volava con lo sfondo un bosco del colore molto simile al Falco, incredibilmente l'ha agganciato è seguito a una distanza di 70/80mt con una nitidezza sorprendente. Per foto a soggetti vicini e di dimensione media va molto bene.
Ora veniamo alle note dolenti.
Lo sfocato è + duro rispetto a quello del Sigma S (che uso con le Canon), soprattutto con la Panasonic.
Pare che i due stabilizzatori facciano in qualche modo a botte tra di loro.
Sempre per lo stesso fattore nelle sequenze c'è una deformazione simmetrico trapezzoidale degli sfondi dato dal dual is, si vede soprattutto nei video.
Nelle foto ad oggetti statici e piccoli distanti 7/10 Mt difficilmente si riesce ad avere una foto nitida con il soggetto tutto a fuoco, ingrandendo 1:1 si notano degli artefatti, doppi bordi, micromosso non lineare, tipo zampe mosse e corpo con il piumaggio perfetto, con il soggetto immobile, sia a mano libera con appoggio che su cavalletto. A tale proposito sto pensando di far dare un occhiata all'ottica dalla Fowa.
AI file della Panasonic mi devo ancora abituare, i jpg sono imbarazzanti, la Olympus invece sforna dei file decisamente migliori (peccato che a 400 possa essere usata solo su cavalletto), anche se con altre ottiche ho avuto dei risultati apprezzabili anche ad alti ISO, dove Oly l'ho trovata più limitata.
In ogni caso la G80 l'ho da poco e devo ancora imparare ad apprezzare i suoi file, a tale proposito se qualcuno ha consigli su settaggi vari, ne sarei proprio felice della condivisione.
Prossimi giorni metterò delle foto per visualizzare quanto scritto |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 23:39
@Agemax grazie.mille.delle.impressioni! |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 0:49
Probabilmente il sensore della G80 è lo stesso della G7, che pare non sia proprio il massimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
