| inviato il 24 Marzo 2017 ore 3:00
questa mattina, alle 10 il corriere mi ha consegnato il suddetto obiettivo, dopo 36 ore totali dalla richiesta!
ottimo!
corro sul post di lavoro, ma la giornata purtroppo non è delle migliori! 
Premetto che non ho avuto ancora modo di testarlo a fondo, ma qualche idea e qualche dubbio già sono a portata di mano!
partiamo con l'aspetto esteriore: mi ricora un sacco il 180 r f4 , ovviamente Leica, che usavo da ragazzo al giornale! Bello! ben fatto! sembra di metallo, ma non si capisce quanto ne hanno usato! l' nica sbavatura, non ammissibile in Leica, almeno all'epoca, è quella giunzione sul barilotto interno, che si nota quando vai all estremità della lente!
per il resto è splendido! .... un tuffo nel passato!
Lo monto, sulla piccola G80 e non sfigura affatto! sembra anzi progettato apposta!
Cosa mi colpisce?... L' AF... velocissimo! Da 2 metri all' infinito, in una frazione di secondo! e qui si riconferma che i vari siti scrivono stronxxxx... è veloce quanto un ottica pro di Nikon o Canon (quelle con cui sono abiyuato a lavorare).
Stabilizzazione, un portento! pur non avendo avuto il tempo di aggiornare il firmware, è incredibile, posso cercare il soggetto, stando fermo come avessi un 50ino anche a 400! un miracolo della tecnologia! 
La ghiera zoom è duretta e diventa fastidiosa dal 300 al 400, tanto da dover imprimere un pò troppa forza, quindi passo ad usarlo come fosse un "pompa", le cose migliorano parecchio! Anche i Leica erano duretti, soprattutto nella MF, evidentemente, hanno tramandato anche i difetti! 
AFc ...un balzo in avanti enorme, abituato all' Olympus 40/150 2,8, probabilmente, perchè meglio assistito dalla fotocamera proprietaria!
Veniamo alle cose , che immagino vi interessino di più...
Sfocato...batte a mani basse l'Oly, perchè più morbido e nettamente meno nervoso!.... questo almeno alle prime prove di oggi!
Nitidezza... sembra molto elevata a tutte le focali!
a 400, si legge che fa schifo!...nonè vero! forse a livello strumentale, perde qualcosa, ma nell' uso sul campo diei che non si nota un calo percepibile!
Dicono che a TA va meglio!....anche qui, le dichiarazioni cozzano, lo vedo meglio con mezzo/ un diaframma chiuso!
Ora metto un paio di scatti, orribili, non toccati in PP giusto per dare un idea!
Quello che noto è un rumore/artefatti esagerato! Sicuramente è una questione di camera, e non di ottica!
anzi ne aprofitto, per chidervi, il perchè scattando in jpeg+raw, LR mi importa si emtrambi i file ma li tratta come fossero entrambi jpeg! domani farò altre prove con qualche scatto in solo raw!.... anche se io al lavoro vado di jpeg! 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2266664
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2266665
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2266666 |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 8:28
L'avevo detto che è un'ottica stupenda!! |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 10:19
Cero di capirlo, e provarlo a fondo!
@Lele magari aggiungi qualche tua impressione, così da farne un topic, orientativo per chi lo volesse scegliere? |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 10:21
Non vedo l'ora di ricevere il mio, sono impaziente!
Dovrei riuscire anche a provarlo con la em1II demo prima di renderla. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 10:22
Ecco ottimo! Così controlli le velocità su corpo non Pana! |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 17:51
Eccomi!!Allora premetto che non sono uno che guarda le foto croppate al 100/200 % , che scatto direttamente in jpeg e che fotografo per divertirmi!! Come ho già detto in altri post il pana non è perfetto ma un ottimo obbiettivo!!Leggero,solido,tropicalizzato,veloce,tagliente al punto giusto,con 2 paraluce che si innestano uno sull'altro senza essere invadenti (li confronto con quello dell'oly 50 200:enorme!!),possibilità di togliere il supporto per il treppiedi senza sganciare l'obiettivo dalla camera....e poi.....la stabilizzazione.....incredibile!!!!!Ho scatti in galleria fatti con tempi impensabili ai tempi del 50 200 +ec1,4 con stabilizzazione della EM1!!Resa dei colori molto naturali e resa un po' più "tridimensionale" rispetto agli Oly(parere confutabile eh!!).Unico difetto,se lo è,il fatto di essere 6,3 a 400 mm...ma per me che scatto di solito con buona luce è un problema relativo(vedi comunque discorso stabilizzazione e possibilità ora di scattare anche con il m4/3 a iso prima "proibitivi" per il sistema).Ho provato a scattare a TA e con diaframmi più chiusi ma non ho visto miglioramenti particolari,probabilmente perché già a TA è molto buona la resa (ripeto non sono un fanatico della visione al 100/200 %).Se volete farvi un'idea le foto che ho in galleria sono postate così come uscite dalla EM1!!Spero di essere stato utile!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 19:01
Peccato solo non ci sia una compatibilità piena tra Olympus e Panasonic... |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 19:46
Beh per l'uso che devo farne io la compatibilità che c'è può bastare!!! |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 20:44
Ne voglio uno... |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 20:46
In una sua recensione, Fausto Pesce parlava di una nitidezza un pò sotto le aspettative. |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 21:10
“ Non vedo l'ora di ricevere il mio, sono impaziente!
Dovrei riuscire anche a provarlo con la em1II demo prima di renderla. „
dopo gli ultimi aggiornamenti il 100-400 e la em1II vanno un po' più d'accordo ma rimangono (per me ) forti incomprensioni tra gli stabilizzatori , se spengo quello sull'obiettivo e uso quello della macchina tutto ok , se invece spengo quello della macchina e uso quello dell'obiettivo non sono riuscito a capire se lo stabilizzatore dell'obiettivo interpreta correttamente i comandi is1 is2 is3 della macchina o se funziona sempre la stabilizzazione sui 2 assi e i comandi della macchina vengono ignorati , io spesso fotografo soggetti in movimento orizzontale e quindi escludo lo stabilizzatore orizzontale , se poi si usano tutti e 2 gli stabilizzatori e si fa un panning saltano fuori casini tipo l'immagine a scatti in orizzontale nel mirino , su soggetti statici nessun problema , riguardo al confronto con il 40-150 f2.8 direi che sono obiettivi molto diversi ma volendoli proprio confrontare per me vince a mani basse l'olympus per comodità d'uso , costruzione , autofocus e qualità d'immagine , il paraluce dell'olympus è grande ma ha un meccanismo ben studiato e molto comodo , quello del pana è una presa per il .ul. per comodità e costruzione però è piccolo (ho anche il sospetto che serva a poco)
saluti Alessio |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 21:47
Alessio è molto semplice la cosa... se usi quello della macchina devi spegnere quello dell'ottica e viceversa se usi quello dell'ottica devi spegnere quello della macchina: insieme non vanno d'accordo come per tutte le ottiche Panasonic montate su corpi Oly.
Comunque va detto che coi tele è preferibile usare lo stabilizzatore dell'ottica.
|
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 23:15
“ ...e poi.....la stabilizzazione.....incredibile!!!! „
Direi impressionante... il Dual IS permette di scattare in situazioni inimmaginabili con un sistema m4/3 fino a pochi anni fa. La stabilizzazione è cosi efficace che diventa quasi fastidiosa negli inseguimenti (ti sposti con la lente ma l'immagine rimane ferma)
Qui come esempio una foto in islanda fatta alla sera, senza troppe pretese visto l'ora che scattavo. Più una prova per testare.
GX8 ISO 200, f/6.3 TEMPO 1/4s a 400mm appoggiato con il corpo sulla macchina
s17.postimg.org/ev3411g2n/P1070539.jpg |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 23:48
Purtroppo il Dual Is di Panasonic si sfrutta appieno solo sui corpi proprietari e qualcosa del genere ce l'ha anche Olympus per ottiche tipo il 12-100mm f4 e 300mm f4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
