JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qualcuno sarebbe in grado di riconoscere in un ingrandimento al 100% un foto scattata con una 1ds mark III da quella scattata con una 1Dx Mark II a 50 ISO e con le stesse modalità di scatto? Vi chiedo questo perché ho provato personalmente ed io non ho trovato nessuna differenza! Ma dopo 10 anni non abbiamo avuto miglioramenti sotto questo punto di vista?
prova a confrontare due foto fatte a 3200 iso ...anche senza il 100% ovviamente ....
user69293
inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:00
Hanno entrambe la stessa risoluzione e la foto è scattata con lo stesso obiettivo, è normale che non vi siano differenze. Non centrano nulla i 10 anni di differenza.
La qualità del.singolo scatto ai medesimi parametri è molto probabile che sia la stessa Ma in una raffica in velocità l'aggancio del soggetto credo che che si vedano.le differenze Come nella tenuta degli ISO
“ Qualcuno sarebbe in grado di riconoscere in un ingrandimento al 100% un foto scattata con una 1ds mark III da quella scattata con una 1Dx Mark II a 50 ISO e con le stesse modalità di scatto? Vi chiedo questo perché ho provato personalmente ed io non ho trovato nessuna differenza! Ma dopo 10 anni non abbiamo avuto miglioramenti sotto questo punto di vista? „
Dipende dalle condizioni di luce: se una delle due ha una maggiore capacità di aprire le ombre senza bruciare le zone illuminate è ovvio che i risultati saranno diversi. Viceversa in condizioni di luce ottimali si può fare fatica persino a distinguere due foto dove una è stata scattata con una compatta e l'altra con una reflex professionale. Come dire: se vai da Firenze a Bologna in autostrada e non superi mai i 100 km/h arrivi prima con una Panda o con una Ferrari?
in città in coda alle 8 del mattino anche una supersportiva da 600 cv fa la coda come la Panda a metano, ma se le mettiamo in autostrada ho la sensazione le cose vadano diversamente. Oggi l'erede della 1DSIII è la 5Ds R, fai un confronto a 100 iso con questa se vuoi vedere i progressi nella qualità di immagine.
@Bisconti Luca anche se hai usato 50 ISO su entrambe, considera che hai introdotto una variabile in più. Mi sembra che le tue Canon abbiano ISO base 100.
Selezionando 50, sovraesponi a dx di uno stop (ETTR 1EV). Il FW te lo corregge automaticamente spostando l'esposizione RAW a sx di 1 EV (o quello che ha deciso il progettista Canon, sperabilmente lo stessso valore per le due macchine).
A 50 ISO hai migliore SNR (rapporto-segnale-su-rumore) e minore dinamica. Forse vedi qualche differenza tirando le ombre, meglio 50 che 100 ISO, a patto di non sfondare le luci.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
