user105183 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:37
Complimenti! È il 50mm oppure il 55mm quello FD? |
user4758 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:43
è il 50, non mi sembra esistesse un 55 serie L... parli di quello sulla sinistra vero?
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:45
Una A7RII...La migliore soluzione per montarli
Auguri per l acquisto |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:53
Grande accoppiata! :) |
user4758 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:54
“ Una A7RII...La migliore soluzione per montarli „
Avevo anch'io in mente quella... inizialmente potrei affiancarla, ma poi ho intenzione di vendere tutto il corredo Canon EF! |
user105183 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 8:57
Sì, Zeppo, hai ragione, non è un serie L. Ma in realtà è proprio da quel progetto che nacquero i serie L, secondo Marco Cavina, e per molti è l'obbiettivo migliore mai prodotto da Canon, il che mi porta a confondermi. Lo stesso si dice dell'85 L che hai, che per resa sia anche superiore alla moderna lente con AF.
Questo sito è abbastanza esaustivo sugli FD: sistemacanonfd.blogspot.it/p/i-migliori-obiettivi-canon-fd.html
Io finora ne ho provati due (nFD 35 f/2 e FL 50 1.8), e anche se sono molto meno nobili dei tuoi (ancora: complimenti!) quel che mi ha colpito è la vividezza dei colori, molto brillanti, insieme a una nitidezza già a TA.
Avevi già in mente la Sony ML, appena la prendi vedrai come ti diverti. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:14
“ Avevo anch'io in mente quella... inizialmente potrei affiancarla, ma poi ho intenzione di vendere tutto il corredo Canon EF! „
non so se ti conviene...
per come vedo io le cose, (ed un giorno farò così soldi permettendo prendendo le Minolta MD-MC), le ML hanno molto senso con questo tipo di lenti "vecchie" ma di qualità non per tutti gli usi. Trova un 35L canon FD e hai una tripletta fantastica da usare quando non ti serve l'AF....
questa è una "opinione non popolare", ma fino a quando non avremo corpi di dimensioni decenti, AF degno di nota le ML saranno ottime per giocare con vecchi vetri e per illudersi che pesano meno |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:31
Si anche quel 24...
proprio la verità spudorata di come lo comporrei un corredo FD?
14 f2.8 L, 24 f1.4L, 50 f.12L, 85 f1.2L, 135 f2, 200 f1.8L
leverei forse il 14..insomma 2 pezzi li hai già
serve un patrimonio però....costano tutti molto e sono rari |
user4758 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:37
no, no... mi fermerei al 24! :) |
user105183 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:38
Personalmente, ma appunto è un'opinione personale e vale quel che vale, con le stesse cifre mi butterei su Leitz serie R e Zeiss Contax/Yashica. Ma credo siano le tre grandi serie di obbiettivi regine del vintage, quindi dove caschi cadi bene. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:39
io zeppo prima o poi faccio la follia, denaro permettendo, di un corredo minolta MD...con tanto di decentrabile.....ma arriverei fino a 17 perchè il 17/4 come concetto è stata sempre un ottica che avrei voluto provare su 35mm |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 13:48
Io solo Leitz.Gli altri li provai e riprovai ai tempi dell'analogico,erano sempre globalmente inferiori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
