| inviato il 20 Marzo 2017 ore 9:09
Buongiorno a tutti Voi
Come da titolo vorrei dire la mia esperienza con questo obiettivo preso di seconda mano
Vengo al dunque
Ho riscontrato che da 80 mm a circa 160 mm l'obiettivo è una lama nel vero senso della parola , ma da 160 a 200 mm incomincia a diventare morbido e comica ad andare in beckfocus ,.....ho provato a fare la correzione in macchina fotografica ma nonostante sia arrivato a -20 presenta ancora del beckfocus specie sui 200 mm , e ho fatto caso che chiudendo su f 4 , 5,6 ecc ecc... il fuoco ha uno scivolamento più accentuato in beckfocus .
Voi cosa mi consigliate?
Ps : Ai possessori di questa lente domando : Voi avete riscontrato questo tipo di problema sulle vostre lenti ? E se si come vi siete comportati ?
Grazie mille per le eventuali info in merito
|
user91788 | inviato il 20 Marzo 2017 ore 9:25
L ho venduto, per passare al 70-200. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:21
Comprato di seconda mano, testato sulla mia D300 a tutte le focali e risultato perfetto sempre. Il f/b focus è un problema noto del bighiera, nel senso che va testato esemplare per esemplare, camera per camera. Concordo che da 80 a 135 o poco più è nitido anche a tutta apertura, avvicinandosi a 200 si ammorbidisce. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:25
Stesso problema...gran lente su analogico ma su d750 e d500 inusabile...l'ho venduto e acquistato 70-200. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:45
Inusabile mi pare davvero eccessivo, se non presenta problemi di fb focus è una lente ancora bellissima e molto valida
Ritratti
Che per sport
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:50
Ho avuto anch'io il medesimo problema, che però fortunatamente riuscivo a correggere in macchina, e confermo la morbidezza a 200mm; come altri l'ho sostituito con l'AF-S 70-200mm f/2.8 VR II: ho forse perso qualcosa nella resa dei colori e nel bokeh, ma per il resto è un altro pianeta! |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:07
Grazie mille per le vostre risposte
Mi scoccia davvero tanto per questo problema , sembrava fosse risolvibile con meno correzione quando l'ho preso ma poi a casa con più calma e facendo le varie prove ho visto che a 200 mm è davvero quasi inusabile , almeno per ritratto e foto ravvicinata in generale ,.....magari su panorami "potrebbe " anche andare ,.....in pratica se si usa da 80 a 135 / 150 è eccellente ,....i colori sono stupefacenti e lo sfocato altrettanto ,....alla fine lo dovrei usare con dei limiti ,....non devo portarlo oltre i 150 mm al massimo , anzi se mi fermo a 135 mm sarebbe meglio ,... anche senza correzione è una lama ,...ma usarlo a 200 mm con una correzione di - 20 è trovarlo ancora un po' in beckfocus mi fa inca@@are.
Devo decidere se darlo via o tenerlo cosi ,....mi rode parecchio. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:18
Potresti postare qualche esempio a 200? Stavo valutando lo stesso obiettivo, ma questa cosa mi frena molto!!  |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:19
Ribadisco inusabile un b/f non correggibile a nessuna focale...portato in assistenza nital e niente da fare mentre era una lama con f90 e f100 |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:36
suggerimento...provocatorio....
Prendersi un banale ma ottimo Tamron 70 200 2.8 liscio no?
Perché, a quanto mi ha detto un "collega" fotoamatore che ha fatto il passaggio, quest'ultimo non ha niente, ma proprio niente in meno del bighiera..... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:39
X Luca.da80
Sono al lavoro e non ho file ,...ma ti assicuro che da 160 mm a 200 è inusabile per ritratto. |
user3998 | inviato il 20 Marzo 2017 ore 12:13
leggendo certe cose nei forum , posso solo dire è meglio provare di persona. C'è troppa discrepanza di vedute.
io ad esempio lo ripeterò fino allo sfinimento ... se non c'è bisogno di un af fulmineo, cosa in cui il bighiera è carente per ovvi motivi... l'80.200 le suona al 70-200 vr 2 , che HO USATO ( e lo dico chiaro e tondo) per una mtrimonio; migliore per qualità dello sfocato, ariosità , passaggi tonali.. colori , aperture delle ombre.
il nuovo è un capello piu nitido ma nulla che possa fare veramente la differenza. poi de gustibus .... ognuno spende e spande i soldi come vuole.
dire che è inusabile a 200 poi... capisco che ci sono delle copie meno fortunate , ma se si trova quella giusta ... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 12:26
Appunto , a trovarla quella giusta ,....io il mio lo posso usare fino a 150 / 160 mm. Oltre è una cosa impossibile , certo se il file non si croppa per niente è difficile vedere il problema , ma già al 50% di crop incomincia a mostrare la sua debolezza ,...ripeto da 80 mm a 135 su D5 spacca il capello in 4 parti ,....oltre è una cosa penosa.
Dimenticavo , l'autofocus su D5 ha una buona velocità,...almeno quella. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 13:46
Grazie Tupa66, quando puoi, senza fretta 
@Tzeol: perché provocatorio? Si legge un gran bene a livello di resa. Meno sulla velocità AF  |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 13:51
AH, sì, vero....quello (della lentezza AF) è notorio....uno che lo acquista....lo sa, o lo dovrebbe sapere prima! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
