| inviato il 16 Marzo 2017 ore 23:35
Sono davvero indeciso a riguardo... non considerando il costo, sono combattuto perchè non si capisce online quanto sono buoni i due obiettivi. Io possiedo il Tamron che però ha un piccolo difetto di costruzione e vorrei scambiarlo con il 24-70 canon perchè pur perdendo f2.8 guadagno un ergonomia migliore (utile per l'uso che ne faccio), un migliore is e qualità dell'immagine da quel che ho capito circa equivalente. Sento tanti che dicono che il canon fa schifo, ma i pochi che l'hanno avuto dicono di essere abbastanza soddisfatti. Qualcuno può aiutarmi? Magari qualcuno che li ha avuti entrambi... Grazie |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 9:16
Nessuno che mi può aiutare? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 22:04
Il Tamron è stabilizzato, come il Canon, ma è più luminoso. La qualità d'immagine è ottima. Non capisco perché sostituirlo. Cosa vuol dire "piccolo difetto di costruzione"?
Inoltre non sarei così sicuro del miglior funzionamento dello stabilizzatore: il mio funziona magnificamente. Infine non capisco cosa tu intenda per maggiore ergonomia: alludi al fatto che il Canon pesa di meno?
Personalmente mi terrei Tamron e basta.
Ho sia il Tamron che il Canon f/2,8 (Mk1), non ho mai provato l'f/4 che considero un ripiego. Venderò il Canon perché gli preferisco quasi sempre il Tamron.
Naturalmente sono opinioni personali. |
user69293 | inviato il 17 Marzo 2017 ore 22:25
Ma il diaframma 2.8 ti serve? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 22:33
Quoto quanto detto da Riccardo. Ho avuto il Canon prima serie e l'ho sostituito col Tamron. QI elevata e gran resa. Il Canon F4 non l'ho mai provato, ma a detta di chi lo usa è ottimo, e se non ti serve la maggior apertura è più leggero. Lo stabilizzatore del Tamron non ha nulla da invidiare al Canon. Quale è il difetto di costruzione? Se è una cosa rilevante c'è poco da paragonare. Un obiettivo rotto è difficile che renda come o meglio di uno sano... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 22:34
Ho il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD sulla Nikon D750. Lo uso per la stragrande maggioranza degli scatti. Purtroppo il mio sovraespone e mi devo regolare di conseguenza. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 22:41
Chichelo, in che senso il tuo sovraespone?
Puoi fare una prova? Macchina su cavalletto (o su tavolo, come preferisci), ripeti lo stesso scatto partendo da 2.8 a chiudere fino a f8 diciamo.. Ovviamente in m in modo da avere ISO e tempi fissi.
Poi guarda l'istogramma. Da 2.8 a chiudere l'istogramma scatto dopo scatto si sposta a sinistra?
O per i primi scatti non cambia? |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 23:00
Grazie mille Capo,faro`senz'altro queste prove e riferito`. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 23:44
Del Tamron non digerisco proprio il bokeh a cipolla |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 0:03
Quoto Riccardo e Sandro..... il Tamron l' ho avuto e lo reputo un' obiettivo eccellente, come nitidezza, autofocus e stabilizzatore, il tutto con un rapporto qualità/prezzo assolutamente concorrenziale.
Solo i colori sono un po' meno caldi degli obiettivi Canon, ma non è un difetto. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 1:28
Riccardo davvero preferisci il Tamron al 24-70 2.8 I?
Stabilizzazione a parte cosa ti convince di più? E cosa non ti piace del MkI? |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 6:13
"Sento tanti che dicono che il canon fa schifo"
Ma dove??? Non ho mai sentito nessuno dire questo.
È un ottimo obiettivo superiore al Tamron a livello di velocità e precisione dell'AF. Però è un f4.
Un'ottica che sovraespone non esiste. Se ti accade questo, ha grossi problemi. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 6:32
“ È un ottimo obiettivo superiore al Tamron a livello di velocità e precisione dell'AF. Però è un f4. „
ho posseduto il Canon f4 per un anno dopo aver provato a lungo il Tamron 2,8, che ritengo comunque un ottimo vetro, ho preferito il canon f4 per velocità' e precisione e diciamo anche per maneggevolezza.
“ Un'ottica che sovraespone non esiste. Se ti accade questo, ha grossi problemi. „
straquoto  |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 7:52
"Per quanto riguarda il preferirgli il Tamron ti dirò che la stabilizzazione è una bella comodità. Inoltre le dimensioni ma soprattutto il paraluce del vecchio Canon sono imbarazzanti..."
Come darti torto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
