JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto meditando di comperare una fotocamera compatta. Ho sempre considerato il mirino una cosa essenziale specialmente in certe condizioni. Quindi per me la nuova macchina dovrebbe averlo. Pero ho visto che nei post del forum, anche gente più esperta di me , non lo ritiene cosi importante. Qualche parere? Grazie.
Chi ritiene che il mirino non sia importante probabilmente o mente sapendo di mentire oppure non ha mai fotografato di giorno. Per farti un'idea: il display dello smartphone lo vedi meglio nelle giornate di sole oppure di sera o all'ombra? Ecco, senza mirino è esattamente come inquadrare con un telefonino di giorno.
Ho appena ordinato la Ricoh GRII; non ha il mirino ma volendo c'è opzionale, ma non penso lo prenderò. Per l'uso che ne farò penso proprio che non mi servirà in quanto sarà un utilizzo street, serate "notturne" tra amici e tuttofare da ogni giorno.
Ho sentito parlare molto bene della Sony Rx100 IV/V e della Lumix LX100, ma il sensore da 1" e il 4/3 rispetto a un apsc 1,5x non mi ispirano molto; ma sono paranoie mie probabilmente.
Secondo me prima di spendere 600-700 euro per una compatta con mirino sarebbe il caso di vederla e toccarla per evitare sorprese. Nel periodo natalizio un mio amico estimatore dei prodotti Canon ha comprato una G5X. Ebbene non è rimasto molto entusiasta proprio del mirino secondo lui piuttosto piccolo e dello zoom che anziché essere fluido nel passaggio tra le varie focali procede a scatti. Poi se fosse una cosa normale oppure se dipendesse da qualche problema tecnico questo non lo so, ma so per certo che essendo abituato ad una FF era tutt'altro che entusiasta anche se l'aveva pagata molto meno del prezzo di listino. Quindi, indipendentemente da cosa sceglierai io andrei a vederla di persona.
Concordo con Phsystem anche se io la GRII l'ho presa al buio, ma diciamo che la qulità che mi aspetto dovrebbe essere effettiva in quando della lente non ho dubbi e il sensore è un apsc come la mia reflex attuale (solo 16mpx contro 24).
Mi hai smontato . io avevo proprio pensato alla G5x ma quello che tu mi dici sullo zoom purtroppo l'ho già letto in qualche altro post. purtroppo la sony costa un botto! sai per caso le la G7II soffre dello stesso problema avendo zoom identico?
Il mirino è inutile se è ottico, in quanto con l'errore di parallasse l'immagine inquadrata non coincide perfettamente con quella che si vede nel mirino stesso. Il mirino elettronico non ha questo problema e può essere molto utile.
Io andrei su una compatta con minimo sensore da 1 pollice. Comunque Montgo2003 l'uso del mirino è veramente soggettivo; io ad esempio non ne farei a meno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
