| inviato il 14 Marzo 2017 ore 19:36
Salve a tutti, sono un fotoamatore arrivo da circa 12 anni di fotografia e attualmente posseggo una Canon 6D dalla quale non mi separerei mai perchè ha praticamente tutto quello che cerco in una fotocamera.
Da ormai 2 anni mi sono cimentato in lunghi viaggi in bicicletta e la cosa mi piace tantissimo, purtroppo ho grossi impedimenti a portarmi dietro la 6D a causa di ingombro e peso, chi come me fa viaggi di questo tipo sa cosa voglio dire. Così ultimamente ho preso un grosso respiro e ho deciso di vendere tutto il mio corredo e passare ad una compatta.
Sono assolutamente ignorante in materia e su internet non trovo materiale che mi faccia propendere per una scelta sicura per questo vi chiedo consiglio.
Sia ben chiaro, ovviamente non pretendo di avere la stessa qualità della 6D, accetto volentieri dei compromessi, vorrei solo un aiuto nella scelta da chi è più esperto di me e da chi ha già provato qualche compatta.
Dopo varie letture la mia scelta è ricaduta su queste:
- Fujifilm X100F
- Sony RX100 IV (se non ho capito male la Mark V non ha rilevanti migliorie che valgano la differenza di esborso)
- Panasonic LX100
- Volendo, ma prendetela con le pinze, potrei riuscire ad arrivare anche ad acquistare la Sony RX1R II, ho trovato un usato a buon prezzo ma è comunque molto cara, ce la faccio ma sarebbe una bella botta.
Premetto che faccio solo foto, i video quindi non mi interessano. Voi quale consigliereste?
Non ho capito se la Fuji X100F e la RX1R II ad ottica fissa hanno uno zoom digitale oppure no, ovviamente se no le scarterei.
Faccio qualche foto in notturna ma su cavalletto, è vero che la X100F ha come tempo massimo di posa 4 secondi?
Grazie a tutti per l'aiuto |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 19:40
Il mondo mirrorless lo hai preso in considerazione?
O deve essere per forza una compatta perché ti sei rotto di cambiare lente?
A naso, fra le cose che hai citato, la X100 F con il suo set di aggiuntivi dovrebbe darti la massima qualità e un minimo di versatilità (spendendo anche abbastanza).
Ma ci sono mirrorless Olympus o Panasonic che sono piccine picciò. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:28
No onestamente non ho preso in considerazione il mondo delle mirrorless perchè avevo paura poi di trovarmi praticamente con lo stesso problema di borsa, lenti, monta, smonta ecc.. solo tutto un pò più piccolo. Però se hai qualche idea la prendo in considerazione volentieri.
Non conoscevo gli aggiuntivi di Fuji, non so se ho capito bene ma in pratica uno trasforma l'ottica in un 28mm e l'altro moltiplica 1.4x? Con il teleconverter a 70mm quindi diventerebbe un 98mm?
Quanto ingombrano? |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:36
Canon g1x mk2? Sensore da 1.5 e ottima qualità |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 10:24
No la g1x mk2 non l'avevo presa in considerazione, provo a vedere qualche recensione su internet |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 10:28
Io ho corredo Canon reflex.
Per un paio d'anni ho provato le ML come secondo corpo, per i giri in moto (discorso simile al tuo per la bici).
Alla fine se vuoi qualità vai comunque su pesi e ingombri non tascabili.
Ora ho la LX100 e mi trovo benissimo: sensore m4/3, ottica luminosa e versatile, stessa qualità della Oly E-M10 .. tanto che ormai me l'ha "fregata" la moglie e io mi devo trovare un'altra soluzione  |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 12:14
Quindi tu consiglieresti la LX100 rispetto a X100F e a Rx100mk4. Ne ho sentito parlare molto bene, se parliamo di sola qualità delle foto supera la X100F nonostante la differenza di sensore? |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 12:40
“ se parliamo di sola qualità delle foto supera la X100F nonostante la differenza di sensore? „
Non lo so, ma ne dubito. La "F" è l'ultima arrivata e contiene tutti gli sviluppi sulla serie X100 e sul sensore X-trans.
Sono però due macchine secondo me non paragonabili, per costo, dimensioni e caratteristiche intrinseche.
Come flessibilità di utilizzo io preferisco comunque la LX100 (ho avuto la X100), ma come pura qualità d'immagine penso che la X100F sia superiore. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 13:54
Ok grazie, ma non ho capito una cosa la X100F ha come massimo tempo di esposizione 4 secondi?? |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:04
Seguo
Fabio faccio anche io viaggi in bici e non potrei separarmi mai dalla mia compatta superzoom per la versatilità e comodità, tuttavia volendo più (molta più) qualità penso che l'unica soluzione sia una ml con una o due ottiche che coprano la maggior parte delle focali più usate, quelle che hai indicato tu secondo me per i viaggi hanno zoom troppo corti, l'unica compatta interessante è la nuova Lumix tz100 con zoom 25-250. Quindi ti consiglio, sia in caso di ml che di compatta, corpi e ottiche con maggior escursione possibile.
Sulla mia ho un 27 a 270 mm (e mi sta un po stretto), quindi per me l'ideale sarebbe un range che va da 14-150 su m4/3 o da un 18-200 su apsc |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:10
il 18 200 su apsc costa un botto e pesa un botto |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:12
dipende quale zoom di quale marca di quale sistema (quello x sony E effettivamente costa 700 euri!). Si possono anche prendere i mezzi zoom (che non amo in verità per il fastidio di cambiare ottiche mentre si gira in bici) tipo il 16-50 e il 55-210 sony. Per i viaggi (in bici) penso siano il minimo del fastidio che si possa sopportare. Poi ci sono come ho detto i m4/3 dove mi pare che il 14-150 sia molto compatto e leggero e non costi moltissimo, il tamron m4/3 viene sulle 470 euro? con qualche piccolo sforzo lo si prende, oppure anche li ci sono i mezzi zoom che costano meno.
Cmq ho suggerito anche una compatta come la lumix tz100 sensore 1" e zoom 25-250 |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 19:43
Grazie per le info Mirkopetrovic ma lo zoom, per il mio modo di scattare, è uno dei compromessi dei quali parlavo nel primo post, che sono disposto ad accettare.
Negli anni , guardando le mie foto, ho notato che non fotografo tantissimo in tele.. le mie sono più che altro foto paesaggistiche con qualche eccezione ogni tanto.
Ovvio che mi piacerebbe avere una compatta ultraleggera tascabile col sensore della A7r II e un tele superzoom ma visto che non esiste accetto volentieri la perdita di un pò di tele.
Do priorità all'immediatezza di utilizzo, al poco ingombro e mi piacerebbe davvero non perdere molto nella qualità della foto, anche per questo ho messo nell'elenco la Sony RX1R II che, con un grosso sacrificio, potrei acquistare usata.
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:34
La lx100 è una gran compatta con un sensore 4/3 un 24-75 luminoso ,comoda e pratica. Fossi in te prenderei la versione Leica dlux , stessa macchina ma con bollino rosso. Mantiene meglio il valore nel tempo.
La rx è sicuramente una gran macchina , niente da dire , ma la lx 100 è decisamente più versatile . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
