RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Breve storia triste (anche: Canon 400mm f/5.6 vs. Tamron 150-600)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Breve storia triste (anche: Canon 400mm f/5.6 vs. Tamron 150-600)





avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:10

A gennaio ho comprato il Sigma 150-500 a un ottimo prezzo da un conosciutissimo negozio che fa ritiro dell'usato, dando indietro una compatta Leica e il mio Tamron 70-300 - e aggiungendo la differenza.
Un'ora dopo averlo spacchettato e aver fatto qualche prova, ecco il primo problema: scatta solo a tutta apertura. Diagnosi: blocco dei diaframmi andato. Massima serietà ed efficienza del negozio in questione che mi ritira il bestione e me lo fa aggiustare a proprie spese, trattandosi di usato garantito.
Lunghe le tempistiche dell'assistenza a Milano, il "Sigmone" (già soprannominato Big joe) torna a casa a metà marzo. Lo provo una mattinata, funziona alla perfezione, qualche scatto è in galleria, sono al settimo cielo. Lo riprendo venerdì mattina per portarmelo dietro per un'uscita, non funziona l' autofocus. Schiaccio il pulsante di scatto a mezza corsa, entra lo stabilizzatore, ma la messa a fuoco non dà segni di vita. Richiamo gli amici del negozio, che dispiaciuti mi offrono di riprendermelo e rimandarlo in assistenza o, qualora lo volessi, di ridarmi indietro i soldi, o ancora di comprare un'altra lente dal loro catalogo dell'usato.
Per quanto breve, la mia storia con Big Joe mi aveva fatto innamorare dell'obiettivo, ma comincio a pensare che a) sia un modello difettoso oppure b) il precedente proprietario lo ha maltrattato. Perciò non lo voglio più, non voglio passare una vita a portarlo dal dottore.
Visto che voglio un teleobiettivo, la scelta tra gli obiettivi usati che hanno a disposizione mi è caduta su due modelli, come in oggetto: il Canon 400mm f/5.6 oppure il Tamron 150-600 (I edizione), entrambi disponibili con un piccolo sovrapprezzo.

Vi chiedo un parere in merito: quale scegliere tra i due? Il Canon mi fa gola per la qualità d'immagine e per quanto se ne parla bene, ma non so che limite sia avere un tele fisso. Il Tamron mi fa gola in quanto zoom e per i 600mm. Il Canon, se non sbaglio, è molto più trasportabile, il Tamron ha dalla sua lo stabilizzatore.
Ho una 50D, uso il tele praticamente solo per caccia fotografica, quando possibile su cavalletto, ma se capita anche in movimento.

Che mi dite?

Grazie Cool

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:15

Io ci metterei la differenza è prenderei il nuovo tamron 150-600 II versione nuovo...

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:25

Ti ringrazio del parere Najo, ma la differenza di cui parlavo io sono 100€, mentre la differenza per arrivare al nuovo 150-600 sono 700€, e questi soldi non ce li ho! MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:26

Se non hai grande esperienza di tele fissi, vai di Tamron prima versione. La nuova di meglio ha solo che è tropicalizzata, dal momento che a livello ottico sembra addirittura leggermente peggiorata.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:30

Grazie Roy! No, gli unici fissi che ho sono 30mm, 50mm e il Tamron 90mm macro (rotto anche quello: probabilmente non è nemmeno possibile accomodarlo. Sì sì tranquillo, domani vado a farmi togliere il malocchio). Mai avuto un tele fisso. Fa tanta differenza, eh?

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:32

personalmente ho venduto il Big Joe per tornare al fisso 400 f5,6 ....... felicissimo MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:36

Grazie Massimo! E siamo 1-1! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:40

a) che sfiga
b) uno zoom (stabilizzato) è (molto più) versatile di un pur ottimo fisso

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:47

a) grazie per la solidarietà
b) grazie del consiglio!

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2017 ore 23:26

ho sia il 400 che il tammy 1 versione ,che dire,dopo aggiornamento in garanzia uso il tammy al 98% delle mie uscite ,nelle mie gallerie puoi vedere se le differenze qualitative del 400 sono così eclatanti,certo il 400 ha tanti pro tipo velocità leggerezza qualità,sull altra sponda stabilizzazione zoom e sopratutto" 600 "e in avifauna contano:-P

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 0:01

Ho scelto il Tamrex come tele e ne sono molto soddisfatto. Ho aspettato un bel po', aspettando che venissero risolti alcuni problemi (soprattutto sulla prima produzione). Lo uso con soddisfazione su 5DmkIII e su 70D (ancora per poco). Anche in coppia con il Kenko X1.4 funziona benissimo.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 0:12

Grazie mille ragazzi, a quanto pare le vostre risposte pendono verso il Tamrex, con tutto il rispetto per il 400mm Canon. Speriamo che la notte mi porti consiglio, ma devo ammettere che quei 600mm mi fanno tanta tanta gola.

@Sandro, dici che lo utilizzi anche moltiplicato? Ottimo, a questo non ci avevo pensato. Mantiene l'af? E invece il Canon moltiplicato?

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 0:34

Dopo quasi tre anni di uso del Tamrex, a fine novembre l'ho scambiato alla pari con un 400/5.6L, ma non per qualità ottica o problemi meccanici, perché dopo gli ultimi aggiornamenti firmware il Tamron non aveva più problemi, ma perché faccio caccia itinerante, quindi il Tamron lo usavo sempre e solo a mano libera e 2,3 kg di obiettivo si fanno sentire, soprattutto se la caccia è in montagna.
Con la 7D II usavo spesso 1/2000 se non più rapido, per non avere foto mosse a 600 mm, in quanto spesso il peso e lo sbilanciamento mi faceva tremare il braccio sinistro.
Il 400/5.6 pesa un chilo in meno e i 200 mm in meno non sono un problema. ;-)

Comunque il Tamron lo usavo al 90% a 600 mm come fosse un fisso.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 1:05

Giammarcoa si, lo mantiene, anche se con un sensibile rallentamento. Infatti lo monto o per fotografare la luna o in condizioni di luce buona e con sfondi contrastati, così da agevolarne la MAF. Però per la maggior parte dei casi, usandolo anche su aps-c, i 600mm mi bastano.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 2:41

come al solito...ipende cosa devi farci! ;-)
smettetela di ostinarvi ad inseguire la chimera del...è meglio come qualità! le foto si fanno con gli strumenti più aeguati! non con ... è un pelo più nitido, è un filo più veloce....
pensa al tipo di foto che vuoi ottenere! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me