| inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:02
oly Em5 mark2
Mi piacerebbe aggiungere un obiettivo intorno ai 35mm equivalente (possiedo già il 12-40 pro e il 60mm macro).
Cosa ci devo fare?
Per hobby.....per l'uscita leggera......in centro....al parco....alla festa di compleanno.....a casa di amici.....passeggiata al mare.....gita fuori porta....ecc....
Come prezzi stiamo là....come focale stiamo là.....allora quali sono le differenze? (ho letto che qualcosa perdo per il fatto che ho corpo oly  )
Grazie
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 9:51
Ho letto qualcosa in giro....e visto qualche confronto su qualche foto....faccio veramente fatica a notare le differenze....a volte non le trovo.....(il mio occhio non è così clinico)
Mi sembra che sono due ottime lenti....che si possono usare nelle stesse situazioni.
Comunque leggendo....sembra che...
PL 15 mm ....a tutta apertura più nitido al centro....e più soft ai corner
OLY17mm.....a tutta apertura meno nitido al centro ma meno soft ai corner
PL15...bokeh migliore ....(direi un pelino)
PL15 su corpo panasonic permette di usare la ghiera delle aperture....(cmq non lo ritengo un aspetto decisivo).
Sappiamo pure che poi una lente non è solo una questione di aspetti tecnici....ma è anche di feeling..
ditemi la vostra ;-)
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:05
Se hai olympus sceglierei il 17 oly, che ha anche una costruzione ottima, con la ghiera del MF che ti permette di passare in MF semplicemente tirandola verso di sè.
La ghiera delle aperture sul 15 pana non funziona su corpi olympus, per cui è inutile...ma la paghi
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:41
Concordo con ilrasta! credo che usato lo vieni a pagare anche meno del Panasonic.
le differenze comunque non sono abissali. Io su m5 mk ii ho il 17, prima lente comprata insieme al 45:) |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:52
Li ho avuti entrambi, Panaleica 15mm senza pensarci due volte, ha carattere mentre il 17mm è più anonimo, standard.
Se proprio bisogna trovargli un difetto sono le CA a tutta apertura ma si correggono in post. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:52
Idem: con il 17 fai un po' di tutto. Usato in ottime condizioni sta sui 300€. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:58
Io per le foto viste in rete andrei di sicuro sul Panasonic, senza pensarci su. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:11
Cioè, qui si sta dicendo che non c'è praticamente differenza (se non nelle dotazioni fisiche e quindi nella compatibilità delle stesse con il corpo macchina su cui viene montato) e tu consigli "senza pensarci su" il 15? ce l'hai? lo hai usato e confrontato con il 17?
Magari non diamo consigli perentori sulla base del:
- ho visto cose, ho sentito racconti, dicono che, ecc. ;-) |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:33
Credo che Mauro lo abbia e lo usi alla grande il 15 Panaleica
...e che abbia avuto anche il 17.
Secondo me sono due ottime lenti... Cambia la resa, e credo Mauro intendesse questo, qualcosa che non è esprimibile nei test di laboratorio (per fortuna...anche perché secondo me conta più di altri parametri "commensurabili"). La resa del 15 ha un timbro simile al 25 1.4... Lo zuiko è diverso (anche se secondo me ha una resa bella anche lui..colorimetrie che ricordano il 12 f2).
...io ho lo zuiko ed ho provato il pl per una settimana... Se non avessi avuto lo zuiko avrei probabilmente optato per il pl.. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 16:14
E' un discorso fatto mille volte. E quindi per l'ennesima volta infilerei nella scelta pure il Panasonic 20mm f1.7 che ha altre frecce al suo arco (pancake di qualità dal prezzo contenuto). Tra l'altro quello che più si avvicina all'obiettivo standard (43mm) è il 20mm in realtà. Non troppo ampio (come il 15), né troppo stretto come il 25mm. La focale giusta secondo me è il 17 o il 20 ma solo tu, avendo tra l'altro lo zoom 12-40, puoi capire quale focale usi di più (se non erro il sito juza stesso, caricando foto in galleria, ti fornisce questa statistica: %foto con ciascuna focale). Il 15mm comincio a trovarlo un po' troppo wide come tuttofare però come qualità è in cima alla lista. Lo trovi anche come rimarcato DJI.
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 16:21
Sottoscrivo in toto. Bello bello anche il 20. Unico neo, dalla mia esperienza... AF lento su oly omd em 10 mk2 con luce non ottimale |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 18:39
Da non sottovalutare che il Panasonic ha paraluce a corredo, mentre va acquistato a parte per l'Olympus e non è neppure economicissimo. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 23:09
mi ci mettete dentro pure il 20...aja....
Il problema principale dell'indecisione è che tra 15 17 20....ma qual è la focale giusta? Invidio veramente chi riesce a sentire la differenza di 4mm di focale....e che a 15mm va da dio e a 17 non si sente a suo agio. Perché in questi casi si esce dall'impasse scegliendo appunto la focale. Se invece come me, ignori tante cose...e credi che 15 e 17 più o meno siamo là....allora la scelta può essere ardua. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 23:15
Chi è il più nitido? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
