| inviato il 13 Marzo 2017 ore 11:21
Buongiorno ha tutti, ad Agosto se tutto va per il verso giusto dopo aver viaggiato in già in Islanda e Lapponia andrò in Groenlandia. ad oggi il mio corredo è composto da 70 ( più che soddisfatto, non ho intenzione di cambiarla almeno al momento ) , canon 70-200 f4L ( eccezionale ) , Tokina 12-24 f4 e Canon 50 mm f1.8. La mia idea era di vendere il Tokina ( lente che cmq mi ha sempre soddisfatto ) e il 50mm e comprare il 16-35f4, lente che userei anche in giro per la città, street ecc... già ora il 50 mm è troppo "lungo" per il mio genere di foto... come si comporta il 16-35 f4 su un corpo APS-C come la canon 70d ? qualcuno lo ha? calcolando che il passaggio ad una FF fra qualche anno sarà nel mio caso scontanto. grazie a tutti |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 11:35
se sei consapevole e contento dei limiti del range focale a cui il crop del sensore APS-C ti condurrà, non VEDo problemi ostativi al suo utilizzo. Il 16-35 funziona benissimo anche su sensori molto densi quindi andrà benissimo anche su 70D |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 11:47
certo che sono consapevole :) il 50 mm è troppo "lungo" per il genere di foto che vorrei fare e quindi lo uso poco, e mi vedo ad utilizzare per le città o cmq in campo "street" il 12-24 sempre a 24, ma è troppo 24, e credo che 35 sia una buona focale, perderei 4 mm ( da 12 a 16, ma esaminando le foto di paesaggio a 12 sono poche quelle che ho fatto!! il mio dubbio era più che altro sulla non "risolvenza" sulla 70d o cmq limiti ( che non sono a mia conoscenza) per non utilizzare il 16-35 sulla 70d altrimenti potrei prendere il sempre verde 24-70, ma perdo troppo nel lato wide e mi troverei focali che non uso molto!!! grazie |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:21
“ come si comporta il 16-35 f4 su un corpo APS-C come la canon 70d ? „ Bene, ma solo bene. Su FF diventa superlativo |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:37
Valuta un 18-35, il 16-35 seppur L e stabilizzato è un f4. Come tutti sappiamo apsc e ottiche lente non vanno troppo d'accordo Con il sigma avresti 3 1/3 stop di differenza, praticamente da 8000 ISO scendi a 800 |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:49
Secondo me, soprattutto considerando la destinazione, con i 16x1.6=25.6sei un po' lungo |
user69293 | inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:03
Fai una pessima scelta, vuoi venderti un grandangolo e un fisso luminoso che per il viaggio che vuoi fare ti serviranno molto di piú del 16 35 ? |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 16:04
che mi serviranno di più è relativo!!! ho già scritto cre prediligo alcuni focali, e già ora il 50mm è praticamente inutilizzato!!! e il 12-24 lo uso principlalmente da 16-17 fino a 24... come focale sono più che sicuro che faccia al mio caso, il mio dubbio è come si comporta questa lente sulla 70d che è un apsc ? anche sulla qualità della lente non ho dubbi, ho letto di tutto e di più ed è un gioellino, nessuno che se ne lamenta! il 18-35 sigma art specifico per le aps-c non lo avevo preso in considerazione, sembrerebbe un'ottima lenta!!! vado a leggere qualche recensione... |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 16:11
Con i soldi che spendi per prenderti il 16-35 f4 L, ci esce una 6d da usare con le ottiche EF che hai già. Prenditi un 24 stm con cui fare street e tieniti la lente che hai per i paesaggi. Il 16 35 su apsc è completamente sprecato e inutile. Col formato ridotto, hai prestazioni analoghe (uniformità di resa) spendendo molto meno. Non ci fai nulla di una lente che costa così tanto per l'uniformità di resa straordinaria su tutto il fotogramma, se poi la vai a montare sul formato ridotto. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 12:14
molti dubbi!! quasi quasi parto con queste ottiche che ho, e pazienza :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |