| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:00
“ anche io sono in attesa di una 6d per fare il passaggio a full frame ;)
5d ii ormai non ne vale più la pena (secondo me)
5d iii, troppo costosa per quello che offre
vediamo se esce una una 6D che si posiziona tra la 5d ii e la 5d iii. „
quoto in pieno!
“ A me ad esempio interessa relativamente zero quanti scatti fa al secondo o 200.000 punti di messa a fuoco e cavolate di questo genere, „
eh no, qua non ti quoto! io la voglio proprio per cavolate di questo genere...
“ mi bastarebbe una macchina che sforna ottimi file, nitidi, bei colori, e neanche troppi MPX, 16/18 max. „
boh, ma allora prendi veramente la 5D II! sforna OTTIMI file! Non hai bisogno di aspettare altro inoltre la prendi usata e sei ok. |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:02
“ 5d iii, troppo costosa per quello che offre „
quantomento é un'affermazione...diciamo poco meditata, quanto costava la 5dmkII quando é uscita? Aggiungi le migliorie e vedrai che costa quello che offre...ti dico solo che prima per fare quello che ti permette la 5dmkIII ti servivano 2 corpi |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:04
Fotoraw se non ti interessano gli scatti al secondo , i 200.000 punti di messa a fuoco e cavolate di questo genere (suppongo quindi le varie funzioni in camera come HDR, elaborazione raw, ecc ...) ... che cosa manca alla 5D II ? |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:05
per me è troppo costosa, punto. Per me sarebbe perfetta, non cercherei niente di meglio, ma le mie finanze mi permettono al massimo 1500-1600€! |
user493 | inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:05
“ Anche io sono in attesa di una 6d per fare il passaggio a full frame ;)
5d ii ormai non ne vale più la pena (secondo me)
5d iii, troppo costosa per quello che offre
vediamo se esce una una 6D che si posiziona tra la 5d ii e la 5d iii.
A me ad esempio interessa relativamente zero quanti scatti fa al secondo o 200.000 punti di messa a fuoco e cavolate di questo genere, mi bastarebbe una macchina che sforna ottimi file, nitidi, bei colori, e neanche troppi MPX, 16/18 max.
La grandezza pure della macchinetta mi interessa relativamente, anche se è leggermente più piccina della 5d iii, basta aggiungerci un BG per avere una cosa equilibrata e piacevole da avere in mano.
In attesa dell'uscita, anzi, dei rumors! :)
„
descrivi la 5dII ma non vuoi la 5dII, se mamma canon vendesse una 6d con:
-21mpx
-14 bit
-4 fps
-video
-live view
-iso 100 - 6400 (usabili)
a 1.800 la compreresti?
|
user493 | inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:06
“ per me è troppo costosa, punto. Per me sarebbe perfetta, non cercherei niente di meglio, ma le mie finanze mi permettono al massimo 1500-1600€!
„
una 5dII usata costa tra i 1200 ed i 1400.... avanzi 100-200 euro |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:30
“ una 5dII usata costa tra i 1200 ed i 1400.... avanzi 100-200 euro „ si supermariano, ma io cerco la raffica decente e un buon sistema di AF. Un conto è spendere 600-650€ per la 5D I (la tua se me la vendevi) e tenere la mia 50D, un conto è spendere il doppio, dover vendere la mia 50D e non essere contento del corpo che andrei ad acquistare.
“ la 5d II secondo il mio personalissimo punto di vista, non sforna file come dico io. (ho visto lavorare spesso macchine APS-H) „  Scusa ma c'è qualcosa che non mi torna... cosa intendi, che la 5D II è una APS-H o che una APS-H fa le foto migliori, e se fosse il secondo caso, pare che le nuove 6D e 3DX siano f.f. e non APS-H |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:39
“ " una 5dII usata costa tra i 1200 ed i 1400.... avanzi 100-200 euro " si supermariano, ma io cerco la raffica decente e un buon sistema di AF „
beh.. allora ti serve la 5DmkIII
se vuoi spendere meno c'è la mkII che praticamente corrisponde alla Nikon D600
vuoi raffiche superiori a 5fps su FF..... sia su Canon che Nikon devi salire molto di prezzo.... |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:48
eh no... se guardi le caratteristiche della D600 iniziamo già ad andare bene, ha 5 fps (la mia 50D 6,3 quindi un pò meno rispetto alla D600 ma più che 3,9 della 5D II, la quale l'ho provata e mi è parsa infinitivamente lenta), inoltre sto aspettando proprio le nuove della Canon per capire dove andiamo a finire. Insomma se vanno a fare una nuova, credo che dovrà essere migliore della 5D II, niente da dire sul sensore, quindi mi pare che debbano PER FORZA migliorare leggermente AF e raffica, poi boh, mi sbaglierò, però in tanto sto alla porta a guardare.
Ripeto ho detto "raffica decente" non super, non sto pretendendo gli 8-10 fps che reputo giuste per macchine PRO, ma 5-6 le vorrei, che poi tra l'altro non capisco come possano abbassare la raffica se già sulla 50D per non parlare della 7D la raffica è maggiore, secondo me è per un discorso di marketing. |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:48
Fotoraw non trovo le tue conclusioni molto logiche. I prodotti Canon costano molto piu' dei Pentax perche' insieme alla scatola di plastica compri anche ricerca, una rete commerciale, un'assistenza, una serie di lenti e di accessori che danno valore alla scatola.
La 5DII si e' svalutata tantissimo e non perdera' di valore molto facilmente sull'usato, basta vedere come va ancora l'ottima 5D old, e tra parentesi non e' APS-H, ma FF. I suoi file sono un riferimento per nitidezza e lavorabilita' con il solo neo di far attenzione in fase di scatto a non sottoesporre perche' altrimenti ha ombre con poco dettaglio. Proprio nel ritratto e nel beauty e nella fotografia di matrimonio e' una delle macchine piu' diffuse. Non penso proprio che uscira' una FF con le caratteristiche da te annunciate altrimenti tanto varebbe tenere a listino l'ottima 5DII (Curiosita', ma l'hai provata per un paio di shooting? credo proprio di no)
Non commento la 5DIII e il suo prezzo perche' l'ho gia' fatto tante volte, io la trovo il prodotto piu' versatile e equilibrato, e poi soprattutto nei ritratti con lenti pregiate i punti AF sull'esterno servono eccome. Certo devi usare lenti come l'85L o il 50L in condizioni speciali, se sei abituato a usare lenti buie e a diaframmare a f8-f11 non avrai di questi problemi. Farei attenzione se fossi in te ad associare scatole piccole con prezzo basso, mai visto orologi, penne di pregio e cose del genere? Insomma gli assolutismi lasciano sempre il tempo che trovano ed e' meglio provarle le cose prima di giudicarle, ad esempio la Ferrari ha un bagagliaio piu' piccolo della golf, ma ti assicuro che se la guidi capisci perche' costa parecchie volte di piu', e non hai bisogno di andare in pista per apprezzarla.
Fotografi che fanno beauty e ritratti a ottimo livello hanno apprezzato tantissimo le caratteristiche della 5DIII rispetto alla 5DII a cominciare dall'autofocus. |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:51
Fotoraw ho letto adesso sulle APS-H, veramente il top di gamma Canon e' sempre stato FF, 1Ds, 1DsII, 1DsIII e ora 1DX. |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:51
“ Io faccio ritrattistica quasi solo da flash „
e quindi ti servono 6400ISO puliti puliti |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 17:51
“ Io invece aspetto una FF da 40 Mpixel ... Sorriso (al momento possiedo una 5D2)
non mi dispiacerebbe avere una risoluzione elevata (vedi nikon D800) ... spesso la uso in studio per still-life MrGreen dove necessita molti Mpixel „ eh, quella "dovrebbe" essere la 3D X
“ " Io faccio ritrattistica quasi solo da flash"
e quindi ti servono 6400ISO puliti puliti „
l'ho pensato anche io, ma non facendo ritratto son stato zitto che non ne so. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
dove necessita molti Mpixel 