| inviato il 12 Marzo 2017 ore 16:45
quale mi prendo su fuji??
per uso generico e ritratti
Grazie mille!! |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 17:04
Io ho avuto uno Zeiss Contax 85 1,4. E possiedo due Leitz, il Summicron 50 M (schema ottico differente dall'R) e Elmarit 135 2,8. I Leitz li uso ancora con gran soddisfazione. Il Contax l'ho rivenduto, non mi è piaciuto. Parere personalissimo. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 17:39
io ho l'elmarit 90mm r 2.8 e devo dire che l'esperienza di scatto è fantastica. La naturalità dei colori è tutta un'altra cosa rispetto alle ottiche moderne secondo me.
Ho inoltre un 28mm yashica, che non dovrebbe discostarsi molto dallo zeiss da quanto ho capito (non so se sto dicendo una cavolata...) e mi piace tantissimo.
sono comunque arrivato alla conclusione che preferisco scattare in manuale senza autofocus, mi da più gusto, ragion per cui ho deciso di comprare uno di questi due: zeiss o leica (dato che voglio qualcosa di qualità per questa focale e ora non ce l'ho)
sono entrambi abbordabili, vorrei una lente che seppur non ai livelli delle ottiche moderne, abbia un buon trattamento antiriflesso se possibile.
deve essere però una lente di qualità altrimenti mi arrangio con l'helios 44-2 (che già ho) |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 17:50
Gli Yashica non sono gli Zeiss. Se ti trovi bene e ti piacciono i colori, vai di Leitz. Per me sono inarrivabili... |
user91788 | inviato il 12 Marzo 2017 ore 17:59
Stesso tuo dubbio. Speriamo che qualcuno possa illuminarci con qualche consiglio. |
user36220 | inviato il 12 Marzo 2017 ore 18:05
Dipende cosa cerchi tu da questo 50mm. Perchè il Leitz è un f2, lo Zeiss f1.4. Nel senso, se pensi di usarlo a diaframmi prettamente chiusi, da f4 in su, prendi quello che costa meno, senza stare troppo a pensarci (anche il 50 1.7). Se invece vuoi usarlo anche a diaframmi aperti, per una questione di sfocato, bokeh, etc, andrei sullo Zeiss, che è il più luminoso di tutti. I due Zeiss attacco Contax li ho avuti ed usati qualche tempo fa. Sono due buone ottiche, il 50 1.4 ha però dalla sua una tridimensionalità, una resa generale, maggiore, rispetto al fratellino 50 1.7. Non conosco il Leitz, mai posseduto, però è pur sempre un'ottica di una casa famosa per la sua qualità ottica, quindi non penso potrebbe deludere.  |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 18:15
Ho sia il Summicron che lo Zeiss f/1.7............ per i miei gusti non c'è storia, Summicron per sempre.... (lo Zeiss f/1.4 pur avendolo provato a lungo sulla Contax non mi ha mai soddisfatto totalmente...piccole cose intendiamoci)
“ Gli Yashica non sono gli Zeiss. „
Come scritta sul barilotto di sicuro........analizzando "solo" le foto ( parlo di alcuni ML) non è assolutamente raro sbagliarsi.
|
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 18:38
Dipende sempre dall'ottica. Il 28 è una cosa, il 50 un'altra. Qualcuno preferiva lo Yashica 50 1,9 allo Zeiss 1,7.... Io ho.parlato dell'85. Non conosco i 50. Pensa che parecchi utenti qui su Juza preferiscono l'1,7, da una vecchia discussione. Poi, è vero che un '1,4 sfoca di più di un 2, ma c'è bokeh e bokeh.... a me lo sfocato Zeiss, molto duro ( tipo Helios) a stwlline Ninja non piace. Quello Leitz mi fa impazzire, oltre ad avere una maggior progressività. Sono sempre opinioni personali, intendiamoci. Vale, se ti fai un giro nei topic ottiche vintage trovi centinaia di discussioni... |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 20:37
se ne trovo uno in buone condizioni a buon prezzo vado di leica... |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 21:00
Io ho sia il 50 summicron R I che il zeiss 50 1.5 CY (non so dirti che versione esattamente)
Purtroppo non ce li ho sotto mano per farti esempi e il zeiss l'ho usato troppo poco per dirti... se aspetti una settimana posso fare qualche foto per avere un confronto pratico.
Comunque dalle prime impressioni il summicron ha una resa molto bella a f/2, già molto nitido e una leggera vignettatura che a me piace. Colori tipici Leitz. Resa tridimensionale molto bella, sopratutto se la sai sfruttare. Un utente qui su Juza (non mi ricordo il nome) aveva postato delle foto con il 50 f/2 e il 35 f/2.8 con una resa veramente spettacolare
Il zeiss è meno nitido a TA sui bordi perché è più luminoso...dovrei provarlo più a lungo però per dirti altro, non mi voglio sbilanciare troppo. Come ti ho detto prima |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 21:34
E' la prima versione. Se ti va di spendere il doppio o più, Leitz. Se vuoi risparmiare la metà senza perdere troppo anche Planar 1.7 non delude. L'1.4 solo se cerchi plasticità e sfocato, che comunque anche agli altri non mancano |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 21:57
Sì è quella la prima versione, come ha detto Leone. Non ho mai avuto la seconda (Canada) ma la resa dovrebbe essere molto simile, ma hai il vantaggio che il paraluce e il tappo sono molto più comodi e meno "macchinosi" |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 22:14
Io preferisco la prima serie il 6 lenti in 5 gruppi, gran resa è sfocato a f2
La sec serie è un 6 lenti in 4 gruppi ma a f2 mi piace meno..
non chiedetemi perché ..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
