| inviato il 10 Marzo 2017 ore 16:25
ok lo stato attuale è:
posseggo una 600d con vetro kit e 50mm 1.8 stm, ho preso da non molto il 50 per sperimentare sui ritratti che adoro fare,mi soddisfa ma sento che la fuori c'è di meglio.
ora, ho un amico che mi venderebbe a un prezzo di favore (600-650 euro) la sua 70d con 18-135mm e 70-300 (per la precisione, questo:
inanzitutto che faccio? vendo il malloppo e passo a quel corredo?
seconda domanda: avendo in mente nei prossimi mesi di risparmiare un gruzzolo, quali possono essere 3 lenti che possono considerarsi, in un certo modo, "definitive"?
ho pensato subito a un 17-55mm f2.8 che ne sento parlare strabene, alcuni lo hanno proclamato addirittura migliore lente per sensori crop, si trova intorno ai 700 euro, è una spesuccia insomma, può considerarsi valido come obiettivo da aquistare "una tantum" per le focali centrali?
e quali possono essere altri 2 obiettivi per coprire il tele e il grandangolo?
partite dal presupposto che molto difficilmente passerò a ff, non ne sento la necessità e non credo che la sentirò mai, anche se sto sperimentando in campo semi-pro. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 16:29
8/16 sigma e 85 1,8 canon io farei così ciao
|
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 17:39
Mi sembra un corredo un po limitato quello che proponi monty..
A me sembra un prezzo molto molto ragionevole (forse troppo) prendi tutto e vendi solo la 600D.. Cmq dipende sempre da quello che cerchi e ciò in cui ti senti limitato.. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 17:53
Sigma 18-35 1.8, non si trova di meglio su apsc |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 18:03
650€ per tutta quella roba è un affare.
La 70D va bene, quel 70-300 è ottimo nel range 70-200 (l'ho avuto per tre anni) e lo terrei, il 18-135 se non è la versione IS STM non credo sia un gran obiettivo, potresti venderlo e recuperare soldi per altro.
Al posto del blasonato 17-55/2.8 da 700€, potresti anche ripiegare sul Sigma 17-50/2.8 e risparmi un bel po'.
Il 50/1.8 STM cerca di tenertelo.
Giorgio B.
|
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 18:11
Con la 70d io farei così, anzi pian piano ci sto arrivando:
tokina 11-20 2.8
sigma 18-35 1.8 art
canon 50 1.8 stm
canon 85 1.8
e vai alla grande, il 70-300 tienilo che può tornare utile |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 19:17
Ma io intendevo Con il 17/55 CANON Alby85 |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 20:51
Ah ecco!!! :) :) |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 20:59
Quoto, Talisman, straquoto. È una lente magnifica. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 23:03
il 18-135 è quello USM non stm, quello siglato "II" per indenderci, per quanto riguarda il 17-50 è davvero cosi valido come alternativa al canon? stesse specifiche e costa esattamente la metà, non vorrei pentirmi della spesa perchè sarebbe proprio un acquisto "una tantum", senza stare dietro a vendere e rivendere roba
edit: ho trovato il 17-50 su un noto store galattico al goloso prezzo di 284 euri, consigliate gente, consigliate... |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 6:30
Se è Canon non può essere vero neanche a pezzi singoli da rimontare |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 11:00
A quel prezzo è un affare.
Anche io consiglio il sigma 18-50 per la sua versatilità. E il 18-35 1.8 è una validissima alternativa.
Il canon 17-55 te lo consiglierei solo se hai intenzione di rimanere su apsc. Perché con 700euro ti puoi comprare il sigma più 1/2 fissi eccellenti |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 13:31
@C.monty no quel prezzo è riferito al sigma 17-50 ovviamente (nuovo)
si l'idea è di rimanere su aps c, anche perchè altrimenti a quel prezzo c'è il 24-70 f4 L nuovo, che è il suo equivalente ff anche se meno luminoso...adesso è da vedere se quei 400 euro di differenza son giustificati o meno, ma ripeto, passare a ff è proprio off limits per le mie tasche e esigenze, io in apsc ci sto anche lavoricchiando a tempo perso con un amico pro e onestamente il risultato del lavoro non cambia a meno che zoomi a 300% al pc, cosa che ai diretti interessati non interessa minimamente, perfino lui usa una m5 come secondo corpo fate voi, e ci campa con quello che fa...se volessi passare a ff sarebbe solamente pura scimmia...comunque lato grandangolo: ho trovato un tokina 11-20 f2.8 qualcuno l'ha provato? |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 14:08
Tieni presente che Sigma, con ipotetica parità assoluta di qualità, non potrà mai vendere un obiettivo allo stesso prezzo dell'omologo Canon, altrimenti non lo compra nessuno, se non lo sprovveduto che non legge i forum.
Pare che il 24-105 di Sigma sia decisamente superiore all'omologo Canon prima release, eppure c'è stato un periodo che aveva dichiarato che avrebbe smesso di produrlo a causa delle scarse vendite. Perché questo? Perché nonostante è supeiore al Canon lo vende quasi allo stesso prezzo, quindi i canonisti prendono il Canon.
A volte ho l'impressione che se ci fosse un piatto di cacca marchiato Canon ed un piatto di cioccolato marchiato Sigma, molti canonisti mangerebbero il piatto marchiato Canon.  |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 14:15
@Giobol quindi lo consiglieresti come alternativa al 17-55 canon?
su internet lo paragonano spesso e elogiando le sue caratteristiche, e per i risultati pressochè uguali della controparte canon ma vorrei evitare di fare spese inutili, anche se costa la metà, perchè se è cosi con 700 euro porto a casa questo e un buon grandangolo
edit: ci siamo incrociati, ecco ora mi è più chiaro grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
