JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti! Aiuto! Ora su amazon la a7s sta a 1900 € e la 6300 a 1000€ solo corpo. Considerando che: -la userei prettamente per video -arrivo da una 6D che terrò comunque per foto -ho ottiche canon FF e un tamron 17-50 apsc -il 4k non mi interessa molto -sta cosa del basso rumore di iso mi attira tantissimo
quale conviene? Nel senso... valgono i 900 euro in più della A7s solo perchè FF?
Si ma i video test che ho visto io sono di tutto rispetto. La A6300 in 4k regge quasi come la a7s in full hd, quando la a6300 viene messa a 1080 p aumenta il rumore rispetto la a7s ma neanche tanto eccessivamente.
Considerando che è FF e ha l'audio esterno con il mic (utilissimo) ma non il 4k integrato e un autofocus abbastanza osceno, mi da come che l'idea che la a7s sia un po' economicamente sopravvalutata... anche perchè è un modello del 2014 e la a6300 di inizio 2016
In poche parole a 2017 iniziato, conviene ancora a quel prezzo una a7s o meglio aggiungere un millino per la a7s2?
La A7s è una eccellente ML per video ma in più della a6300 possiede solo un sensore FF (che non è sempre un vantaggio) e la resa ad altissimi iso. La A6300 non ha resa ad alti iso come una comune apsc ma quasi 2 stop meglio di una comune apsc, non solo grazie alla bontà del sensore ma soprattutto per l'efficacia del codec XAVCS evoluto. Non fate l'errore di giudicare la resa video di un sensore ad alti iso tramite la valutazione dei files raw o jpg smanettando su dpreview, la resa dei codec video è tutto un altro paio di maniche. Paragonare una fotocamera da 1900e con una da 1000e non mi pare molto razionale, almeno andrebbe confrontata con la A6500 da 1500e, e su questo confronto la A6500 (che oggi costa 400e di meno della A7s) spazza via la A7s su quasi ogni parametro video, AFC, IBIS, 4K, S&Q motion, touch focus, AWB eccellente, etc, etc....
Grazie Giorgio! Sapevo che il codec XAVCS era buono ma che comprendesse solo la "qualità" del video non quanto riguarda la resa luminosa! Comunque sia sono proprio bravi a dare i prezzi a queste macchinucce niente da fare... Rimango indeciso comunque :D O mi guarderò qualcosa sull'usato per una a7s, più che altro perchè ho tre ottiche FF, O Sennò visto che ho un tamron 17-50 2.8 che fa la polvere, come lo vedete su una a6500/6300?
EDIT: Cioè scusate se io ho un 24-105 f4, un fisheye 14 mm 2.8, un pancake 40 mm 2.8, e una lente old style l'helios 58 2.0. Se uso il commlite su una a6300 che ci guadagno secondo voi? Scusate ma con adattatori sto messo male
Per usare gli adattatori tipo il Commlite, molto meglio la a6300 della A7S. Ha un qualche miglioramento a livello software che fa sì che l'autofocus delle ottiche Canon funzioni decisamente meglio (lato foto, lato video non so).
Anche perché, con autofocus, bisogna fare qualche verifica su insieme lente, camera, adattatore, in manuale tutto dovrebbe andare sempre.
Come ti han detto su a7s per il 4k serve un registratore esterno, che non costa una follia, ma alza la spesa, totale.
Per la spesa totale, se valuti l'usato, considera quanto valuti nel peso l'uso per fotografia, perché é facile trovate videocamere vere, che come formato di registrazione ed ergonomia presentano vari vantaggi
Il 24-105 su a6500 diventerebbe un 38-150 il 40 mm un 63mm
La userei principalmente per i video, e siccome l'80% dei video che mi vengono richiesti sono con scarsa luminosità, cercavo qualcosa di meglio della mia 6d (che già di per se non dovrei neanche lamentarmi). Sto scoprendo ora l'af della 6300/6500 che è fenomenale ma non indispensabile per il mio uso. E poi non saprò mai come funzionerà sulle mie ottiche senza prima provarle!
“ Scusa Giorgio quando FF non è un vantaggio in confronto di sensori più piccoli? „
Ad esempio a parità di diaframma utilizzato col formato piccolo ottieni maggiore PDC, utilissima in alcuni ambiti di ripresa video con fuoco manuale, in primis su steadycam. Nel formato FF se ho bisogno di luce (esempio in interni con poca luce ambiente) lavorando a TA devo per forza accettare il compromesso di perdere PDC in confronto a APSC (o super35mm che dir si voglia).
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
