| inviato il 08 Marzo 2017 ore 11:04
ciao, vi scrivo perchè ho un dubbio amletico che penso nemmeno voi riuscirete a risolvere ma cmq sentire tante campane schiarisce le idee.
Allora ho preso per scherzo una 1D mkIIn come terzo corpo, occasionaccia, aveva 20mila scatti... cmq la uso e divento dipendente, relego la mia 5D mkII ai viaggi e inizio a usare sempre solo quella. Ora mi si parano davanti due occasioni, una per una MKIII e una per una MKIV, ovviamente con circa 600 euro di differenza ma cmq tutte due usate pochissimo da non pro etc...
Voi che dite? come terzo corpo (anche se in realtà ormai quasi primo...) dei mpx non mi frega nulla, anzi, mi ero già quasi pentito nel passaggio da 5D a 5D mkII quindi ci sono altri argomenti?
grazie mille |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 11:38
A questo punto vendi la 5D II e prendi la 1D IV. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:14
Dipende dal genere di scatti che fai...La 1d3 e 1d4 sono molto votate alle foto d'azione...Con raffica consistente... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:22
eheh non ho intenzione di mollare la FF e poi una fotocamera "leggera" da viaggio mi serve, ma non ne faccio nemmeno un fatto dei 600 euro, mi chiedo solo a parte i 6mpx in più cosa abbia realmente di più da darmi la IV... dal punto di vista pratico, non da dati tecnici di DxO, quelli li ho letti ma poi dipende molto anche da che lenti ci si monta su...
No io intendo proprio come corpo, cosa mi da la IV in più...
so bene che è un dubbio a cui non è facile rispondere ma ditemi che ne pensate, alla fine ci si potrebbe fare la stessa domanda se passare dalla 5D mkII alla mkIII... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:25
Secondo me se ti piace il body delle serie 1 qualche vantaggio potresti averlo passando a 1ds3 e non avresti bisogno ne di 5dII ne di 1dIIn...FF, corpo da serie 1 e qualità al top...Perderesti solo qualche fps, ma se la raffica non è indispensabile  |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:49
ci avevo pensato ma 1kg e mezzo nel bagaglio a mano + lenti... non faccio mica il fotografo :-))
l'ho anche provata, ce l'ha un amico che invece il fotografo lo fa davvero, eccezionale ma non da viaggio, impensabile... io alla 5DII butto su il 50 o il 17-40 e non arrivo al peso del solo body della 1D
aspetto che qualcuno che ha avuto la III e la IV mi dica se effettivamente ha migliorato o se alla fine era il solito marketing dei mpx |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:08
“
eheh non ho intenzione di mollare la FF e poi una fotocamera "leggera" da viaggio mi serve, ma non ne faccio nemmeno un fatto dei 600 euro, mi chiedo solo a parte i 6mpx in più cosa abbia realmente di più da darmi la IV... dal punto di vista pratico, non da dati tecnici di DxO, quelli li ho letti ma poi dipende molto anche da che lenti ci si monta su...
No io intendo proprio come corpo, cosa mi da la IV in più...
so bene che è un dubbio a cui non è facile rispondere ma ditemi che ne pensate, alla fine ci si potrebbe fare la stessa domanda se passare dalla 5D mkII alla mkIII...
„
A mio avviso dipende molto dalla tipologia di utilizzo primario delle fotocamere e da quali caratteristiche sia prioritario migliorare.
Se la fotocamera che risulta più frequentemente in uso è la 5d mark II, passando alla 5d mark III avresti benefici sia in termini di qualità d'immagine che, soprattutto, di sistema di messa a fuoco. Oramai le cifre richieste per l'usato non sono distanti da quelle per le 1d mark IV.
Rispetto alla 1d mark III, la 1d mark IV risulta superiore nei seguenti elementi:
- sensore: fino all'uscita della 1dx era il migliore che canon avesse in produzione, per rapporto segnale rumore e gamma dinamica. Questo, nonostante il passaggio da 10 a 16 megapixel: in pratica, ritagliando i file, non solo si ha più dettaglio rispetto alla 1d mark III (vista la risoluzione maggiore), ma a sensibilità iso elevate vi è meno rumore di crominanza e hot pixel, e i dettagli nelle zone in ombra sono preservati meglio. Non vi è lo stesso salto qualitativo che si ha passando da 1d mark IV a 1dx, ma comunque si va a migliorare su tutti gli aspetti citati sopra.
Chiaramente il formato del sensore è aps-h, con tutto ciò che consegue a livello di fruibilità delle ottiche (in senso positivo e negativo).
- sistema di messa a fuoco: 45 punti selezionabili di cui 39 con sensori a croce. Messa a fuoco in ai servo molto più stabile nel mantenere i soggetti a fuoco, e opzioni di messa a fuoco aggiuntive.
- schermo e struttura dei menu migliorata, a livello della 5d mark II.
- modalità video, non presente sulle 1d/1ds precedenti.
- a livello costruttivo esterno, è quasi identica alla 1d mark III, se non per lo schermo lcd rinnovato, la modifica di alcune coperture dei connettori, e anche alcuni pulsanti sono stati rivisti in termini della pressione necessaria per azionarli. Differenze apparentemente minori, ma provando le due fotocamere si notano.
Avendo sia 1d mark III che mark IV, personalmente non vedo ragioni per preferire la prima alla seconda, se non il prezzo inferiore. Non ultimo, la 1d mark III non è più supportata dal programma cps, anche se buona parte della componentistica è condivisa con la 1d mark III e 1ds mark III. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:16
grazie Hbd, questo è stato molto chiarificatore perchè la mia paura è quella di trovarmi nella situazione di passaggio da 5D a 5D mkII e scoprire che tanto ci avevo guadagnato e tanto ci avevo perso... perchè non conta aumentare i mpx se poi non riduci effettivamente il rumore che questo aumento genera, del resto nelle giornate perfette si fan belle foto anche con un iphone, è quando il gioco si fa duro che si vedono le differenze.
Un esempio pratico? 500px.com/photo/201663489/wild-white-by-andrea-zork-abb%C3%A0?ctx_page
se l'avessi fatta con la 5D mkII potevo buttarla subito nel cesso :) qui gli 8mpx hanno difeso la foto dalla merda di condizioni climatiche (nevicata, contrasto zero).
Grazie mille per la info, molto utile e soprattutto le hai tutte e due quindi sei realista :) |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:36
La differenze non sono abissali, intendiamoci, ma comunque non si va a peggiorare, rispetto alla 1d mark III, in termini di rumore visibile nelle immagini e deterioramento del dettaglio. Poi, come sempre, a parte la componentistica hardware della fotocamera, i software per l'elaborazione dei file raw giocano un ruolo rilevante, per la resa dei file. Da quando la 1d mark III è supportata dalla versione 4 di digital photo professional, ad esempio, vi è stato un miglioramento nella frubiilità dei file.
Peraltro, certi problemi di banding che affliggevano la 5d mark II, in alcune condizioni di scatto, sulla 1d mark IV sono assenti o comunque meno evidenti (chiaramente, se si eccede con il recupero in post produzione, i problemi di banding prima o poi insorgono).
Chiaramente l'incremento di risoluzione può comportare il fatto che le immagini - se ingrandite al 100% - possano risultare meno nitide, a seconda dell'ottica in uso: questo è dovuto al fatto che le frequenze spaziali in gioco sono maggiori. Tuttavia, con ottiche come il 100-400 II, 70-200 f4 L is usm e diverse altre si hanno solo vantaggi, dato che riescono ad esprimere un buon livello di microcontrasto anche a frequenze spaziali superiori a quelle utili per il sensore della 1d mark IV.
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 13:44
Ho avuto la 1D MKIII grandissima macchina. Ha solo 2 difetti gli ISO e i MPX che per l'uso che ne faceva in certi casi erano troppo pochi. Penso che la 1D MKIV abbia risolto questi problemi e sarà certamente una di quelle macchine che prima o poi acquisterò, da tenere in eterno. Purtroppo Canon non fa più sensore APS-H secondo me era un compromesso fantastico tra fullframe e la possibilità di avere un crop 1.3X. Ovvio oggi se prendi una 1DX MKII hai tutto quello che puoi desiderare ed anche di più ma costa veramente uno sproposito.
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:48
ho poi preso la 7D mkII, macchina eccellente e esagerata, ma ora sto passando a nikon d800 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
