| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:45
Chiedo a chi lo ha....... fermo restando il famoso discorso "lotteria russa", cioè sulla fortuna di avere un pezzo ottimo o totalmente inaffidabile, all'atto pratico quanti di voi hanno rimpianto di averlo preso????
Sono l'ennesimo potenziale acquirente di questo ottimo obiettivo, ma una vocina mi dice di non rischiare (generalmente sono sfortunato in queste cose) e di andare sul più rassicurante, in termini di affidabilità, canon 35 mm f2 is.
|
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:41
Io l'ho da poco tempo, ma sono super soddisfatto dell'acquisto, è sicuramente una delle mie lente preferite e non sbaglia un colpo nella MAF.
L'ho comprato in un negozio fisico e ho chiesto di provare l'esemplare prima di acquistarlo.
Mi sta dando veramente soddisfazioni immense, certo, se becchi l'esemplare capriccioso c'è poco da stare allegri.
Spero di essere stato d'aiuto.
ADV |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:45
Compralo su Amazon, stressalo per 30 giorni se non ti soddisfa....hai il reso  |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:06
Felicissimo possessore da più di un anno. Per scupolo ho fatto vari test sulla MAF e mi hanno confermato la perfetta taratura. Ottica fantastica in tutti i sensi mi sembra quasi superfluo ribadirlo |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:16
Il mio va benissimo su 6d 7dmk2 20d e eos M come Sigma consiglia disabilito le funzioni do correzione aberrazione e distorsione. Poi non so se sia vero ma il rivenditore diceva che Sigma fa si i controlli su ogni ottica, ma poi marchia col sigillo di garanzia Mtrading solo le prime scelte , mentre le altre vanno ai rivenditori on line in offerta, ma non so se mi abbia detto una balla .
Fatto sta che visto la fortuna di avere un esemplare preciso se lo rivendo, lo vendo allo stesso prezzo di acquisto o più :) |
user73603 | inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:52
Sono tutte storie riguardanti i vecchi Sigma gli art vanno benissimo..può capitare raramente qualche f/B focus,
ma in misura uguale agli originali - ma il Sigma ha dalla sua la possibilità di tararlo precisamente a 4 distanze.
Nel raro caso ce ne fosse bisogno,e cmq con gli originali non puoi farlo |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 17:06
@Floyd79
sarei anche io interessato all'obbiettivo in oggetto e mi chiedevo a quali probelmi particolari ti riferisci (a parte il problema di back/front focus risolvibile con la basetta usb).
|
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 18:25
Io ne ho avute tre copie, tutte e tre senza problemi
Comunque segui il consiglio di prenderlo su amazon, lo testi e se ha problemi te lo fai cambiare...o in negozio fisico, lo provi prima di portarlo via... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 18:37
Segui il consiglio di Rumble.. Prendilo su Amazon e fai test a tutte le distanze e condizioni di luce, in caso lo cambi. Prima o poi uno senza problemi lo trovi, e ne vale davvero la pena! Ottica bestiale :) |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 22:08
@Glupo1979
La basetta non l'ho mai provata, anche perché non ne ho mai avuto bisogno (Ho 3 Sigma Art), ma in negozio mi hanno detto che comunque non è uno scherzo tararli.
Avessi trovato una lente con problemi di F/B Focus ne avrei chiesta un'altra al negoziante senza tante storie. |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 9:26
Ce l'ho da oltre un anno, su tre corpi professionali Nikon: problemi zero, non ho problemi di precisione o incostanze di AF, otticamente è ottimo ed è costruito molto bene.
Tarato tra - 9 e - 12 con taratura fine AF delle fotocamere, come altri Nikon originali, e va che è una meraviglia.
Sono pignolo e l'ho spulciato bene, e poi...ho comprato anche il 50 F 1,4 Art, quello è a 0 su una fotocamera, mi pare -3 - 7 sulle altre 2.
L'unico "problema" di quella roba lì è che pesa li mortacci suoi.
Non si conosce l'affidabilità nel tempo degli Art e Sigma non ha forse l'efficienza e velocità ( canali preferenziali per professionisti, etc) dell'Assistenza Nikon e Canon.
Ma la roba, almeno per adesso, va benissimo. |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 9:48
Sfortunatamente per me, la copia che avevo non si tarava neppure con la dock.
Restituito.
Anche il 50 di un mio collega è erratico.
Su canon. |
user73603 | inviato il 09 Marzo 2017 ore 17:03
Io ero indeciso se prendere Nikon o Canon.
Ma alla fine ho optato per Nikon per il semplice fatto che non ha problemi con obiettivi Sigma e Tamron.
Infatti ora mi ritrovo con un parco ottiche scelta senza costrizioni
Tamron 15-30 f2.8 - Nikon 24-70 f2.8 - Tamron 70-200 f2.8 vc - Nikon 105 f1.4 - Sigma 180 macro
Nikon 80-200 f4 Ais - Con Nikon D810 e D500 |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 17:09
Robertmann ottima decisione. E' quello che sostengo da tempo. Chissenefrega di essere monomarca, alla fine ho i migliori sensori ed oltre 400 ottiche tra le quali scegliere. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 12:14
Grazie a tutti per le risposte.
Alla fine ho optato per comprarlo in negozio fisico dove l'ho potuto provare facendo molti scatti sia ravvicinati che a infinito. Aveva bisogno di una lòeggerissima taratura che ho fatto direttamente in camere (me l'ha fatta il negoziante e poi ho verificato la correttazza dell'operazione).
Acquisti di cui vado molto fiero...non l'ho ancora mai staccoato dal corpo macchina.
PS: credo fermamente che l'80% di chi lamenta problemi di messa a fuoco (lo stesso lo leggevo anche per il canon 50 f1.4) in realtà sbagli, in quanto il solo atto di ricomporre l'immagine sposta il piano di messa fuoco fregandoti (apperentemente in realtà). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
