| inviato il 06 Marzo 2017 ore 8:56
Ciao a tutti, come da titolo vorrei qualche consiglio relativo all'acquisto del Nikon 14-24 f2.8.
Io posseggo una Nikon D750 con 20mm f1.8 ed un 24-120 f4 con relativi filtri (ND, Pola e anche Infra), il mio genere di scatto è prettamente (solo) quello paesaggistico. Detto questo negli ultimi giorni ho sentito la necessita di una focale grandangolare un po più spinta ed ho pensato immediatamente al buon 14-24 che in qualità penso sia uno dei migliori. Il dubbio che mi sorge è.... ne vale la pena (visto i soldoni che costa)? e soprattutto il 20mm, che amo con tutto me stesso, tocca levarselo visto che la focale è coperta dallo zoom? o tolgo il 24-120? o tengo entrambi?
Grazie in anticipo a tutti. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 16:40
Ciao, se fossi in te prenderi sicuramente il 14-24, magari utilizzandolo con filtri a lastra nisi/lee (dipende poi dal budget).
Ci sono poi 2 alternative:
-vendere solo il 20 e magari provare ad investire sui filtri.
-vendere tutte e 2 e prendere in considerazione l'idea di affiancarci www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_24-70_f2-8vc
(Ho notato che nelle tue foto non hai mai superato i44mm).
Saluti |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:21
se non vai di fretta aspetta che esce il sigma 14mm 1.8 art e vedi come va |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:43
Bella galleria Guglielmo. Ti consiglio di prendere in considerazione altre 2 lenti: il Tamron 15-30mm f2,8 VC USD e il Sigma Art 12-24mm f4. 2 ottiche che se la giocano alla grande con il più noto 14-24 f2,8 di casa Nikon. Venderei il 24-120mm che nel tuo genere, paesaggi, non eccelle, soprattutto alle focali estreme e acquisterei un 35mm o 50mm luminoso. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:57
Io ho preso il tamron 15-30 ed il samyang 14 e mi sono rimasti in tasca 1000 €...... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:14
Ho il 14-24, bello con dei ma (flare in primis e peso).
Dicono il 20 1.8 sia superiore al 14-24 (quindi tienilo); aspetterei il 14 Sigma, o darei un occhio al 12 Laowa, o al 15-30 Tamron. Il 14 Samyang pare stia passando di moda ma: costa nulla, non inferiore al 14-24 e la sua distorsione nei paesaggi non la noti
Il 24.120, ho anche quello: senza inf@mia e senza lode. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:19
Quotone per il 15-30 Tamron, lo uso con gran soddisfazione su d810 e d4s!!! |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:07
Grazie Mille per le risposte, siete stati gentilissimi. Terrò in considerazione ogni parere e vi farò sapere come andrà a finire.... Di nuovo Grazie mille! |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:12
Il 14-24 e' superlativo, ovviamente per l'uso dei filtri metti in conto di spendere almeno altri 500 euro per holder e filtri a lastra. Io lo vendo proprio per prendere il 16-35. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:20
Considerando che possiedi il 20mm é il 24-120mm , per il genere di foto che scatti , molto belli con particolare post produzione,ti consiglio da possessore D750 Nikon , il Samyang 14mm f/2.8 |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:53
Diciamo che il mio freno sta proprio nel discorso filtri. In quanto io ne faccio un utilizzo frequente in ogni mio scatto dal pola all'Infra. Quindi devo essere sicuro(visto i soldi da sborsare) che il 14-24 sia un'ottima scelta, anche se ora sto leggendo bellissime recensioni relative al Tamron 15-30.
Con il 16-35 avrei la stessa filettatura ma per il suo prezzo medio di 1000€ a questo punto investirei in qualcosa (penso) più di qualità come appunto il 14-24 o 15-30, dove quest'ultimo mi farebbe risparmiare non poco. Ma i soldi si mettono da parte, il nocciolo e fare l'acquisto giusto.
La preoccupazione inerente al 14-24 f2.8 è il discorso flare in quanto soprattutto ultimamente la mia foto paesaggistica si sta dirigendo verso paesaggi in controluce e gestire un flare che ti copre gran parte del fotogramma è una grana che non vorrei avere. Flare che per l'appunto con il mio 20mm 1.8 riesco a padroneggiare nel migliore dei modi.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2243595&l=it
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:10
Il 14 24 soffre di flare, quindi occhio |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:26
Con lo stesso costo del 16-35mm anzi anche meno puoi comprare il Tamron 15-30mm con garanzia 5 o addirittura 10 se comprato in negozio. Pro la qualità uguale se non superiore al 14-24mm (sul flare sicuramente), costuzione top, stabilizzazione, range focale più interessante, contro l'impossibilità di montare filtri a vite. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 13:05
A suo tempo avevo venduto il 14 Samyang e il 24-70 per passare al 14-24.
Il Samyang é eccellente, lo usavo su d800 ed era nitidissimo; con un programmino a pagamento si sistema la distorsione, ma si può trovare il profilo da inserire sulle suite Adobe.
Il 14-24 é ugualmente eccellente, per me é la lente definitiva per costruzione, range focale e apertura.
Per contro pesa molto.. i filtri costano e tutto il sistema é ingombrante (sia x filtri circolari che a lastra).
Se hai già il 20mm, valuta il 14 Samyang! Lo prendi usato e valuti se fa per te  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
