| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:16
Salve, di nuovo qui per chiedervi parere su come evolvere il mio corredo. Da Sony ho definitivamente fatto il salto in Fuji con una X-e2 e 27mm che uso esclusivamente per Street ed il 35mm 1.4 per ritratti ambientati/in interni, ed ogni tanto per Street in alternativa al 27mm.
I miei generi sono appunto street e ritratto.
Il normale completamento sarebbe con un grandangolo di almeno 18mm ed un tele da ritratto.
Diciamo 18mm f2 e 60mm f2.4
Il dubbio però mi viene tra il 18 ed il 18-55 che sembra anche più performante. Di conseguenza, se prendessi il 18-55 avrebbe ancora senso il 60mm?
Per aggiungere dubbi vorrei prendere una compatta pro (sensore da 1") da tenere sempre al seguito.
Una rx100 iii, lx15 o g7x ii. E qui si creerebbe competizione con il 18-55 Fuji?
Budget 800€, acquisto di materiale usato.
|
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:23
27mm, 35mm f1.4
+
1) 18mm + 60mm + rx100 mk1
2) 18-55 + 60mm + rx100 mk1
3) rx100 mk3 + 60mm |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:26
bè, visto che hai il 27 e il 35mm direi di prendere il 14 e il 90mm |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:46
Una compatta pro? La X-E2 con il 27 non e' abbastanza compatta?
come ottiche valuterei
16 f/1.4 o 18 f/2
ed un 90 f/2 che attaccherei al secondo corpo in alternativa al 35 1.4 che hai gia
Valuterei anche la vendita del 27
Il Budget lo dovrai comunque rivedere di qualche centinaio di euro.
Per il nuovo corpo Io aggiungerei una X-T20 o X-T2, almeno puoi sfruttare il sistema.
Ma qui il Budget ha bisogno di uno sponsor 
P.S. ho modificato la mia risposta perche avevo letto male il budget disponibile. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:55
Ragazzi tutto bello ma ho indicato un budget! Vabbè 100€ in più ma non il doppio o oltre! 
La xe2 con 27mm è estremamente compatta ma limitata come range di utilizzo.
La rx100 la prenderei per uscite in famiglia, gite dove può scapparci un paesaggio o un ritratto senza pretese alla moglie, o ancora un video al figlio. E la Fuji in ambito video è per le mie capacità quasi inusabile!
|
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:58
Ho modificato la mia precedente replica |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 11:01
27mm e 35mm li considero incedibili e saranno in ogni caso i pilastri del mio corredo.
Il 90mm a quanto posso sperare di comprarlo usato? Mi ispirerebbe molto se non fosse per le dimensioni |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 11:02
la settimana scorsa quello di Max e' passato sul mercatino a 600 se non ricordo male
|
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 11:07
Se guardi nel mercatino con 520 euro lo porti a casa |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 11:12
Non mi fiderei dell'amico Franco Leone |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 18:34
Che mi dite del 18-55 per ritratti a 55mm f4 rispetto al 60mm f 2.4? |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 18:46
Il 60mmm lo preferisco: l'autofocus è scarso (d'altro canto si tratta pur sempre di un'ottica macro), però per tutto il resto mi piace di più del 18-55 alla massima focale (lo zoom da' il massimo sul versante grandangolare, secondo me, anche se si tratta in ogni caso di un obiettivo davvero ottimo).
Al tuo posto per completare il corredo prenderei 18 e 60, anche se, a dire il vero, non comprerei affatto la compatta, e sceglierei il 14 al posto del 18.
In ogni caso buon divertimento, avrai un ottimo corredo. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 18:51
Infatti potrebbe essere una bella soluzione anche quella. Ma non faccio paesaggio come genere. Al massimo qualche scatto di paesaggio urbano. Quindi l'investimento sarebbe poco sfruttato.
Se rinunciassi alla compatta farei il botto lato tele sul 56mm o sul 90mm. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:44
il 18-55 è molto valido ma in alcune circostanze ha uno sfuocato molto nervoso (in altre invece ottimo, dipende dal tipo di sfondo e dalle distanze), il 60 gli è nettamente superiore in tutto (e af a parte è una lente stellare) mentre il 18 ha bordi peggiori ma una resa dell'immagine a mio parere migliore.
se fossi in te cercherei il 18mm come grandangolo (ho il 14, spettacolare ma forse per te troppo ampio) e come tele andrei sul 60 se non hai esigenze di un af reattivo, mentre in caso contrario valuterei anche il 56 f1.2, che ha qualità stellare e af discreto... io lo uso con molta soddisfazione su xt1 |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:45
il 90 oltre ad una ottima qualità ha anche un ottimo af, però valuta bene se per il tuo uso la focale va bene, per il mio mi trovo bene con il 56 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
