| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:04
È un dubbio che forse vi sembrerà banale.
Devo comprare un tuttofare per la mia D300, il budget è quello che è (100 euro) e mi serve il più presto possibile.
Ho avuto modo di provate il 18-105, e oltre ad essere solo un po' troppo leggero (che in confronto alla D300 sembra rompersi), mi sembra abbastanza nitido e con una bella resa.
Molti invece mi hanno consigliato il 18-70, perchè sembra essere costruito meglio e più prestante.
Perciò chiedo a voi (a chi magari li ha posseduti) un parere. So che a 250 euro trovo il 17-50 sigma che è un gioiellino, ma per ora (ahimè) è completamente fuori budget. Grazie a tutti! |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:48
Ho avuto il 18-105 quello da kit per intenderci. È un tuttofare economico ma ha una buona escursione e una buona resa. Come hai detto è leggerino ma non si romperà. Dimenticati di usarlo con maf manuale perché la ghiera è leggerina e imprecisa ma per fotografare senza troppe pretese va più che bene. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:58
Si l'imprecisione nella messa a fuoco manuale l'avevo notata subito.. ma avendo solo ottiche manual focus non vedo l'ora di testare l'autofocus della mia macchina. Grazie per il consiglio! |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:02
18-70 nettamente migliore, sui 100/120€ dovresti trovarlo. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:04
Io tifo per il 18-70..Ottimo considerata l'età,non proprio un tuttofare ,ma sulla D300 dice la sua.Tropicalizzato come la D300 , costo 100 euro.Lo uso su D300 e D3200 con ottimi risultati...non mi ha mai tradito  |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:30
Ciao Laura, io possiedo il 18-105.
Penso sia un buon tutto fare anche se non ne ho provati altri. Ti posso riassicurare però sulla affidabilità, anche se leggero e plasticoso è resistente. Io non ho mai preso preocauzioni eppure non presenta ne graffi ne segni di usura pur possedendolo dal 2011,e avendolo usato spesso tra me e mio fratello. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:59
“ 18-70 nettamente migliore „
Ma nettamente migliore assolutamente no, come qualità sono praticamente indistinguibili con la differenza che il 18-105 ha l'autofocus silenzioso, 35mm in più e il VR che vista l'apertura non proprio entusiasmante di notte aiuta molto. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:26
Ringrazio tutti per l'intervento!
La mancanza del VR mi preoccupa, però c'è da dire che il 18-70 finisce a 70 con 4.5, mentre il 18-105 con 5.6. Ok che ha 35mm in più, ma a me non servono affatto quindi punterei su quello più luminoso.
Quindi in termini di nitidezza non cambia poi così tanto? |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 13:35
Nessun'altra opinione? |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 14:41
“ 18-70 finisce a 70 con 4.5, mentre il 18-105 con 5.6. „
Occhio però, il 18-105 è un 5.6 a 105mm, a 70 è un 5.3 e significa solo 1/2 stop in meno, mentre il VR ti fa guadagnare circa 2 stop, quindi se la tua domanda è "quale delle due mi permette di fotografare più facilmente di notte?" la risposta è decisamente il 18-105.
In termini di nitidezza non eccelle nessuna delle due ottiche ma io personalmente ci ho comunque stampato un 75x50 con una D90+18-105 e fidati che nessuno si lamenta che la foto non è nitida
Dalle misurazioni di DxOmark il 18-105 risulta essere il più nitido dei due, ma la differenza è poca e ad occhio nemmeno si nota in un utilizzo normale. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 16:35
Sicuramente 18-70. Quella baionetta in plastica del 18-105 mi dà l'orticaria. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 16:52
La baionetta in plastica.. un altro problema.
Ricapitolando: la nitidezza è quasi la stessa, a parità di focale è più luminoso il 18-70 ma il 18-105 ha il VR, uno è tropicalizzato, l'altro no, il prezzo è abbastanza simile.
Per la D300 credo che andrò sul 18-70, dipende dalle offerte che troverò.. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 18:30
Ha la baionetta in plastica... e quindi? Basta non buttare la macchina per terra e va bene tanto quanto quella in metallo, ce l'ho da 5 anni e continua a funzionare perfettamente...
Tra l'altro, non mi risulta che il 18-70 abbia chissà quale tropicalizzazione, l'unica cosa che riesco a trovare in merito è che pare abbia una guaina di gomma nel punto di contatto con la macchina, nulla di più, sicuramente niente di ufficiale.
Io posso dirti che avendoli usati entrambi non avrei il minimo dubbio sulla scelta, la baionetta in metallo e la (presunta fino a prova contraria) tropicalizzazione non aiutano a fare foto migliori, il VR sì e parecchio, specialmente considerando il fatto che su APS-C 70mm sono già lunghetti come focale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
