| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:23
Ho misurato la radioattività del mio Pentax Super Takumar 55 mm f/1.8, questi i valori in millirem/anno: Fondo del luogo di misurazione = 51 Fondo medio della città di misurazione = 89 Misurazione in prossimità della borsa in tela che contiene il Takumar con tappo = 89,4 Misurazione a 2 mm dalla lente anteriore = 144 Misurazione a 2 mm dalla lente posteriore = 2800 Misurazione a 2 mm dalla parte posteriore della macchina con la lente montata = 187 Misurazione a 2 mm dalla lente posteriore con tappo in plastica = 512 Come dato di riferimento considerate che il fondo più elevato in iTALIA è rilevato nel napoletano con un valore medio di 213 millirem/anno. Conclusioni: non leccate la lente posteriore del Takumar SMC. Edit Visto l'andamento del topic e i vari allarmismi sollevati citando uranio impoverito ed esperimenti nucleari, aggiungo le MIE conclusioni. Il Takumar lo potete tranquillamente usare e detenere senza correre alcun rischio e per uso si intende il normale uso che ne farà un fotoamatore di una lente vintage manuale focus... Detenzione 600 milliREM anno è una soglia di sicurezza (potreste trovare valori diversi). Misurazione a 2 mm dalla lente posteriore con tappo in plastica = 512 milliREM anno quindi se già ci tenete il tappo non dovete temere nulla |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:40
una volta per scoprire gli obiettivi radioattivi, si prendeva una lastra negativa ancora nella sua custodia vi si appoggiava sopra un cento lire e poi sopra ancora l'obiettivo. Dopo qualche tempo si sviluppava il negativo e se c'era la sagoma del cento lire l'obiettivo era radioattivo :) |
user105183 | inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:47
Pensare che è il mio obbiettivo preferito, quello con cui fino a ora ho trovato il miglior feeling. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:57
Interessante. Sarebbe da allegare nella scheda obiettivo. JUZAAA |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:03
Nel passato non c'era il software digitale, che con un click leva l'Aberrazione Cromatica, aberrazione che rompe "dimolto" i maroni a chi vuole della nitidezza: in passato, nel vetro ci hanno ficcato di tutto per di ridurre l'AC, incluso roba radioattiva, tipo torio, uranio o lantanio. Di ottiche radioattive ce ne sono un sacco, tutta roba vecchia, degli anni '50 e di prima della WWII, ottiche Leitz incluse. Comunque, se anche uno ci dà un bel bacio appassionato non gli succede nulla, il vetro non si sfarina e ti infila dentro col contatto con la pelle, mentre sarebbe bene non andarci a letto assieme, restarci a contatto carnale per ore, perché poi.........ti rifilano una brutta malattia, la radioattività è cumulativa nel tempo. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:07
Ho sempre pensato che gli obiettivi russi fossero delle bombe ! |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:42
Questo è made in Japan... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:28
Sul web si trovano elenchi delle lenti radiattive, ci sono anche alcuni nikon ais se non erro, contrariamente a quanto si può pensare non sono solo russi... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:12
Io che ho una passione perversa per la radioattività () li colleziono apposta insieme ad altro materiale sempre riguardante questo "argomento". Comunque fotograficamente parlando ciò che di più radioattivo si possa trovare sono alcuni filtri rossi (sicuramente quelli di costruzione sovietca, altri non so) che riescono a superare di svariate volte quel 2800 che hai misurato tu Pisolomau Comunque il Super Takumar è uno di quelli che presentano maggiormente questa caratteristica, comunque l'elenco se si includono anche quelli lievemente radioattivi è quasi sterminato |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:37
in teoria tutte tranne gli ultimi dell'ultimo decennio? |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:46
Stavo per far misurare il mio Asashi Takumar 50 1.4; credo lo venderò: sarò esagerato ma ho troppa paura |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:51
Turti quelli che hanno una colorazione gialla delle lenti. Ma dalle mie misure non risulta che sia pericoloso. Gia collegato alla macchina la schermatura e quasi totale. L'orologio vintage di un mio collega, con le tacche dell'ora fluorescenti, ha la medesima emissione. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:52
Direi molto esagerato! Non ti succederebbe niente nemmeno se te lo tenessi sotto al cuscino per i prossimi 200 anni |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 21:07
2800 millirem supera di circa 6 volte l'esposizione massima annuale per non correre alcun rischio medico... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 21:08
I miei li tiene mia suocera a casa sua. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |