| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:31
Buongiorno a tutti.
Sono relativamente nuovo del forum, ma iscritto già da molto tempo a Juza e soprattutto frequanto molto l'area recensioni.
Ho visto che la vostra esperienza è incredibile e credo che possiate consigliarmi per il meglio.
Sto per acquistare una Canon 7D, macchina un pò datata ma di sicuro affidamento, ho avuto una buona occasione e non me la son fatta sfuggire, corpo che ha solo 25K scatti. Ora da amante soprattutto della fotografia naturalistica, lago e montagna (quindi uccelli di lago e mammiferi di montagna) volevo un vostro parere su quali ottiche potrei abbinare a questa fotocamera.
Partiamo dal budget che non è elevatisimo (altrimenti avrei preso una 7D mkII) quindi vorrei muovermi su qualcosa di non troppo costoso. Le mie idee erano orientate o sul 400mm f5,6 oppure al Tamron 150-600 vc .
A voi la parola :) grazie |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 13:43
Non ho fatto neppure a tempo a scrivere il topic che è arrivato il corriere... sono emozionato :D |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 0:48
io ti consiglio il 150-600 tamron.
ho avuto la fortuna di provare quello di un amico (io possiedo il fratello piccolo il 70-300mm) e devo dire che è veramente una ottima lente.
400 mm fisso te lo sconsiglio, un po perché io stesso provo un leggera avversione verso le lenti fisse  , un pò perché non ti darà mai la possibilità di cambiare la focale magari per fare una foto ravvicinata oppure viceversa più distante rispetto alla foto precedente...
|
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 1:07
Ti consiglierei il Tamron, ma a condizione che abbia un seriale superiore a 56000 oppure che sia stato aggiornato al firmware uscito il 11/5/2015 o successivo, diversamente su 7D potresti avere dispiaceri.
Te lo dico per esperienza di due anni d'uso di questa accoppiata.  |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:14
Grazie ragazzi :D
E se invece pensassi come sta maturando nella mia testolina di prendere il 100-400mm USM II??? come accoppiata potrebbe andare bene anche se la macchina pur ottima non è di ultimissima generazione? Tutti parlano benissimo di questa lente, ponendolo ad un livello stratosferico rispetto alla vecchia versione e al 400mm f5,6.
Pensavo a ciò per il motivo che scatto poco da cavalletto e per la maggior parte mi piace la caccia itinerante... muovermi e scattare in montagna :) |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:49
Vai di 100-400 ii.
Senza pensarci....
O meglio....
Il 400 fisso è ottimo....leggerobe a livello di nitidezza con il 100-400 ii siamo li...è molto meno versatile...perché è un fisso e perché ha una distanza di messa a fuoco ampia, mentre il 100-400 ha meno di un metro e ci fai anche del simil macro....
Il 150-600 te lo sconsiglio perché se giri molto è un bel macigno da portarsi appresso...e poi pare che con canon non sia amicissimo... |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 11:45
Vai di 100-400 II, se fai caccia itinerante in montagna come me.
Io ho scambiato il Tamron 150-600 con un 400/5.6L soprattutto per la differenza di peso, perché un conto è camminare in salita con 3,5 Kg, un altro con 2,5 Kg (il 400/5.6L pesa 1380 gr con la staffa, mentre il 150-600 pesava circa 2,3 Kg con tutti gli accessori).
|
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 17:42
Grazie a tutti :) |
user47513 | inviato il 04 Marzo 2017 ore 23:32
Ma non avevi un budget limitato ?? alla faccia
il 100/400II è un ottimo obiettivo ma non scartare a priori le altre scelte...
costano la metà e offrono lo stesso tanto....soprattutto per un fotoamatore..
adesso sta per uscire un interessantissimo sigma 100/400...
poi ci sono i due sigma 150/600... il tamron 150/600... e anche un "vecchio" 100/400 I non è affatto male... |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 23:45
Si però... essendo orientato verso le die lenti Canon, il fisso 400 o il 100-400 old, ho pensato che essendo datate (anni 90) non fossero al passo con tecnologie più recenti... e poi un giorno comunque avrei cambiato e preso qualcosa di meglio... tanto vale farlo subito.
Per quanto riguarda i Sigma ci ho pensato, mi scoraggiano: il peso e comunque il prezzo non molto lontano (parlo dello sport). Del vecchio 100-400 non è che me ne han parlato granchè soprattutto a livello di nitidezza. |
user47513 | inviato il 04 Marzo 2017 ore 23:59
il 400 fisso è tutt'ora uno dei più nitidi.. soltanto che essendo fisso e neppure stabilizzato è molto limitato.... il 100/400 I ha una nitidezza molto buona,è un po' inferiore al sigma sport, ma e molto più pratico....
il più interessante come dicevo dovrebbe essere il nuovo sigma 100/400
|
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 17:31
E provare il 70 200 f2,8 is usm Mark ii, per poi allungarsi con extender 1,4? |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 21:33
Un po cortino.... |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 22:55
Mi sa che è cortino... a sto punto il 100-400 direttamente che è anche lui moltiplicabile 1,4x... anche se ho sentito dire che potrebbe avere dei probelmi con AF... vi risulta? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
