| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:38
Ho comprato una 5DMK3 e devo dire che quello che mi era stato detto sui sensori FF è stato confermato con vari test di prova in esterna. La flessibilità che ti offre questo tipo di sensore è impareggiabile secondo il mio punto di vista. Provata anche di notte... che dire, permette di alzare gli ISO molto di più rispetto ad un sensore APSC permettendo cosi' al fotografo una maggiore libertà nello scatto. Ero indeciso tra 5dmk3 e 5dmk4 ma alla fine anche per il prezzo ho scelto la 5dmk3.
Devo dire però che la mia 7d non l'ho venduta perchè ritengo opportuno, nel caso della fotografia sportiva, avere un sensore più "zoommato" cosi da avere la possibilità di fotografare il soggetto più vicino senza l'utilizzo di moltiplicatori
Se avete qualche soldo da parte regalatevi una bella FF di sicuro non vi deluderà  |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:44
Curiosità, tu che valore ISO ritieni ancora "buono" di notte?
N.B.: ho anch'io la 5D3, da 8 mesi, e prima avevo la 5D2: con la 5D3 di notte trovo ancora usabili i 2500 ISO, di più il runore mi infastidisce. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:49
“ Curiosità, tu che valore ISO ritieni ancora "buono" di notte?
N.B.: ho anch'io la 5D3, da 8 mesi, e prima avevo la 5D2: con la 5D3 di notte trovo ancora usabili i 2500 ISO, di più il runore mi infastidisce. „
Anche secondo me il rumore utilizzabile si aggira intorno ai 2500/3000 iso, nel caso volessi portare a casa la foto per forza mi spingo anche a 6000iso. La foto sarà molto più difficile da correggere naturalmente  |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:55
Qualcuno ha forse detto che la differenza non si vede?  |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:57
“ Qualcuno ha forse detto che la differenza non si vede? „
Avoja!!! |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:06
“ Avoja!!! „
io sono uno di quelli che reputa inutile per i miei fini una ff...e si,scatto con soddisfazione di notte con una m4/3...ma evidentemente abbiamo criteri diametralmente opposti per valutare la qualità di una foto.
non nego che gli iso siano più puliti in una ff recente,ma questo non importa a tutti,anzi. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:10
Beh anche la "sopportazione del rumore" è soggettiva alla fine, si! ^^
Quello che reputo accettabile io può benissimo non esserlo per Alvar, o per Aronlanter... |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:13
“ Eh già... sull'APSC (70D) il mio valore "per portare lo scatto a casa per forza" è già 3200 ISO!
1600 personalmente accettabile, tutto sommato.
A 6400 invece la foto è del tutto piallata, buona (secondo me) a malapena per una stampa in 10x15.
Arriverà il sensore grande, arriverà... porto pazienza e accumulo dindini. „
Dai prima o poi ci riuscirai anche te!!!!!! |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:16
Filtro, se scatti di notte su cavalletto a iso 200 ci credo che scatti lo stesso 
Io sono passato da 50d a 5d old, la differenza si vede e non solo come rumore!
La foto nel complesso è più bella. Poi, parlo nel mio caso, sfrutti tutto l'obiettivo (nel caso di ottiche dedicate al sensore più piccolo ovviamente questo non c'entra).
È anche un discorso di ingrandimento, più il sensore è grande meno devi ingrandire a parità di dimensione di stampa.
Se vuoi sfocare lo sfondo, lo puoi fare a diaframmi più chiusi e quindi usando l'obiettivo in una condizione in cui rende meglio. In un sensore piccolo la profondità di campo è sempre maggiore, quindi se vuoi sfocare devi aprire di più sapendo che la lente avrà più aberrazioni.
Certo, questo diventa un vantaggio del formato piccolo quando c'è poca luce e voglio comunque una certa profondità di campo |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:17
Certo Filtro, ma chi considera la "pulizia" come fattore importante, cerca strumenti che glie la consentano.
Io quando sono passato da Canon 40D (APS-C 10 MP) a Canon 5D2 (FF, 20 MP), la differenza l'ho vista tutta: le prime foto fatte in giro per Ferrara, foto di prova della fotocamera, lasciarono stupito sia me che l'amico che era con me.
(entrambi usavamo allora APS-C)
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:19
Finalmente una discussione su cui non si sono già spesi fiumi di parole...
Ma soprattutto una discussione che potrà avere una fine in quanto oggettiva ed insindacabile e per nulla contaminata da fattori terzi ed esigenze personali...
Che bello.
Oh, al netto del fatto che pure io uso con soddisfazione una preistorica FF... |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:21
“ Finalmente una discussione su cui non si sono già spesi fiumi di parole...
Ma soprattutto una discussione che potrà avere una fine in quanto oggettiva ed insindacabile e per nulla contaminata da fattori terzi ed esigenze personali...
Che bello. „
nessuno ti obbliga a seguirla |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:27
Come nessuno mi obbliga a non farlo... Voglio farmi 2 risate ed imparare magari qualcosa di nuovo.
Se nel mentre faccio notare come la discussione sia sterile sopra ogni ragionevole dubbio commetto forse peccato mortale? |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:31
“ Come nessuno mi obbliga a non farlo... Voglio farmi 2 risate ed imparare magari qualcosa di nuovo.
Se nel mentre faccio notare come la discussione sia sterile sopra ogni ragionevole dubbio commetto forse peccato mortale? „
La mia è solo una testimonianza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
