| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:23
“ Ciao a tutti, sono nuovo del forum anche se vi seguo (in silenzio) da qualche settimana :-P:-P
Allora, come da titolo il mio budget è circa 1500 ma ci devo rientrare con fotocamera ottiche accessori (cavalletto,borsa,memory,telecomando)
Non ho grande esperienza in campo fotografico, ma ho usato per un annetto una Canon EOS 1100D col kit standard per arrangiare qualche foto da principiante per poi rivendere tutto con la premessa di salire di livello...
Documentandomi sul forum ho ben capito di non aver sfruttato le capacità della mia ex camera nemmeno al 40% probabilmente però ora che vorrei approfondire pensavo di partire da un livello più alto con l'attrezzatura...
Mi piacciono foto Macro, Panorami, Stelle...
Cambiando marca io sono fortemente attirato dalla D7200 Nikon in abbinata con un SIGMA 105mm Macro + Nikkor 35mm f1.8
Farei l'acquisto da galaxia visto il prezzo..
Che dite sono totalmente fuori strada o non è una scelta così sbagliata??
Grazie in Anticipo „
ti do il mio consiglio, poi ovviamente fai come vuoi: riparti da dove hai lasciato cioè da reflex + 18-55, anche un modello base (500 euro non di più, come la ottima nikon d3300) e sfrutta la macchina ben bene, poi, una volta che hai trovato il tuo genere/i che ti piacciono, puoi ampliare il tuo parco ottiche e, se proprio necessario, successivamente (ma mooolto successivamente) cambiare (o aggiungere) corpo macchina....ma ripeto, SE PROPRIO NECESSARIO, perchè alla fin fine il grosso del lavoro lo fanno le ottiche non il corpo macchina..
ripartire con una nikon 7200 è come ripartire in auto con la quinta marcia per affrontare una salita.
ciao e buona luce
Andrea |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:34
Devo pure io prendere una reflex, la prima. Io pensavo alla nikon d5500 perché la d7200 mi sembra troppo "professionale" per le mie esigenze (ho fatto un corso base di fotografia ma resto un principiante).
Per quanto riguarda le ottiche, pure io prenderei un fisso luminoso (il 50 1.8 e magari pure il 28 1.8 che però è caro).
Facendo paesaggi, di sicuro prenderei un grandangolo. Del tuo corredo mi lascia perplesso il fatto che l'ottica con focale più grandangolare sarebbe il 35mm, ottica con un angolo di campo adatto ai ritratti ma decisamente troppo stretto per eventuali paesaggi (non vuoi fare panorami?).
A parità di budget, spenderei un po' meno per il corpo macchina e prenderei un'ottica tipo sigma 10-20 oppure Tokina 11-20.
Io pensavo di fare gli acquisti su lina24 perché ha la sede a Bolzano e posso andare di persona a ritirare la merce, altrimenti Galaxia che fa davvero buoni prezzi. Comunque entrambi dovrebbero essere affidabili |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:55
Intanto grazie a tutti e due per le risposte.
Forse mi sono sminuito troppo però ?
Allora diciamo che nell anno che ho avuto la reflex ho utilizzato prevalentemente il 18_55 per poi acquistare un 55.250 scoprendo poi che cmq non è di grande qualità.. diciamo che già con il kit base più cavalletto mi son dedicato parecchio sulle.foto in notturna senza però mai provare a rivederle in post produzione (cosa che ora vorrei vedere)
Il mio dubbio è soprattutto sul fatto di voler evitare di spendere nuovamente per un nuovo che magari in non molto tempo mi starebbe stretto per alcuni limiti.
Esempio rendita ad alti ISO, mirino piccolo, display meno definito, in generale non vorrei trovarmi con una macchina che è limitata nel sfornarmi file di medio scarsa qualità...
Se no mi butto su una Canon 100d e ritorno su un sistema che già conosco e il body lo pagherei 300 cucuzze, però ripartire da un 18.55 non è troppo limitante?
Per Luca = hai ragione per il fattore grandangolo, solo che avendo un budget comunque ridotto all inizio avrei mirato più su un buon macro e un obbiettivo luminoso come il 35 f1.8 ma economico che magari mi avrebbe dato l idea di cosa prendere poi come grandangolo per panorami visto che comunque non costano così poco mi pare...
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:19
Poco fà riguardavo la galleria di foto presente sulla sezione della EOS 1300D eppure mi pare che anche con obbiettivi come il 105mm Macro Sigma faccia foto sempre con colori poco decisi come se la gamma dinamica fosse molto penalizzata rispetto ad una EOS 70D che magari era l'alternativa alla nikon 7200 che volevo prendere..
E' solo una mia impressione? |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:23
Cosa avrebbe di più il 105mm sigma su una D7200 rispetto al 100mm Canon su una 70D? |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:31
Ciao
Ho la D7200 il Sigma 105 macro ed il 35 F 1,8 ( anche se quest'ultimo lo usa il figlio) e compro tutto su Galaxia. Come scelta direi che è ottima.
Prezzi : D7200 775 Sigma macro 105 poco meno di 400 Nikon 35 F 1,8 sui 170 e sei a 1340 circa.
Per cominciare è una scelta che ti consiglio alla grande. Tieni presente che per panorami e stelle ci vorrebbe un grandangolo ma...Roma non fu fatta in un giorno
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:43
Phsystem: non mi hai capito. Metto circa sullo stesso piano la EOS 70D e la d7200, però da quello che ho letto sul forum e da quello che mi diceva pure Andrea qui sù, magari spenderei di più senza riuscire nemmeno ad apprezzare la differenza tra una macchina e l'altra infatti lui ed altri consigliano prima di iniziare da entry level economiche. Il mio discorso è questo, l entry Level economica l'ho già avuta e dovendo a fare l'acquisto avrei preferito salire di un gradino anche se consapevole che non ho completamente sfruttato la mia vecchia macchina.
Siccome la foto pare che la facciano le ottiche il dubbio che mi veniva stamattina era come mai lo stesso obiettivo ad esempio il Sigma 105 macro montato su una d 7200 o su una EOS 70D sembra fare foto completamente diverse che su una 1300d??? Sarà diverso il fotografo oppure anche la macchina vuole la sua parte???
Paolo: mi attira moltissimo infatti, almeno saprei di comprare una macchina che nel medio lungo termine molto difficilmente avrei la necessità di cambiare, il mio discorso è tutto qui. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 11:54
Premesso che non conosco Canon, se non hai già venduto quel che hai, comprerei prima il macro e lo proverei sul Canon EOS 1100D. Farei pratica, studierei, mi applicherei, capirei cosa mi serve. Nel frattempo risparmi per un corpo migliore (sembra uno slogan salutista).
Ad un certo punto della tua crescita ti accorgerai di sapere cosa prendere con più precisione (e soldi in tasca). Non credo che tra Nikon e Canon troverai enormi differenze a parità di classe di macchina. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 12:02
Mtdbo: Si, ho venduto tutto circa un anno fà, dunque ora devo ricomprare con l intenzione di studiare ed applicarmi di più..
Il quesito è ripartire dal basso o fare l acquisto (d7200) per un medio lungo termine? :) |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 13:26
“ Il quesito è ripartire dal basso o fare l acquisto (d7200) per un medio lungo termine? :) „
Amletico
Quel poco che ho capito è che le macchine evolvono (e si cambiano) più rapidamente delle ottiche. Il che io lo interpreto con un "punta prima le ottiche e con quel che resta compra il corpo, tanto poi lo cambi".
Conoscendo Nikon e non canon ti direi D7100 usata (D7200 meglio ma di poco). Avendo amato Pentax, che ha fatto la ff quando ormai avevo già preso la D750, ti direi la K-S1 che trovi ad un tozzo di pane (circa 300 solo corpo), non ha filtro AA e surclassa qualunque D3xxx o D5xxx e se la gioca alla pari con la D7xxx.
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 13:48
La differenza di prezzo (non di qualità che cmq non è poca) tra 7100 e 7200 la recuperi con molti interessi al momento di rivenderla. Se uno non può permettersela è un conto, altrimenti non capisco il senso di comprare un oggetto vecchio. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 13:50
Mtdbo: Ok, ma sbaglio o è più difficile trovare le ottiche per un eventuale K-S1?
Paolo: anche io infatti avevo pensato che al momento dell eventuale vendita ci sarebbe stato il tornaconto... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 14:31
1) Pentax? Non è detto, hai anche meno concorrenti quando cerchi l'usato, valuta tu
2) Quando rivendi qualcosa di comprato "nuovo" perdi inesorabilmente di più rispetto che a rivendere un acquisto "usato". A volte, sulle ottiche in particolare, neppure ci perdi. La differenza la investi in ottiche (quelle si che ti fanno fare il salto di qualità)
3) il sensore tra D7100 e D7200 credo sia lo stesso, cambia qualcosa nella velocità AF (inutile in macro) e expeed 4, non la definirei una rivoluzione tra le due. Non so se D7100 ha il filtro AA, la D7200 mi pare di no.
EDIT:
4) non credo che la velocità di AF minore ti possa impedire di fotografare un qualche paesaggio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
