| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 15:38
Ciao a tutti, ho aperto questo topic perchè sarei intenzionato a fare il passaggio al Full Frame. Questo perchè ho realizzato che in ogni caso è un passaggio che vorrei fare e secondo me ha più senso che inizi a investire ora, anche parlando di obiettivi, in questo senso piuttosto che spendere altri soldi per obiettivi APS-C che ad un certo punto non utilizzerei più. Mi spiego meglio, ora possiedo una Canon 600D con
- Canon 18-55, il classico kit
- Canon 10-18
Ora, con il 10-18 mi trovo molto bene, ma il 18-55 mi fa davvero cagare, e vorrei assolutamente cambiarlo con qualcosa di un ottimo livello e luminoso. Ciò mi ha fatto sorgere l'idea che potrei investire di più al momento e goderne a lungo termine piuttosto che spendere magari 500-600€ ora per qualcosa che comunque nel giro di un annetto cambierei.
Volendo rimanere in Canon la scelta più fattibile sarebbe quella della 6D? Principalmente faccio fotografia paesaggistica, anche notturna, per cui servirebbe qualcosa che possa gestire bene alti ISO, e street. Cercherei di trovare un ottimo usato, quindi su che prezzi dovrei orientarmi? Come primo obiettivo da abbinare cosa consigliate?
|
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:38
Per paesaggi, 6d + 24 2,8 is
Oppure, se preferisci uno zoom e non fai lo stellato: 6d + 16 35 f4 L is o 24 70 f4 L is |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:42
Ciao, ti direi che se prendi una 6D anche usata, non sbagli, è una ottima FF. Come ottica ci abbinerei un 24-105 usato e un fisso tipo 50 1.8 STM (nuovo, tanto costa poco) per restare bassi con il budget. Sennò tutto nuovo. Se comunque indichi un budget è meglio. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:12
allora, per la 6D vorrei stare sui 900€, vedendo un po' di offerte è la fascia di prezzo per l'usato. A cui aggiungerei altri 500€ per la parte ottiche. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:17
Con 500 euro ci prendi il 24 f2,8 is che per il paesaggio è ottimo ma potrebbe essere molto limitante per tutto il resto.
Altrimenti, per il 16 35 f4 L is o il 24 70 f4 L is devi salire a circa 700/900 euro di budget per l'ottica nuova.
Ti sconsiglio il 24 105 f4 L per il paesaggio, stante l'elevata distorsione a 24mm. Se intendi usarlo a diaframmi chiusi e partendo da circa 28mm, tutto sommato dovrebbe andarti bene anche quello per il paesaggio e lo trovi a circa 6/700 euro nuovo.
Il top per te come corredo, probabilmente, potrebbe essere: 6d + 16 35 f4 L is + 50 stm + 100 f2 (o 70 200 f4 L) |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:53
Prendi il 35 f2 che è ancora abbastanza universale su aps e fantastico con la 6D |
user69293 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 20:03
Concordo per il corredo, 16 35, 50 e 100 |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:33
Allora, l'idea che avevo in mente era anche di dedicarmi molto alla fotografia notturna ed in particolare al cielo stellato. Quindi l'idea era quella di trovare una lente sufficientemente luminosa da abbinare ad uno zoom. Ovviamente punterei al mercato dell'usato |
user69293 | inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:41
Al momento c'è il Samyang 14 2.8, poi se ti piace particolarmente è arrivato lo specialistico Sigma 14 1.8 ART. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:54
Voto anche io samyang 14! Per quello che costa poi è eccezionale.. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:22
Il samyang mi attira molto! Anche se da un lato mi spaventa un attimo avere una focale così ampia |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:37
Se non usi filtri anche tamron 15-30 2.8 con stabilozzatore |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 0:01
Puoi tenerlo anche solo per stellate per quello che costa |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:21
“ Volendo rimanere in Canon la scelta più fattibile sarebbe quella della 6D? Principalmente faccio fotografia paesaggistica, anche notturna, per cui servirebbe qualcosa che possa gestire bene alti ISO, e street „
Secondo me la vera differenza tra una foto scattata con APS-C e la stessa foto scattata con FF si vede nel ritratto. Viceversa nel paesaggio dal momento che serve soprattutto una buona profondità di campo io personalmente preferisco farli con APS-C |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:36
6d al momento è senza se e senza ma la scelta ff con il rapporto qualità prezzo migliore, sia sul nuovo che sull'usato.
Credo però che sia necessario almeno un tuttofare all'inizio. Per cui, per rimanere in una cerchia di soluzioni "low budget", direi di comprarti il 24-105, che se utilizzato evitando alcune combinazioni di parametri va più che bene (io lo ho in corredo).
Se fai notturne puoi aggiungerci un samyang 14 che trovi a 200 euro usato...
Per quanto riguarda il discorso paesaggio ff vs apsc redo ci sia molto da discutere...
Sicuramente ff ha dalla sua il fatto che se devi salire con gli iso sei più sul pulito (sfatiamo il mito che i paesaggi si fanno a 100 iso). E che non applichi il fattore moltiplicativo ai grandangoli (migliori sul discorso distorsioni)...
Per il resto con una buona apsc fai paesaggio benissimi...Ad esempio a 100 iso con una 80d crei files più lavorabili rispetto alla 6d |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
