RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art pag 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art pag 2





avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2017 ore 16:42

e se uno fa astrofotografia dovrebbe per forza avere l'inseguitore.


No, ci sono situazioni in cui l'obiettivo luminoso serve per forza e tipi di foto in cui avere la massima apertura possibile è fondamentale (per esempio per le stelle cadenti dove il tempo di esposizione è ininfluente).

avatarjunior
inviato il 09 Agosto 2017 ore 18:09

....mi sembri un po' confuso Bubu. Allora fotografo le stelle a f15 se il tempo di esposizione e' ininfluente?

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2017 ore 22:36

Hai letto quello che ho scritto?

Non si può sempre usare l'astroinseguitore (e sul suo abuso avrei da dire ma vabbè, non è questo il topic) perché ci sono scenari in cui il tempo di esposizione o è limitato oppure è ininfluente (e ho fatto l'esempio delle stelle cadenti dove non cambia niente se l'esposizione dura 10 secondi o 10 minuti, la brillantezza della stella dipenderà solamente dalla luminosità dell' obiettivo e dagli ISO scelti).

user23063
avatar
inviato il 10 Agosto 2017 ore 10:43

Beh il tempo, nel caso di bolidi, ti dà la lunghezza della scia, se fai 2 secondi e il bolide "dura" 5 secondi (come mi è successo l'anno scorso a Passo Rolle) non lo prendi tutto. Anche se, coi tempi tipici dell'astrofotografia, il problema non si pone (il minimo che ho fatto personalmente è 5 secondi)

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 11:04

Ragazzi, causa caduta accidentale in frantumi del beneamato Samyang, oggi ho acquistato anch'io il Sigma. Vi farò sapere... MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 11:22

Serio?MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 11:46

Serio serio. Ieri sera, nel tentativo di fotografare le Perseidi (nonostante i tempi strettissimi tra sole e luna), causa maledetta rotella non abbastanza stretta, è scivolata la fotocamera dal treppiede, per fortuna messo molto basso. E per fortuna il peso della lente frontale del Samyang ha fatto urtare solo in quel punto, e la fotocamera si è salvata. La scimmia non aspettava altro.

avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 11:54

@MicheleCT
Dì la verità hai scagliato a terra con estrema violenza il samyang solo per avere la scusa e comprare il sigma... E se non sei stato tu personalmente a scagliarlo a terra l'hai fatto fare alla scimmia!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 11:59

Ahaha, forse... chi può dirlo. A parte il grosso spavento per la fotocamera (che oggi ritesterò accuratamente col sole), la scimmia è servita a farmi prendere la cosa con mooolta filosofia.

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 12:00

Ragazzi, causa caduta accidentale in frantumi del beneamato Samyang, oggi ho acquistato anch'io il Sigma. Vi farò sapere... MrGreen


Quando si dice la (s)fortuna... :-P

user23063
avatar
inviato il 10 Agosto 2017 ore 12:23

Io invece, anche a causa del costo dimezzato, e il poco uso che ne farei (molto specialistico), ho preso qualche mese fa il Samyang XP 14/2.4 per Canon, da usare con MC-11, e i primi risultati mi soddisfano tanto da non avere bisogno di altro (il 14 lo uso si e no 3 volte all'anno, 1500€ non sono giustificabili, e il tran-tran noto per beccare un 14/2.8 buono non lo volevo fare). Anche il peso è ben inferiore a questo, per cui, per me, va bene così.

Quando vincerò l'enalotto ci penso...

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2017 ore 13:04

Michele poi facci sapere, se a 1.8 è usabile abbiamo l'ottica definitiva... Altro che 35 art e photo mergeMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me