| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:53
Ho portato con me in un viaggio a Zanzibar la Canon EOS M5 con il suo 18-150 ed in più il 50 f1.8 stm e 100 f2.0 usm
Lo zaino mi è sembrato molto leggero e devo dire che mi sono trovato molto bene nelle varie situazioni affrontate.
In particolare il 18-150 si è dimostrato molto duttile e il suo stabilizzatore, visto che la macchina ne è priva, è stato utile. La qualità non è ovviamente da serie L, ci mancherebbe, ma non mi posso certo lamentare e le foto, con un lieve intervento in pp, sono stampabili anche in 50x70 con ottima resa finale.
La ml è stata una piacevole sorpresa. Mi sembra una macchina davvero ben fatta, con alcuni limiti sicuramente, ma godibilissima specie in un viaggio e con la possibilità di collegarci eventualmente un oceano di ottiche, anche manuali.
Funziona discretamente anche il focus peaking.
Ho caricato qualche foto nelle mie gallerie per un eventuale commento (non so come farle vedere direttamente qui)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2227728&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2227722&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2227723&l=it |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 17:53
Come mai l'hai già messa in vendita? |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 17:57
Mi conosci per me le macchine sono come il pesce: dopo tre giorni puzzano 
Mi piace provare più modelli possibili; nell'attesa di venderla ho anche comprato il 22 mm f 2.0 (mi piacciono le contraddizioni).
Per il momento l'unico corredo che resiste è sony a7rii con ottiche leica m e zeiss batis.
Vorrei provare, qualora la vendessi, la em1 m ii con il 25 mm 1.2
Tornando in argomento questa canon va veramente bene; non è perfetta, ma è davvero divertente.... |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 17:59
“ le macchine sono come il pesce: dopo tre giorni puzzano „
mitico |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 18:03
Lorenzo noi ci eravamo conosciuti su juza tempo fa e tu avevi in vendita un corredo olympus m43
Le foto si fanno con tutte le macchine e tutte le lenti. Solo casi particolari richiedono equipaggiamenti specifici.
Amo la fotografia; qualunque macchina mi sta bene, ma se capita l'occasione mi piace sperimentare quanto più possibile, senza preconcetti o fanatismi per alcun brand. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 18:49
Siamo perfettamente in sintonia; la pensiamo nello stesso modo.
Nessun fraintendimento, anzi....il fatto è che attrezzature nuove ci sono,
mentre come fotografo sono costretto a tenermi quel somaro con cui convivo da una vita....
almeno adesso siamo in due a ballare l'alligalli |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 21:19
tornando alla Canon M5, rispetto alla Olympus E-M1 (quella vecchia) cosa meglio e cosa peggio secondo te... ammesso che qualcosa sia peggio... tanto per rendermi conto ed avere un termine di paragone |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 21:34
Considerazioni assolutamente personali.
Pro Canon
La possibilità di poter intervenire direttamente con una ghiera per sovra e sotto esposizione è una grossa comodità per me; la uso sulla sony e sulla pen f
Il mirino è fantastico; ottimo il touch
Velocità autofocus buona anche con ottiche ef
Possibilità di usare i favolosi 50 85 e 135 serie L
Menù semplicissimo ma allo stesso tempo molto personalizzabile
Fattore moltiplicazione "solo" 1.6
Nuovo processore (meglio della 80D)
24 mpx permettono ottimi crops
Pro Olympus
Stabilizzatore in macchina (canon solo per video) ed inoltre funziona veramente bene
Ottiche "native" fisse eccezionali (12 17 25 45 e 75 uno meglio dell'altro)
Se sei un esperto di informatica con il firmware delle olympus ci fai anche il caffè
Con l'impugnatura ottima ergonomia, senza sorvoliamo.
Autoiso "leggermente" migliore grazie alla funzione tempo min max del flash
Per la resa del file non ci vedo una grande differenza
|
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 22:46
@Lorenzo_mc
ho visto che hai un corredo Olympus.
Il primo vantaggio di una M5 è nel fatto che come secondo corpo rispetto un FF Canon hai un moltiplicatore di focale che, di fatto duplica il corredo. Un 35mm su ff diventa un 52mm equivalenti di APS. Questo grazie solo a 460 gr.
Io la trovo veloce e con un sistema di messa a fuoco ottimo ed affidabile.
+ divertente di una FF Canon.
+ moderna rispetto ad una 6D Canon (ma non ci vuole molto)
Ho avuto una Olympus om10 mk2 e ti dico che questa M5 è su un altro pianeta. Molto più professionale. Meno fica e bella esteriormente.
Le limitazioni sono relative alla stabilizzazione del corpo nelle foto, tuttavia il sensore ha una definizione maggiore e regge meglio gli iso più alti.
I video della M5 non sono 4k.
Le ottiche della Olympus sono più leggere. Più pesanti quelle Canon ma danno un maggior distacco tra piani a parità di focale.
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 1:43
L'ho appena ordinata come secondo corpo, da portare sempre con me con un tuttofare da strapazzo Tamron 16-300, che spero copra tutte le mie esigenze di focali e leggerezza, se lo gira. Non sarà professionale come altre mirrorless, ma se come promesso con l'anello adattatore ci posso montare tutto il parco ottiche di Canon e per Canon... Farò credo un viaggio in Ecuador e alle Galapagos e se mi girasse persino quel troiaio di Tamron 200- 500 X 1,6... Mi accontenterei anche di mettere a fuoco in manuale. L'attendo con ansia. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 7:04
Hai fatto bene.
Se porti il 22mm è praticamente una compatta. Leggera e performante.
Con ottiche EF è un secondo corpo. Io e mio figlio praticamente stiamo utilizzando solo la M5 riducendo l'utilizzo della 6D.
Il FF è certamente migliore. Però M5 ha altri vantaggi ed è una APS non una 4/3 come le Olympus. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 18:01
Sto provando il 22 mm efm
Assolutamente da portare sempre con se.
Adesso aspettiamo un 50 o 75 attacco M e poi discutiamo in maniera seria intorno alle ml canon, anche se 50 1.8 stm ed adattatore pesano niente e vanno alla grande.
Non oso pensare se da firmware implementassero lo stabilizzatore anche per il reparto foto, pur accettando una riduzione intorno ai 18 mpx effettivamente utilizzabili..... |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 18:49
Conoscendo Canon, non introdurranno mai una nuova feature in un aggiornamento firmware, ed in un'intervista recente un rappresentante Canon ha detto che non metteranno lo stabilizzatore hardware nel corpo delle loro ML perché aumenterebbe le dimensioni delle macchine, che vogliono invece mantenere molto piccole.
Non penso che lo stabilizzatore software sia sempre efficace: nel video l'obbiettivo è quello di attenuare le oscillazioni; nelle foto, invece, il problema è il micromosso sui pixel, che nelle sequenze in movimento è meno visibile. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:05
Scusate, stavo leggendo il libretto istruzioni, in attesa che mi arrivi la macchina e forse ho capito male.
Sembra che sia possibile veder cambiare la luminosità ecc in base alle impostazioni scelte solo dallo schermo e non dal mirino come altre mirrorless. Mi confermate oppure ho capito male o non ho ancora letto abbastanza?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
