JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
So' bene che iltele nikon 70/300 vr non e' compatibile con i teleconverter, ma chiedo a voi se qualcuno ha provato a montarlo. Spendere altri soldi per ora non mi e' possibile e vorrei capire se in qualche modo pksso fare foto naturalistiche montando il teleconverter sigma 2x o 1.4x. Grazie per le vostre cortese risposte
Non conosco nikon ma se monti un tele converter su un obiettivo che non nasce con la pretesa di essere moltiplicato, non avrai mai buoni risultati.. Soprattutto se è un obiettivo che già a 300mm non eccelle come qualità di immagine..
Io l'ho usato con il 70-300mm vr non ci sono problemi ma la qualità d'immagine non è il massimo e soprattutto diventa un 600mm f11, troppo buio per essere utilizzato
“ Mi dici che lavora in f11, non riesci a portarlo in f8/f9? „
Non è fisicamente possibile portarlo a f/8 o f/9 se usi un 2x.
La luminosità di una lente (questa "f") è data dal rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo e il diametro del diaframma: un moltiplicatore raddoppia la focale ma non può variare il diaframma per cui la 'f' non può che raddoppiare.
-> 300/5,6 = 53,5 (approssimato) -> diametro diaframma del 70-300 a 300mm. -> 420/53,5 = 8 (approssimato) -> luminosità del 70-300 con un moltiplicatore 1.4x -> 600/53,5 = 11 (approssimato) -> luminosità del 70-300 con un moltiplicatore 2x
Alcuni moltiplicatori (come i Kenko) li riesci a montare praticamente su tutte le ottiche. Altri, come gli originali Nikon, solo sulle ottiche previste dalla Nikon stessa: i lunghi tele fissi, qualche zoom (pochi: sicuramente il 200-400 e l'80-400, non mi ricordo se ce ne sono altri), il 105 macro, forse qualche altra ottica.
Ma il punto secondo me non è tanto se fisicamente si riesce ad agganciare un moltiplicatore ad un'ottica quanto se ne vale la pena. Moltiplicare un 70-300VR per me NON vale la pena. Se croppi l'ottica non moltiplicata ottieni grossomodo una immagine con la stessa qualità dell'ottica moltiplicata, ma almeno non perdi luminosità e AF.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
