| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:41
Buongiorno a tutti, uso con soddisfazione la m5 ormai da un po, recentemente ho iniziato a montarci delle lenti vintage. in particolare l'ho provata con lenti m39, lenti fd e lenti Olympus. Il problema è che, scattando con tempi più rapidi di 1/1600 di secondo, la macchina da problemi, la parte alta dell'immagine viene sottoesposta, e la parte bassa viene sovraesposta. Il problema è più manifesto con le lenti m39, meno con le Olympus, ma comunque si vede. Pensavo fosse un problema di otturatore, ma se fosse così dovrei notarlo anche con le lenti proprietarie. Pensavo fosse un problema di elementi che sbattono sull'otturatore o qualcosa di simile, ma hio visto che l'attacco ef-m è più profondo rispetto a quello degli adattatori. Quindi chiedo a voi, ma che diavolo può essere?
allego link one drive a fotografie esplicative, scattate con lenti m39
1drv.ms/f/s!Aupbkse7LDaIg-MFqCHwnOg2lBAZLw |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:46
Sembra un problema di vignettatura.
Cambia qualcosa al variare del diaframma? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:56
no, avevo pensato anche io alla vignettatura, ma rimane molto simile, quelle sono a f8, ma non varia molto aprendo o chiudendo. poi è simile con ogni lente vintage che ho provato, e le stesse le usavo su a7, non ho mai avuto una vignettatura così pronunciata |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:00
è molto strano, sembrerebbe un problema sulla tendina ma il fatto che succeda solo innestando lenti MF confonde le idee.
Bisognerebbe circoscrivere di più il problema. Tipo:
- Prendi una lente EF/EF-S, innestala sull'adattatore isolando i contatti elettrici per usarla come se fosse una terze parti, e confronta il risultato con quello ottenuto in origine.
- Scatta tenendo la macchina capovolta, se ci fossero problemi meccanici sulla tendina il risultato potrebbe essere diverso
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:00
La vignettatura naturalmente non dipenderebbe dalla lente in sé ma dal rapporto tra questa (considerando pure l'adattatore) e il sensore. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:04
@Max B. ho provato a capovolgere la macchina, il risultato è lo stesso, solo che ovviamente capovolto. Devo provare con una lente cercando di isolarne i contatti, ora che esco dall'università faccio un tentativo
@niko_s io sapevo che la vignettatura dipendeva dall'obiettivo, non è così? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:15
Il fatto che il problema sia visibile accorciando i tempi, e che si manifesti con una diversa esposizione nello scorrimento verticale del fotogramma, sono due indizi che farebbero pensare più ad un problema sulla tendina che al diaframma o altre cause di vignettatura. Ma finché c'è di mezzo l'elettronica non si sa mai quali diavolerie ci abbiano infilato, provando con una lente EF isolata si possono escludere/includere varie ipotesi. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:15
A parte gli obiettivi con attacco Canon FD e Leica M39 che su baionetta Canon EF non mantengono l'infinito, le ottiche Olympus Zuiko vanno bene su Canon EF. Potresti provare ad usare l'anello Canon EF-M / EF e montare le ottiche Zuiko lato EF tramite un anello da pochi euro: su Canon reflex vanno senza particolari problemi quindi non dovrebbero esserci problemi su M5. Le vecchie ottiche per pellicola NON sono telecentriche (le pellicole sopportavano raggi inclinati senza problemi); per i sensori invece occorre che la luce arrivi il più possibile perpendicolare, quindi, a meno di non avere sensori specificamente progettati per le vecchie ottiche come Leica con le microlenti sul sensore inclinate per raccogliere la luce, è inevitabile una differente illuminazione del sensore che si traduce, come gia detto, in vignettatura
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:20
@stepie, grazie dell'intervento, il tiraggio minimo dell'attacco M mi permette di usare, mantenendo il fuoco ad infinito, anche lenti m39 e FD.
@max b. Anche io avevo pensato ad un problema sulla tentina, ma se così fosse dovrebbe verificarsi anche sulle lenti ef-m e sulle lenti ef, invece non ce n'è ombra, nemmeno con il 40 |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 12:23
Esatto, e le differenze tra lenti EF/-S/-M e quelle vintage sono due:
- l'elettronica
- l'essere vintage o meno
quindi prendi una non-vintage, escludi l'elettronica, ed ottieni la direzione verso cui indagare  |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 13:51
testata la macchina con il 17-40 "incastrato" escludendone l'elettronica, nessun problema nemmeno a 1/4000 |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:48
Ecco, e adesso? 
Che tutte le ottiche che hai abbiano un problema comune è altamente improbabile. E hanno anche adattatori differenti, essendo svariati tipi di innesti.
Non riesco ad immaginare quale possa essere l'elemento discriminante. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 22:59
Il punto è proprio quello, non ho uno straccio di idea su cosa possa essere. Se fosse la tendina, il problema lo farebbe con ogni lente. Se fosse vignettatura, il problema lo farebbe con ogni tempo... non so davvero cosa pensare |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 23:27
Prova a pubblicare la questione anche sul forum delle EOS M di Dpreview, lì collezionano magagne, anche finte, non appena se ne intravede l'ombra, dovrebbero darti retta (e magari qualcuno ha qualche idea) |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:14
no news? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
