| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:10
“ 1. Batteria assolutamente scarsa, ne servono almeno due-tre per arrivare al livello di una reflex propriamente detta
2. Dimensioni-peso-impugnatura: piccolina e leggerina...con le ottiche manuali (più adattatore) è assolutamente sbilanciata. „
D'accordo sul punto 1, sul 2 avrei dei dubbi, specie comparandola alla Df che non mi sembra il massimo quanto a ergonomia (l'ho tenuta in mano solo per qualche secondo, quindi potrei essere smentito da chi ce l'ha e la usa):
camerasize.com/compact/#579,495,ha,t
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:20
Io cerco di capire molto dalle impressioni avute dagli utilizzatori, perché il prodotto lo possano "presentare" bene quanto vogliono, ma alla fine i pro ed i contro, vengono fuori da chi ne fa un uso reale e con più tipi di ottica!
Per chi come me cerca una macchina, si moderna, ma votata anche per un uso con ottiche vintage, tutti questi piccoli accorgimenti che mi vengono suggeriti, sono "oro" nella scelta finale, che prenderò con tutta calma!
Per ora ringrazio tutti della partecipazione e per i consigli
@Leonardo Manetti: Hai un MP |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:30
“ D'accordo sul punto 1, sul 2 avrei dei dubbi, specie comparandola alla Df che non mi sembra il massimo quanto a ergonomia (l'ho tenuta in mano solo per qualche secondo, quindi potrei essere smentito da chi ce l'ha e la usa):
„
L'ergonomia per me è un fattore che potrebbe determinare solo in parte la scelta, anche perché provenendo dalla pellicola, le mie vecchie Nikon non brillano certo in tal senso!!
L'uso che poi ne vorrei fare, e mirato soprattutto alla ritrattistica e qualche raro paesaggio.
Una cosa che mi indirizzerà molto, è la costruzione della macchina, per intenderci, non mi piacciono le macchine con troppa plastica messa in qua e in la.
Ancora non ho preso in mano ne la Nikon Df, ne la Sony ne altre macchine di quella fattura! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:30
Non parlo tanto del discorso impugnatura, quanto del fattore bilanciamento del peso. Ovviamente non posso parlare con grande cognizione della DF, ma la a7-II l'ho trovata un pò sbilanciata, con le ottiche manuali pesanti. Anche perchè DF pesa quei 200g in più e non ha bisogno di adattatori che spostino il peso ulteriormente in avanti.
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:37
“ Una cosa che mi indirizzerà molto, è la costruzione della macchina, per intenderci, non mi piacciono le macchine con troppa plastica messa in qua e in la. „
Beh, forse qui la Df primeggia. K. Rockwell: “ the Nikon Df is Nikon's lightest full-frame digital camera, and it's all metal. The Df a real metal camera with real metal dials instead of the plastic turds that ordinary people have come to accept as cameras. The Nikon Df is a tight, precise and lightweight little masterpiece. „ |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:40
“ ...la a7-II l'ho trovata un pò sbilanciata... „
Sarà che l'alternativa è per me una Fuji X-T1, assolutamente sbilanciata senza impugnatura addizionale, ma non ho mai avvertito questa problematica; pur con un adattatore e il 100mm f/2 Canon, non la più piccola delle lenti in giro. Ma le sensazioni soggettive possono, per definizione, variare. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:41
“ in più e non ha bisogno di adattatori che spostino il peso ulteriormente in avanti.
„
Sicuramente la versatilità degli adattatori sono un bel vantaggio, però anche la possibilità di poter utilizzare senza nessun "marchingegno" ottiche di 45 anni fa (come ho) ed ottiche di nuova costruzione, non è cosa da poso!!
Una cosa che ho trovato abbastanza scoraggiante a discapito della Df è il prezzo del nuovo ed anche in molti casi dell'usato!!
Onestamente guardando alcune immagini che ritraggono la Sony con degli obbiettici un po' più grossi, non ti posso dare torto Mr_dohc |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:42
Non ho provato la DF, ma ne subisco molto il fascino. Bella e piena di comandi...tutti a portata di mano! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:44
“ Sarà che l'alternativa è per me una Fuji X-T1 „
parlando di Fuji ed Olympus, quale di queste due aziende prenderesti in esame per inserire con le altre due? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:50
“ parlando di Fuji ed Olympus, quale di queste due aziende prenderesti in esame per inserire con le altre due? „
Entrambe  . La qualità d'immagine della Fuji è strepitosa, la Olympus è super-divertente con il sensore stabilizzato a livelli impensabili (parlano di foto a mano libera con esposizione di cinque secondi con la E-M1 II).
Nulla da dire sul parco ottico di entrambe, di prim'ordine.
I prezzi delle fotocamere di ultima generazione (appunto la E-M1 II e la Fujifilm X-T2 o X-Pro2) sono però altini per delle macchine non a sensore pieno.
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:12
“ (parlano di foto a mano libera con esposizione di cinque secondi con la E-M1 II). „ 
5 secondi sono tanti!!
Per la qualità delle ottiche immagino!
Già ai tempi della pellicola le ottiche Olympus (zuiko) erano ottime!
Per la Fuji me ne sto accorgendo già adesso della qualità delle ottiche e dei file!
Ho una compattina fatta tutta in metallo, ed con una ottica niente male!
Adesso, considerando anche le altre due aziende, la situazione si complica un po' |
user86191 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:28
Uguccione le foto le hai fatte fino adesso senza stabilizzatore, quindi per me se vuoi spendere poco per fare girare i tuoi ais nel digitale prendi una A7 usata, se vuoi una fotocamera che dia soddisfazione anche come oggetto e uso prendi una Df, io lascerei perdere le apsc e 4/3 per non snaturare la lunghezza focale degli obiettivi che possiedi
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:30
“ Se tu può interessare una df io ne vendo una come nuova, 3mila scatti ... „
Se invece vuoi una A7 II io ho messo in vendita la mia, così poi prendo io la DF 
mc
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:33
“ ...io lascerei perdere le apsc e 4/3 per non snaturare la lunghezza focale degli obiettivi che possiedi „
Anche questo è vero. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 14:24
“ Uguccione le foto le hai fatte fino adesso senza stabilizzatore, quindi per me se vuoi spendere poco per fare girare i tuoi ais nel digitale prendi una A7 usata, se vuoi una fotocamera che dia soddisfazione anche come oggetto e uso prendi una Df, io lascerei perdere le apsc e 4/3 per non snaturare la lunghezza focale degli obiettivi che possiedi
„
@Grande Fiammifero: il tuo discorso fila liscio come l'olio! Io infatti non mi mette pensiero scattare a mano libera senza stabilizzatore, anche perché ho usato diversi anni la Nikon F3 con il 105 per i ritratti con pellicole 50/64/100 asa, quando invece usavo il 35 sempre con corpi nikon, che tra l'altro non erano delle piume, mi sembrava di non avere niente in mano!! Ed era tutto dire..........Per quanto riguarda la lunghezza della focale, anche qui non posso che essere d'accordo con te!! Non riesco ad entrare nell'ottica, scusa il gioco di parole, che si ha una lente con una lunghezza che però ti aumenta per il fattore "X" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
