| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 14:53
ebbene..
fatta la pazzia di fare mia una omd em1 col pro 12 40..
e iniziano le ricerche per riempire i buchi nelle focali uwa e tele.
ovviamente nei prossimi mesi se non rimarrò scioccato in negativo dalle prestazioni e dalla resa generale.
prima domanda a voi esperi..
sul lato uwa se voglio filtri ovviamente solo 9 18.. ma .. un qualcosa fisso stile 7..8 mm da usare solo quando serve e che accetti filtri.. non esiste?
ricordo che vengo da quel capolavoro di 16 35 f4..
seconda domanda..
il 40 150 sara bello ma sta al sistema m43 come il 70 200 is 2 canon.. spettacolo ma troppo grande e pesante.
avete dritte? tipo aspettare il Pana 100 300mkii?
per il resto vedendo i prezzi quasi quasi in canon dimetto la 5d e tengo solo la 6d con 3 fissi.. non si sa mai mi servano alti iso in qualche shooting improvviso..e cmq fa comodo uno schermo moderno per far vedere le foto fatte.
grazie a coloro che mi toglieranno alcuni dei primi dubbi su un sistema che ancora è un n mistero per me.
|
user46521 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 15:23
Allora lato wide ti consiglio di aspettare gli imminenti leica 8-18 e il laowa 7.5.
Se lo trovi usato c'è il voightlander 10,5
Lascia stare il resto.
Lato tele puoi guardare il pana 45-200, il miglior compromesso tra peso resa costo.
O come dici tu aspettare il nuovo 100 300
Ciao uly |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 15:30
Un bel Panasonic 35-100 compatto |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 15:36
Ciao Ulysseita. Provo a rispondere sinteticamente.
L'unico fisso che mi viene in mente è il Laowa 7,5 f2 che dovrebbe essere commercializzato a breve. Ovviamente, non avendolo mai provato, non so dirti nulla riguardo la qualità di questo obiettivo, se non quel poco che si legge in giro.
In corso di anno dovrebbe arrivare un 8-18 panaleica che accetta filtri a vite.
I due 7-14 (2,8 oly e f4 pana) non accettano filtri a vite, e qualcuno usa degli holder autocostruiti o di terze parti per filtri a lastra.
Sul lato tele... dipende quanto tele. Se parliamo di 70-200mm equivalenti, la scelta cade sull'ottimo 35-100 f2,8 panasonic, senza dimenticare il bellissimo 75mm f1,8 Oly.
Se serve qualcosa in più, come hai già detto tu, il 40-150 f2,8 Oly che accetta anche un moltiplicatore 1,4x. Se serve ancora di più c'è un signor 300mm Oly. Se ancora non basta potresti considerare il 100-400 panaleica, ma ingombri e costi salgono. Il 100-300 Pana è un onesto obiettivo ma almeno nella prima versione, non fa gridare al miracolo. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 16:21
Ciao,
Purtroppo lenti da 7/8mm fisse con possibilità di montare filtri a vite non ne esistono ancora,le stiamo aspettando in tanti!
Sul lato tele,come ti è gia stato chiesto,dipende quanto tele...io ho il 75-300 II, non un mostro di qualità,ma chiuso a f8 con buona luce può dare soddisfazioni,soprattutto perchè è leggerissimo!panasonic ha il 100-300 che come caratteristiche è simile..guarda la galleria di Fausto Pesce per farti un'idea:)
Possiedo anche il 40-150 2.8, ma se vuoi mantenere i pesi bassi non è il più raccomandabile,anche se offre moooolta qualità. Il 40-150 "non pro" dal canto suo è molto leggero e ne parlano molto bene,ma bisogna prenderlo per quel che è,uno zoom economico. |
user46521 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 16:34
Cmq anche. il 7 14 oly è una gran lente e con adattatore i filtri a lastra ce li metti tranquillamente |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:01
Bisogna comunque spendere delle centinaia di euro per holder e filtri a lastra buoni...per un filtro a vite basta molto meno... |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:16
per iniziare.. quanto valgono usate un 40150 2.8 con 1.4x?
|
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:35
Io credo intorno a 8/900€..nuovi, con garanzia poly photo ita siamo sui 1400€..import sui 1000€. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:41
ho un venditore che me lo da a 700 sterline con l1.4x incluso.. penso siamo la..! |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:52
Ok... problema risolto sul lato tele, ora copro fino a 420mm relativi.. dai 24mm..
un problema in meno..  |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:52
Per il grandangolo personalmente preferisco il 7/14 panaleica, sia come resa generale e per "magia", con qualche accocchino ci metti pure i filtri a lastra. Per il tele io uso il Panaleica 100/400, lo assimilo in tutto per tutto al 150/600 Sigma S, per piacevolezza dello sfocato e nitidezza, più versatile rispetto al 300 oly. Per ora uso la em5 mk2, ma sto aspettando la Panasonic Gh5. Dalla mia esperienza ho preferito tutte le ottiche panasonic alle analoghe Olympus inoltre mi serve per utilizzare al massimo le potenzialità del 100/400 castrato in Oly e per avere una dotazione video professionale. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 17:59
A me onestamente spaventava la possibilita' di dover focheggiare con un sistema non troppo efficace con focali superiori a f4... Vedremo martedi se saro' soddisfatto con 2 delle tre lenti richieste per SEMPLIFICARE il sistema che prima aveva troppe variabili e troppi ingombri.. per stare al passo avrei dovuto prendere almeno 1 kilo di 70 300 f4 5.6 L...
Il 100 400 era un target, ma forse troppo buio per avere risultati degni quando stai fuori di 800mm relativi... |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 18:20
La em1 ha un sistema Af molto + performante rispetto alla em5 mk2 che ho io, quindi sono sicuro che non avresti problemi :)
Il 100/400 l'ho preso per mia moglie per accompagnarmi quando andiamo a fare avifauna, così per confrontarlo con il mio Sigma, con la em5 mk2 la messa a fuoco è un delirio anche con luce ottimale, però come resa dell'immagine mi piace veramente molto. |
user46521 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 18:21
Uly ma tu come filtri hai già qualcosa tipo Lee a lastra o non hai niente? O usi quelli circolari?
Perchè altrimenti ti conviene aspettare che esca il pana 8-18
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
