| inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:38
Ciao a tutti
dove sono io, sia il Nikon 200-500 che il Tamron 150-600 G2 hanno lo stesso prezzo (1450 €, negozio fisico di Parma) e nonostante tutto, penso appena possibile di andare sul Tamron per alcuni motivi pratici. Premetto che i grafici mtf mi interessano fino a un certo punto. Gli unici veri punti a favore di Nikon sono la marca (che dovrebbe mantenere una rivendibilità migliore) e l'apertura fissa, che non è da poco. Inoltre, il 200-500 ha un limitatore a 6 m che dovrebbe sostanzialmente essere in grado di farsi carico di tutte le situazioni sportive (se un giocatore scende sotto i 6 metri, con un 200 (300 su dx) ci fai poco comunque, troppo vicino). Ora vediamo i punti a favore del Tamron:
1) Il Tamron ha un range di utilizzo più ampio, in alcuni casi 150mm piuttosto che 200mm possono tornare comodo e la maf è scesa da 15 a 10 metri (che non è un miglioramento da poco)
2) Il Tamron è 300 grammi più leggero e anche se andrebbe usato su treppiede, è un punto a suo favore
3) Il Tamron è stato sensibilmente migliorato rispetto al G1 e può essere regolato più estensivamente sul fuoco tramite la sua console
4) I teleconverter, anche se lo vedo più come un punto teorico che pratico.
5) In generale è evidente il tentativo di Tamron di metter dentro tutto quello che aveva a disposizione in termini di qualità costruttiva e ottica, impermeabilizzazione, migliorie varie; Nikon ha voluto fare un (peraltro ottimo) tentativo per occupare un segmento in cui era totalmente assente, e lo ha fatto a un prezzo indubbiamente ragionevole.
Non so chi di voi sia al corrente del fatto che dovrebbe uscire anche un Sigma 100-400 f/5-6.3 di appena 1,1 kg (la metà dei precedenti) - per il resto, non ho mai considerato il Sigma Sport (troppo costoso e pesante, anche se fatto indubbiamente bene) nè il Contemporary. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:04
Da basetta al tammy puoi regolarlo il limitatore come vuoi e il vc 4,5 stop é superiore ;) x completezza |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:06
“ Non so chi di voi sia al corrente del fatto che dovrebbe uscire anche un Sigma 100-400 f/5-6.3 di appena 1,1 kg (la metà dei precedenti) - per il resto, non ho mai considerato il Sigma Sport (troppo costoso e pesante, anche se fatto indubbiamente bene) nè il Contemporary. „
Lo sto aspettando per saperne di più.
So solo che negli States uscirà a maggio al prezzo di listino di 799$, ma non si sa ancora nulla sull'uscita in Europa.
Tutto sommato è solo 1/3 di stop più buio del blasonato Canon, sicuramente non raggiunge la sua qualità, ma costerà anche poco più di 1/3 del Canon da 1.800€.
Giorgio B.
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:13
@Biberon
Qui, dal menù a tendina, puoi vedere l'immagine di tutte e tre le ottiche, comparate.
Il Tamron G2 è provato sia su 5DS che 1D MKIII, e la comparazione va fatta su quella, che ha più o meno gli stessi Mpx della D3x con la quale hanno provato il Nikon.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Il Sigma Sport sembra quello meglio, seguito dal Tamron G2, ma la differenza pratica tra questi due è vicina a zero, e dopo quei due viene il Nikon, e qui la differenza invece si vede soprattutto alle focali più lunghe. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:26
"...sicuramente non raggiunge la sua qualità.."
Mah.....
La Sigma sta facendo faville con le ottiche, ed a prezzi ottimi.
Dove c'è un Sigma ultimo nato, come focale, di meglio, visibile ad occhio, non c'è nulla, le altre ottiche di focale omologa, anche molto blasonate, vanno in pratica uguali, le differenze sono solo strumentali, la Sigma è spesso vincente e dà del filo da torcere anche alla Zeiss perfino con gli Otus.
Vedremo. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 22:54
“ Mah.....
La Sigma sta facendo faville con le ottiche, ed a prezzi ottimi.
Dove c'è un Sigma ultimo nato, come focale, di meglio, visibile ad occhio, non c'è nulla, le altre ottiche di focale omologa, anche molto blasonate, vanno in pratica uguali, le differenze sono solo strumentali, la Sigma è spesso vincente e dà del filo da torcere anche alla Zeiss perfino con gli Otus.
Vedremo. „
Si lo so, ma volevo rimanere moderato nei giudizi, il forum è un fienile con 40° di temperatura.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
