| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 12:36
Difatti la seconda è a f5.6 quando invece la TA è 4.5 |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:35
"dovresti provare "l'efficacia" di una 7D mkII o di una D500 prima di dire che non conosco la macchina. Non sono i 18 fps che fanno di una macchina un leopardo;-) " Peccato che la 7d l'abbia avuta e la d500 non costi 1400 euro... E poi non sono ML... Hai le idee in po' confuse. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:37
Rosar10: "E poi quando si scatta non ce il tempo di tutte quelle impostazioni che danno le ml. " Ma cosa stai dicendo????????? |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:38
OT vero Apollo, la prima non è a TA è chiusa di uno stop il 18-55 a 55mm è un 5.6, la seconda invece è a TA, il 55-200 è un f6.3 a 200mm e a quella focale apre a 5.6 Fine OT |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:40
Quote Otto " Ma, numeri alla mano, penso siano molto più rubati i 4k euro di differenza che si pagano per il meccanismo dello specchio delle ammiraglie FF ;-)" Senza nulla togliere alla em-1mkII - che pure possiedo ed apprezzo, un vero gioiellino di cui non mi sento di criticare il prezzo - credo tuttavia che il costo di sviluppo ed industriale di meccanismi sofisticati di ribaltamento specchio non siano inferiori a quello di un'elettronica avanzata. Un'iphone o un huawey hanno un'elettronica avanzatissima ma nei 700-800 euro si ammortizza anche l'immenso investimento pubblicitario, di mktg e distribuzione. -------- Certo Otto, rispondevo solo a chi diceva che i 2k euro sono una assoluta esagerazione... a me sembra che tecnologia dentro ve ne sia parecchia e, esibendo la macchina dei numeri ineguagliati dal 99% della concorrenza, non ritengo scandaloso che se la facciano pagare. Avevo la D750 pagata 2000 euro, aveva cadenza lenta, buffer ridicolo, tempo minimo ridicolo, ecc ecc .... e quindi? |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:49
Iw7bzn: ".Ciao Nicolò, non so se hai già risposto, non ho letto tutto il 3D, sono intenzionato a riprendere una macchina m4/3 e sono indeciso se fra una M1 mkI e questa, cosa consiglieresti, la QI fra le due è differente?" Te l'ho detto che sei un po' confuso... Non sei quello che denigra il m4/3 nei post della Canon m5? Ora cosa fai? La vuoi ricomprare? Scusate L'OT, ma certi discorsi non di possono più sentire... |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:03
Ri OT Se hai usato la 7D, conosci la sua efficienza e già da allora qualcuno usava il doppio processore ma ora c'è anche la 7D mkII, ancora più rapida e performante che sicuramente non è inferiore alla Oly. La D500 non costa 1400€ è vero ne costa 2000 ed è il riferimento con il quale correttamente si dovrebbe paragonare una M1 mkII, quotone non sono ML, ma il confronto improprio con ammiraglie CaNikon da 6000€ REFLEX, non l'ho fatto io, leggi bene. fine OT ribadisco il mio concetto: devo spendere una certa cifra per una ML e vorrei scegliere fra le ammiraglie di categoria, ok, cosa offre il mercato? Sony A6500 Fuji XT2 Panasonic GH5 Oly M1 MkII guardati i prezzi qui su juza e poi vedi qual'è quella che costa di più, se guardi lo street price tieni conto che quello scende per tutte e per favore se non si vuole entrare in "trollaggini" non confrontiamo le ML con le reflex |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:07
Ma scusa perché non tieni la tua m3 se sei così contento e ci adatti le ottiche EF? Una ml c'è l'hai già? ....Poi nell'altro post dici di voler prendere una em1 old.... Mah.... |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:23
“ Iw7bzn: ".Ciao Nicolò, non so se hai già risposto, non ho letto tutto il 3D, sono intenzionato a riprendere una macchina m4/3 e sono indeciso se fra una M1 mkI e questa, cosa consiglieresti, la QI fra le due è differente?" Te l'ho detto che sei un po' confuso... Non sei quello che denigra il m4/3 nei post della Canon m5? Ora cosa fai? La vuoi ricomprare? Scusate L'OT, ma certi discorsi non di possono più sentire... „ altro RIOT non sono io quello che denigra il m4/3, dico solo ciò che constato dopo che le ho usate per decine di migliaia di foto fin dalle prime uscite (EPL-1). Le ho usate in tutte le situazioni, dinamiche e non, con molta luce e con poca luce e ne conosco i pregi e i difetti, ma questo non mi ha mai impedito di usarle, sopratutto per i pregi, trasportabiltà e dimensioni in primis, ne tantomeno di decantarne i difetti. Ho usato anche il 4/3 per tanto tempo, conosci la E1? La differenza fra me che le uso e un fan che le elogia sempre e comunque, è proprio questa che io non sono un fan e quindi se c'è qualcosa di negativo da dire la dico. Da due anni ho lasciato la M10 perché non mi andava più di gestire 2 corredi, con la M3 (che non è inferiore alla M10 per prestazioni riferite al sensore), risparmio ancora più spazio e peso, perchè ora in borsa insieme al FF posso portare il solo corpo ML, usato con i fissi EF che già ho, funziona perfettamente Ora ho intenzione di ricomprare il m4/3 perchè Oly mi è stata sempre simpatica, solo il mio senso di praticità mi porta a mettere dentro anche Panasonic, perchè le ho provate e devo dire che per talune cose si mangiano a pranzo le Oly di pari categoria. RIFINE OT. ti prego fai rientrare l' oggetto del 3D |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:25
@Iw7bzn secondo me, come sempre, dipende da cosa ci devi fare, quali obiettivi devi usare, a quanti ISO fotografi più spesso, se ti può essere utile la stabilizzazione su tutti gli obiettivi, se fai video, se partecipi a concorsi o vendita su microstock, se stampi molto grande, se usi obiettivi vintage, che tipo di af ti serve.... |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:43
scusa Simpson, forse non mi sono spiegato bene, leggiti i miei post del 3D, io mi sono riferito sempre al prezzo della M1 chi è partito con i confronti non sono stato io, io ho solo risposto, quindi non capisco a cosa ti riferisci, ma condivido il tuo pensiero |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:15
@Iw7bzn scusa, leggendo questo "ribadisco il mio concetto: devo spendere una certa cifra per una ML e vorrei scegliere fra le ammiraglie di categoria, ok, cosa offre il mercato? Sony A6500 Fuji XT2 Panasonic GH5 Oly M1 MkII " pensavo fossi incerto su cosa acquistare, non ho capito se è un caso reale o solo ipotetico in funzione della discussione cmq sono sempre i soliti discorsi, di solito mi trattengo dall'intervenire perchè è inutile... poi vai a vedere le foto dei più agguerriti 'che se non c'hai il FF sei un co.glio.ne' e vedi fiorellini, insettini, il gatto di casa, rotoballe e l'immancabile tramonto dal balcone'... e vabbè.... |
user117231 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:18
Ma perchè ? Che hai contro i gatti di casa ?!!! |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:29
Le ultime città che ho visitato c'era nuvoloso, ho molte foto tra 200 e 800 iso, quindi con una qualsiasi 4/3 avrei foto "scarse" se usassi un f3.5-5.6 kit? |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:35
@Paolo è bello togliersi gli sfizi, comprare le cose belle, puntare al massimo della qualità ecc. poi, però, SECONDO ME, uno dovrebbe guardarsi allo specchio e chiedersi 'che foto faccio? a cosa mi servono? ho davvero bisogno di bardarmi come un Navy Seal per fare quattro fotine di nessun valore (se non quello affettivo o per il gusto di vedere se son capace di farla)?' SECONDO ME, già il m43 è sovrabbondante per gli usi medi, anche semi-pro. ed essendo più comodo da portare in giro e più divertente da usare, l'ho tenuto come unico sistema. tanto, fotine erano con il FF e fotine sono rimaste con il m43. con le dovute eccezioni, naturalmente. il mio amico RobertoM che fa paesaggio, che quando esce a fotografare come minimo fa 1000-2000 km (quando non sono 10000), ha le sue foto nei cataloghi di tutti i principali concorsi fotografici del mondo SAREBBE UN PAZZO a prendere una m43! infatti il suo zaino è enorme e pesa più di 20kg, ma è una NECESSITA' Il mio amico Niko, che fotografa al 99% interni di chiese (essendo un grandissimo conoscitore e docente di architettura) non sa che farsene del m43 ma continua ad utilizzare la 5DsR con i decentrabili Canon, perchè è QUELLO che gli serve. io che fotografo le figlie al mare già mi sento ridicolo a tirare fuori il 40-150 2.8 è una questione di opportunità, secondo me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |