RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

olympus om-d e-m1 ii


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » olympus om-d e-m1 ii





avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 12:36

Difatti la seconda è a f5.6 quando invece la TA è 4.5

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:35

"dovresti provare "l'efficacia" di una 7D mkII o di una D500 prima di dire che non conosco la macchina. Non sono i 18 fps che fanno di una macchina un leopardo;-) "

Peccato che la 7d l'abbia avuta e la d500 non costi 1400 euro...
E poi non sono ML... Hai le idee in po' confuse.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:37

Rosar10:
"E poi quando si scatta non ce il tempo di tutte quelle impostazioni che danno le ml. "

Ma cosa stai dicendo?????????

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:38

OT
vero Apollo, la prima non è a TA è chiusa di uno stop il 18-55 a 55mm è un 5.6, la seconda invece è a TA, il 55-200 è un f6.3 a 200mm e a quella focale apre a 5.6
Fine OT

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:40

Quote Otto " Ma, numeri alla mano, penso siano molto più rubati i 4k euro di differenza che si pagano per il meccanismo dello specchio delle ammiraglie FF ;-)"

Senza nulla togliere alla em-1mkII - che pure possiedo ed apprezzo, un vero gioiellino di cui non mi sento di criticare il prezzo - credo tuttavia che il costo di sviluppo ed industriale di meccanismi sofisticati di ribaltamento specchio non siano inferiori a quello di un'elettronica avanzata.
Un'iphone o un huawey hanno un'elettronica avanzatissima ma nei 700-800 euro si ammortizza anche l'immenso investimento pubblicitario, di mktg e distribuzione.

--------

Certo Otto, rispondevo solo a chi diceva che i 2k euro sono una assoluta esagerazione... a me sembra che tecnologia dentro ve ne sia parecchia e, esibendo la macchina dei numeri ineguagliati dal 99% della concorrenza, non ritengo scandaloso che se la facciano pagare. Avevo la D750 pagata 2000 euro, aveva cadenza lenta, buffer ridicolo, tempo minimo ridicolo, ecc ecc .... e quindi?


avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 13:49

Iw7bzn:
".Ciao Nicolò, non so se hai già risposto, non ho letto tutto il 3D, sono intenzionato a riprendere una macchina m4/3 e sono indeciso se fra una M1 mkI e questa, cosa consiglieresti, la QI fra le due è differente?"

Te l'ho detto che sei un po' confuso...
Non sei quello che denigra il m4/3 nei post della Canon m5?
Ora cosa fai? La vuoi ricomprare?

Scusate L'OT, ma certi discorsi non di possono più sentire...

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:03

Ri OT
Se hai usato la 7D, conosci la sua efficienza e già da allora qualcuno usava il doppio processore ;-) ma ora c'è anche la 7D mkII, ancora più rapida e performante che sicuramente non è inferiore alla Oly.
La D500 non costa 1400€ è vero ne costa 2000 ed è il riferimento con il quale correttamente si dovrebbe paragonare una M1 mkII, quotone non sono ML, ma il confronto improprio con ammiraglie CaNikon da 6000€ REFLEX, non l'ho fatto io, leggi bene.
fine OT

ribadisco il mio concetto:
devo spendere una certa cifra per una ML e vorrei scegliere fra le ammiraglie di categoria, ok, cosa offre il mercato?
Sony A6500
Fuji XT2
Panasonic GH5
Oly M1 MkII

guardati i prezzi qui su juza e poi vedi qual'è quella che costa di più, se guardi lo street price tieni conto che quello scende per tutte e per favore se non si vuole entrare in "trollaggini" non confrontiamo le ML con le reflex;-)

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:07

Ma scusa perché non tieni la tua m3 se sei così contento e ci adatti le ottiche EF?
Una ml c'è l'hai già?

....Poi nell'altro post dici di voler prendere una em1 old.... Mah....

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:23

Iw7bzn:
".Ciao Nicolò, non so se hai già risposto, non ho letto tutto il 3D, sono intenzionato a riprendere una macchina m4/3 e sono indeciso se fra una M1 mkI e questa, cosa consiglieresti, la QI fra le due è differente?"

Te l'ho detto che sei un po' confuso...
Non sei quello che denigra il m4/3 nei post della Canon m5?
Ora cosa fai? La vuoi ricomprare?

Scusate L'OT, ma certi discorsi non di possono più sentire...


altro RIOT
non sono io quello che denigra il m4/3, dico solo ciò che constato dopo che le ho usate per decine di migliaia di foto fin dalle prime uscite (EPL-1).
Le ho usate in tutte le situazioni, dinamiche e non, con molta luce e con poca luce e ne conosco i pregi e i difetti, ma questo non mi ha mai impedito di usarle, sopratutto per i pregi, trasportabiltà e dimensioni in primis, ne tantomeno di decantarne i difetti.
Ho usato anche il 4/3 per tanto tempo, conosci la E1?
La differenza fra me che le uso e un fan che le elogia sempre e comunque, è proprio questa che io non sono un fan e quindi se c'è qualcosa di negativo da dire la dico.
Da due anni ho lasciato la M10 perché non mi andava più di gestire 2 corredi, con la M3 (che non è inferiore alla M10 per prestazioni riferite al sensore), risparmio ancora più spazio e peso, perchè ora in borsa insieme al FF posso portare il solo corpo ML, usato con i fissi EF che già ho, funziona perfettamente ;-)
Ora ho intenzione di ricomprare il m4/3 perchè Oly mi è stata sempre simpatica, solo il mio senso di praticità mi porta a mettere dentro anche Panasonic, perchè le ho provate e devo dire che per talune cose si mangiano a pranzo le Oly di pari categoria. ;-)
RIFINE OT.
ti prego fai rientrare l' oggetto del 3D

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:25

@Iw7bzn secondo me, come sempre, dipende da cosa ci devi fare, quali obiettivi devi usare, a quanti ISO fotografi più spesso, se ti può essere utile la stabilizzazione su tutti gli obiettivi, se fai video, se partecipi a concorsi o vendita su microstock, se stampi molto grande, se usi obiettivi vintage, che tipo di af ti serve....

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 14:43

scusa Simpson, forse non mi sono spiegato bene, leggiti i miei post del 3D, io mi sono riferito sempre al prezzo della M1 chi è partito con i confronti non sono stato io, io ho solo risposto, quindi non capisco a cosa ti riferisci, ma condivido il tuo pensiero

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:15

@Iw7bzn scusa, leggendo questo "ribadisco il mio concetto:
devo spendere una certa cifra per una ML e vorrei scegliere fra le ammiraglie di categoria, ok, cosa offre il mercato?
Sony A6500
Fuji XT2
Panasonic GH5
Oly M1 MkII "

pensavo fossi incerto su cosa acquistare, non ho capito se è un caso reale o solo ipotetico in funzione della discussione

cmq sono sempre i soliti discorsi, di solito mi trattengo dall'intervenire perchè è inutile...

poi vai a vedere le foto dei più agguerriti 'che se non c'hai il FF sei un co.glio.ne' e vedi fiorellini, insettini, il gatto di casa, rotoballe e l'immancabile tramonto dal balcone'... e vabbè....

user117231
avatar
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:18

Ma perchè ? Che hai contro i gatti di casa ?!!! CoolMrGreen;-)

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:29

Le ultime città che ho visitato c'era nuvoloso, ho molte foto tra 200 e 800 iso, quindi con una qualsiasi 4/3 avrei foto "scarse" se usassi un f3.5-5.6 kit?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:35

@Paolo è bello togliersi gli sfizi, comprare le cose belle, puntare al massimo della qualità ecc.

poi, però, SECONDO ME, uno dovrebbe guardarsi allo specchio e chiedersi 'che foto faccio? a cosa mi servono? ho davvero bisogno di bardarmi come un Navy Seal per fare quattro fotine di nessun valore (se non quello affettivo o per il gusto di vedere se son capace di farla)?'

SECONDO ME, già il m43 è sovrabbondante per gli usi medi, anche semi-pro. ed essendo più comodo da portare in giro e più divertente da usare, l'ho tenuto come unico sistema. tanto, fotine erano con il FF e fotine sono rimaste con il m43.

con le dovute eccezioni, naturalmente. il mio amico RobertoM che fa paesaggio, che quando esce a fotografare come minimo fa 1000-2000 km (quando non sono 10000), ha le sue foto nei cataloghi di tutti i principali concorsi fotografici del mondo SAREBBE UN PAZZO a prendere una m43! infatti il suo zaino è enorme e pesa più di 20kg, ma è una NECESSITA'

Il mio amico Niko, che fotografa al 99% interni di chiese (essendo un grandissimo conoscitore e docente di architettura) non sa che farsene del m43 ma continua ad utilizzare la 5DsR con i decentrabili Canon, perchè è QUELLO che gli serve.

io che fotografo le figlie al mare già mi sento ridicolo a tirare fuori il 40-150 2.8

è una questione di opportunità, secondo me.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me