| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:36
“ Ma, numeri alla mano, penso siano molto più rubati i 4k euro di differenza che si pagano per il meccanismo dello specchio delle ammiraglie FF ;-) „
Senza nulla togliere alla em-1mkII - che pure possiedo ed apprezzo, un vero gioiellino di cui non mi sento di criticare il prezzo - credo tuttavia che il costo di sviluppo ed industriale di meccanismi sofisticati di ribaltamento specchio non siano inferiori a quello di un'elettronica avanzata.
Un'iphone o un huawey hanno un'elettronica avanzatissima ma nei 700-800 euro si ammortizza anche l'immenso investimento pubblicitario, di mktg e distribuzione. |
user59759 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:49
Olympus fa solo fotocamere per appassionati mi verrebbe da dire, vista la passione con cui si esaltano le caratteristiche di queste fotocamere.
Io ne ho due, mi piace usarle, le porto più spesso in giro delle reflex perché pesano di meno e uso uno zainetto Hama al posto del Lowepro 450.
Ma non farei mai una guerra di religione come spesso leggo qua dentro.
Non sono la portabilità assoluta perché una compatta lo é di più.
Non sono la qualità assoluta perché con altre fotocamere ottengo risultati migliori.
Non le confronto, ci faccio quello che mi permettono di fare.
Per esempio ho fotografato una manifestazione cinofila con cani e bambini.
Le fuori fuoco erano molte con le due Oly rispetto alle reflex Canon.
Magari con la EM1mk2 le cose sarebbero state migliori ma per quel tipo di impiego mi sento ancora più tranquillo con la vecchia reflex. E in questi casi la portabilità é un plus poco significativo.
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:50
Quoto najo78 nel dire che la stragrande maggioranza di noi, mi ci metto pure io dentro, valuta il prezzo di una fotocamera che in questo caso è una ammiraglia, in base alle dimensioni del sensore, ciò però è dovuto da anni ed anni di propaganda che ci hanno inculcato, però devo dire che forse e dico forse un 200 euro in meno sarebbe stato più appropriato, andando però a vedere le caratteristiche tecniche come il doppio processore, il buffer, la cadenza di scatto o raffica, più appropriato il termine, vediamo che sono peculiarità di altissimo livello, dunque il prezzo....... |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:51
Non vedo l'ora di una comparativa sul campo con la gh5, fotocamera che suscita il mio interesse |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:56
......Io non ho mai accennato alle qualità della M1, ho solo parlato di prezzo e di ritenere che facciano parte di una categoria e relativa fascia di prezzo che non è equivalente alle ammiraglie CaNikon, .......e i motivi non sono i gadget elettronici che ANCHE una M10 o una G80 possono avere, senza per questo essere considerate ammiraglie o paragonabili alle ammiraglie.
Ciao Najo, se guardi sul mio profilo vedrai anche le foto fatte con la M3 e con le lenti equivalenti a quelle da te mensionate.
Comunque, ho avuto anche il 45 f1.8 ed il 17 f1.8.......e puoi star certo che ho sfruttato il sistema al 100%, non usare un 12-60 f2.8 o un 40-150 f1.8 m4/3, non significa sfruttare il sistema al 40%......scusa, ma questa tua considerazione vale anche per coloro i quali usano lenti di primo equipaggiamento negli altri sistemi?
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:59
....il doppio processore ed altri ammennicoli vari lo hanno anche le macchine da 1400€.....da tanto tempo |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:25
Praticamente puoi fare video a 10k? Metti il limite a 25fps poi monti le immagini...
In confronto è più cara una a6500 viste le specifiche. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:29
" non usare un 12-60 f2.8 o un 40-150 f1.8 m4/3, non significa sfruttare il sistema al 40%......scusa, ma questa tua considerazione vale anche per coloro i quali usano lenti di primo equipaggiamento negli altri sistemi? "
A parte il fatto che 12-60 f2.8 non esiste ....
Te l'ho già detto : ilm4/3 é ottimizzato per essere usato a tutta apertura con ottiche luminose, iso bassi: é un approccio diverso.
"se guardi sul mio profilo vedrai anche le foto fatte con la M3 e con le lenti equivalenti a quelle da te mensionate"
Le stesse foto non ci sono, vorrei vedere se quella differenza che tu sbandieri, c'è veramente : io dico di no.
"....il doppio processore ed altri ammennicoli vari lo hanno anche le macchine da 1400€.....da tanto tempo"
Peccato che in confronto ad una em1-II siano dei bradipi...
Anche qui debiti di non conoscere la macchina. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:35
Curiosità quale è stata la prima ml messa in commercio? Quando uscirono le prime ml 4/3 c'era chi voleva di più e auspicava una ml apsc. Poi sono uscite le ml apsc e c'era chi voleva le ml ff. Ora ci sono le ml ff e c'è chi vuole le ml mf e puntualmente sono uscite le ml mf. Eppure c'è chi si lamenta ancora e rimpiange il 4/3. Mah |
user117231 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:36
Sarà che valuto una fotocamera dal sensore...perchè è il sensore che produce la foto ?!!!
Forse sbaglio...
magari bisognerebbe comprare le automobili dando priorità all'estetica e gli optional,
e va benissimo anche se te la danno con un motore a due cilindri o senza motore sotto il cofano.  |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:40
Difatti i prezzi alti il più delle volte sono giustificati dagli optional per cui sta al consumatore decidere se prendere l'utilitaria full optional o per lo stesso prezzo la spider ma modello base. E Non è così facile decidere |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 12:16
Sensore più grande =miglior iso...penso.
Ma non alzare gli iso con la luce ma in mancanza di questa.
Che ne dite della canon 80d
E poi quando si scatta non ce il tempo di tutte quelle impostazioni che danno le ml.
Sono solo chiacchiere.
A mio avviso |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 12:20
Paolo ben detto |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 12:22
OT
Scusa Najo, ho sbagliato, è vero volevo dire il 12-40, sai, ho avuto le reflex 4/3 e li il riferimento era il 12-60, pardon.
edit: anzi il riferimento nel 4/3 era il 12-35 f2.0.....ma questa è un' altra storia
“ Te l'ho già detto : ilm4/3 é ottimizzato per essere usato a tutta apertura con ottiche luminose, iso bassi: é un approccio diverso. „
Usare un sistema solo in queste condizioni è limitante, significa non usarlo al 100% e questo non è, per il mio modo di pensare, degno di un' ammiraglia, Otto ti ha risposto correttamente su quanto vale una M1 MkII, ed io concordo con lui, ma non con il tuo pensiero.
Non farei mai una spesa importante come comprare un corpo da 2000 e passa euro e lenti per oltre 6000€ (12-40 f2.8, 40-15 f2.8 e 300 f4)per usarli solo a TA e a bassi iso e tutte le altre millemila situazioni dove le metto?
“ Le stesse foto non ci sono, vorrei vedere se quella differenza che tu sbandieri, c'è veramente : io dico di no. „
ci sono, ci sono, ci sono ritratti ravvicinati e riprese a teatro ad alti iso che con la M10 non mi sarei potuto permettere
questa è fatta con il 18-55 ef-m a TA e a 55mm, equivalente come focale al 14-45 Oly
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1427179
questa è fatta con il 55-200 ef-m sempre a TA equivalente del 40-150
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2155211
“ Peccato che in confronto ad una em1-II siano dei bradipi...
Anche qui debiti di non conoscere la macchina. „
dovresti provare "l'efficacia" di una 7D mkII o di una D500 prima di dire che non conosco la macchina. Non sono i 18 fps che fanno di una macchina un leopardo
Fine OT
Ripeto non discuto sulle qualità della macchina, il mio "parere" è solo riferito al prezzo di vendita della machina che ritengo da ritoccare in basso, al pari delle altre di categoria, punto.
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 12:35
Scusami ma la prima è fatta ad f8 e non a totale apertura come dici, quindi ad f3,5 se non erro, nemmeno la seconda è fatta a totale apertura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
