user81826 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:02
Anche per me il commento sul contenuto non può prescindere dalla tecnica e dalla realizzazione dello scatto e la tecnica perfetta non esiste.
Piuttosto con il buon senso bisognerebbe evitare di postare fotografie prive di contenuto "ricercato" o quelle con difetti tecnici diciamo elementari.
Per queste ultime due tipologie di foto c'è già l'altro gruppo che funziona bene.
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:07
“ Piuttosto con il buon senso bisognerebbe evitare di postare fotografie prive di contenuto "ricercato" o quelle con difetti tecnici diciamo elementari. „
Io aggiungerei che andrebbero proposte le foto migliori, per fare una battuta foto ritenute nella Top Ten dallo stesso autore. Poi una volta aver ricevuto commenti su queste si potrebbero inserire anche foto diciamo "minori". |
user81257 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:35
Cerco di fare chiarezza.
Rileggendo la mia introduzione, penso di essere stato troppo categorico nel classificare contenuto e tecnica.
Vorrei che il CFA trattasse il commento guardando il lato artistico della foto e non il lato tecnico. Chiaro che però le due cose non sono completamente scindibili.
Esempio: se voglio rappresentare una foto che mette ansia, difficilmente la farò con colori vivaci ma userò tonalità cupe. Se uno del gruppo mi commenta la foto dicendomi che i colori sono troppo saturi non mi va bene. Se invece mi dice che il messaggio non passa perché i colori sono troppo vivaci invece e di avere una tonalità cupa, la quale avrebbe meglio rappresentato lo stato d'animo blablabla, allora va bene. Ha parlato anche del lato tecnico, ma sempre legato al lato artistico della foto.
Questo intendevo.
Quindi vado a correggere la descrizione iniziale. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:07
La tecnica è funzionale al contenuto e sono due cose non scindibili. Per non parlare della composizione che qualcuno ha frainteso che non dovesse addirittura essere un elemento criticabile!! 
Quello che credo di aver capito da ciò che ha scritto Marco è che, a differenza dell'altro gruppo, dove spesso si leggono dei commenti che parlano SOLO di tecnica... del tipo: "ottima conversione in bn ma peccato perché c'è troppo rumore che penalizza lo scatto e vedo un po' di distorsione a cuscino. Comunque bella foto." qui non interessano.
Qui si analizza la foto nella sua interezza, e se un problema tecnico compromette irrimediabilmente la foto, non vedo perché non si possa evidenziare... insieme al perché naturalmente! |
user81257 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:09
Esatto, questo intendevo  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:18
elementi utili per un'analisi di un'immagine possono essere semplificati nei seguenti:
. Aspetto tecnico
. Composizione
. Contesto
. Soggetto
. Significato e informazione
|
user46920 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:46
seguo |
user90373 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:12
Sono in difficoltà, certi tipi di immagini mi fanno partire il commento "trasversale" che cioè non riguarda solo quel che ho di fronte, ma se ciò corrisponde a determinati parametri che ho fatti miei in anni di praticantato. Un commento soggettivo, che potrebbe apparire provocatorio, ma che è solo un metodo per valutare certe mie "convinzioni", che potrebbero cambiare in presenza di argomentazioni altrui da me ritenute più valide. Uno scambio di punti di vista sulla fotografia in generale e non sulla singola foto. Tutto questo per dire che certe "critiche" servono più a verificare il mio approccio alla materia che a giudicare l'altrui impegno.  |
user39791 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:09
Ho trovato il posto giusto dove mettere il mio commento!
............
In effetti se si tratta di un commento veloce è un discorso, se vogliamo fare commenti approfonditi seguiti da risposte articolate se le foto sono molte l'iniziativa rischia di naufragare in fretta, nel senso che dopo l'euforia iniziale si torna al commento veloce. Lascerei pure io la facoltà agli utenti di commentare le foto che vogliono, casomai stabilendo che per ogni foto postata è obbligatorio commentare in modo approfondito almeno due foto di altri utenti. Mentre ritengo giusto il limite della proposizione di una foto alla settimana. Il rischio è quello che vengano commentate solo le foto di pochi utenti, ma può anche diventare stimolante il fatto si sapere che le nostre foto vengono commentate solo se solo buone foto. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:07
Secondo me bisognerebbe aprire lo spazio CFA a chi vuole e non solo ai "professoroni" di Juza!
… non accetto il suggerimento di qualcuno di questo thread di fare un periodo di “base” in qualche altro gruppo e poi sentirsi idoneo a questo gruppo “avanzato”!!!
lascio il CFA ai very experts!
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:11
e dove sta scritto? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:11
in MP |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:12
ah scusa su MP non posso discutere, ma dovrebbe essere uno spazio di discussione dove ci si mette in gioco anche per sviluppare un'autocritica.
a me ovviamente è servito per vedere sotto altri punti di vista certi scatti che ho fatto |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:13
Certo Labirint, così dovrebbe essere ma ne sono stato scoraggiato! |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:36
Sono casualmente inciampata nell'attività di questo gruppo.
Ogni cosa possa dare un po' di vivacità al forum è positiva, ricordate però che l'unico regolamento che vale per tutti è quello del forum, commenti che lo rispettano vanno accettati anche se in contrasto con le regole che vengono messe qui dentro, chi passa su un'immagine può benissimo non conoscere il gruppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
