| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:19
Per foto editing destinata alla stampa, uso Photoshop con ACR molto, meno CaptureOne e raramente DxO Optics Pro ed uso spesso dei Plug Inns (pacchetto filtri di NikGoogle e pacchetto filtri di Topaz Lab).
Ho un PC del 2008 ma già con Intel i7, 16 Gb RAM, GTX 750 Ti, 2 X 256 Gb SSD in Raid 0, monitor LaCie 324 e NON gestisco adesso i 10 bits di colore.
A volte manipolo file molto grandi, ed il PC stenta un po' a manipolarli.
Sto pianificando di rimpiazzare tutto con un PC più performante e sto facendo considerazioni se cogliere l'occasione del rinnovo di hardware per implementare o meno i 10 bits colore nel nuovo PC e il monitor.
Photoshop supporta i 10 bits colore e li possiamo attivare da Preferenze, Prestazioni.
Domanda per i “softweristi”:
Ma ……..Capture One, DxO Optics Pro ed i filtri che ho, NikGoogle e TopaLabs, supportano i 10 bits colore di output?
Io non ho trovato la risposta frugando sul web, tante chiacchiere, ma dati certi niente.
Se decido di spendere in hardware, poi CaptureOne, DxO ed i filtri dei Plug Inns non supportano i 10 bits colore, non faccio altro che spendere inutilmente, in aliquota non trascurabile.
Grazie in anticipo per l'aiuto.
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:13
Interessante quesito....seguo |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 19:10
Vedo che il quesito non è di facile risposta, anche se si parla tanto di 10 bits colore.
Se alla fine il software operativo per fotoritocco i 10 bits non li gestisce, spendendoci sopra, altro non si fa che mettere la cravatta al maiale, se del software importante come CaptureOne, o i filtri di Photoshop poi non gestiscono quei 10 bits, ed anche Photoshop, se usi i filtri, viene di conseguenza castrato.
Non dimentichiamo che Photoshop gestisce i 10 bits colore solo da quando ci hanno introdotto la modellazione 3D, prima i 10 bits non mi pare che li gestisse, non c'era da spuntare nulla per i monitor a 30 bits nelle vecchie versioni tipo CS5.
E se i 10 bits colore, utili per modellazione 3D, per foto editing invece fossero.............solo una bellissima bufala? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 19:22
Io lavoro con processi a 8 e 10 bit, eppure tutte queste bande, posterizzazioni e altro sugli 8 bit non li vedo. Sarà che l'occhio ha una capacità adattativa mica da ridere...
Alessandro, te lo sai ed è inutile che te lo dica, ma file e stampa non cambiano di una virgola usando un monitor bianco e nero rispetto ad un o a 10 bit. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 19:53
Solo Photoshop li gestisce e per assurdo, per la stampa sono controproducenti... ti fanno vedere sfumature liscie quando poi in stampa non lo sono e hanno bisogno di essere corrette...
Quindi in teoria li dovresti disattivare prima di stampare x controllare che sia tutto a posto, quindi completamente inutili |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:24
Grazie ad entrambi!
".......quindi completamente inutili"
Si impara sempre qualcosa. non si smette mai.
Benissimo: soldi risparmiati! |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 22:10
Quoto Husqy.
Infatti quando leggo di gente che consiglia di prendere monitor e GPU in grado di lavorare a 10bit solo se si stampa, rimango no perplesso, di più.
Io ad esempio lo farei solo per godermi immagini con una profondità di colore superiore, tanto più se associata ad un wide gamut Adobe, per avere una qualità fotografica superiore, non certo perché dopo devo andare in stampa. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 7:18
Mi chiedevo se il sistema ce la fa a gestire in tutta la catena i 10 bits, e sembra proprio di no, non ci sono conferme dei costruttori di software, e se li gestivano, l'avrebbero sbandierato ai 4 venti, invece stanno zitti.
La considerazione giustissima di Massimiliano Eleota l'avevo fatta anche io, perché ovviamente la stampante stampa sempre uguale, anche se spengi il monitor, però pensavo, a questo punto erroneamente, che se vedi l'immagine un po' meglio fai meglio il fotoritocco.
Husqy, che stampa pure lui, mi dice di no, che addirittura vederla meglio ti tradisce per la stampa.
Adesso è tutto chiaro.
Grazie a tutti, ho imparato qualcosa di nuovo e per me importante: non ne farò di nulla, sto a 8 bits.
Buona giornata! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 8:53
“ Husqy, che stampa pure lui, mi dice di no, che addirittura vederla meglio ti tradisce per la stampa.
„
Guarda provo a spiegarmi meglio e farti vedere cosa succede...
Sopra hai la sfumatura visualizzata a 10bit, sotto a 8bit, il problema è che è solo una visualizzazione migliorata, ma il file rimane con le bande, se non gli dai quel punto di disturbo l'immagine rimane a scalette anche in stampa, quindi capisci bene che pastrocchi puoi fare sulle sfumature dei cieli, o comunque sfumature delicate, che a monitor sembrano sempre uniformi, ma in realtà hanno già iniziato a scattare, ma il monitor te le fa vedere bene...
Per di più su alcune immagini dove c'era moirè, questo magicamente spariva, ora io stampo molto in offset, quindi ti puoi immaginare il danno che ne può scaturire se lasci immagini con moire quando stampi un catalogo in migliaia di copie... Per me i 10bit di Photoshop, almeno come sono adesso, sono bocciati, e comunque uso monitor a 10bit da molti anni, ma le due cose non sembrano ancora armonizzate correttamente. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 9:22
Husqy, sei stato chiarissimo, perfetto, di meglio non potevi fare per dimostrarlo!
Grazie dell'intervento, addirittura con le foto!
Mi hai fatto risparmiare dei soldi, avrei cambiato anche il monitor invece mi tengo questo e sul PC ci metterò una normalissima scheda video Nvidia GTX qualcosa, vedremo al momento dell'acquisto, tanto ne esce una nuova ogni pochi mesi.
Se passi da Lucca, fatti vivo, fotograficamente è una bella città, suggestiva, ti offro qualcosa, cucina lucchese, si fa due foto assieme, e se vuoi ti faccio vedere anche le mie stampe.
Buona giornata a te ed a tutti!
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 9:30
“ Se passi da Lucca, fatti vivo, fotograficamente è una bella città, suggestiva, si fa due foto assieme e se vuoi ti faccio vedere anche le mie stampe. „ ci credi che sono venuto spesso al Lucca comics e non ho mai visto la città dentro le mura... sono vergognoso... ho anche dei clienti a Lucca...
p.s. il LaCie è ottimo, finché va tienilo, poi però passa a Eizo  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 9:32
Che poi le stampanti non sono tutte ad 8bit? |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 9:44
"..poi però passa a Eizo"
Se avessi cambiato monitor, avrei preso quello, da 24", come il LaCie, che è del 2008.
A suo tempo presi il LaCie semplicemente perché a Lucca nessuno vendeva gli Eizo, e nemmeno adesso, si deve andare a Firenze.
Fotograficamente parlando, Lucca, con le Mura e dentro le Mura, è un paradiso: vieni a farci un salto! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:03
“ Che poi le stampanti non sono tutte ad 8bit? „ la maggior parte si, poi però ce ne sono alcune che accettano i file a 16bit, ma onestamente la differenza in stampa non la vede nessuno, nemmeno col lentino, anche li mi sa tanto di effetto placebo...
“ Fotograficamente parlando, Lucca, con le Mura e dentro le Mura, è un paradiso: vieni a farci un salto! „
me lo dico sempre di fare un giro e poi non ci passo mai... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:23
Uno stampatore mi disse che le poche stampanti che accettano i 16bit in realtà poi convertono tutto in 8 bit, usare i 10bit può essere appagante per la vista ma alla fine in stampa (il fine ultimo della fotografia per me) è quasi controproducente.
Non so se gli 8bit si possono simulare prima di lanciare la stampa
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
