| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 9:57
Iw....allora che la faccia una equivalente alla Oly M1 mark 2 
Tutti gioieremo.....soprattutto così non dovremo avere due brand |
user59759 | inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:11
Ma serve veramente una EM1 mk2 in casa Canon?
Si può avere una alternativa in casa Olympus?
Le mirrorless di casa Canon sono la declinazione senza specchio di un modello reflex.
Quando uscirà la ml corrispondente alla 6d mk2, i paragoni si faranno con le FF di Sony e ci sarà sicuramente chi definirà vecchia la ML Canon.
Ormai é un mantra che si ripete sempre ad ogni e qualsiasi nuovo prodotto Canon.
E intanto senza fanfare Canon si avvia ad essere leader anche nel segmento delle mirrorless. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:20
No Nove. Il discorso (almeno io) lo si fa solo con le ML.
E' indubbio che Olympus e Sony siano entrati nel mond ML molto prima di Canon (per sue strategia di mercato che avranno il loro senso) e quindi siano più avanti di Canon in questo senso. E solo dalla M5 in poi Canon ha presentato qualche cosa di realmente innovativo.
Dalla sua ovviamente ha, rispetto sony, un parco ottiche immenso (se si tiene conto di tutti i suoi obiettivi efs ed ef), su cui ha sempre puntato come differenziale importante.
Personalmente considero anche le ottiche Olympus eccezionali (prova ne è anche il fatto che vengono usate in ambito ospedaliero/medico), così come interessanti sono le sue ML.
Altra cosa quando (e se) ci sarà la 6d2: io (almeno per curiosità) la sto apsettando e non mi passa nemmeno per la testa di doverla paragonare ad una ML, sono due pianeti diversi.....ma complementari. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:21
Konrad..
Non ha senso fare una equivalente alla Oly M1MKII, di opzioni meno costose e probabilmente più efficienti e allettanti nel catalogo Canon ce ne sono altre, 7D MKII, 80D, 6D, a cosa serve fare di una macchina come la Oly M1 mkII.... a togliere lo specchio perché oggi è di moda?
Oly Fuji e Sony hanno cominciato da zero, e per "rodere" quote di mercato devono essere "aggressive" proponendo qualche prestazione SW in più, ma alla fine conta anche come queste macchine si "integrano" nel "SISTEMA"....
avevo una Oly E1 (reflex), ho dovuto vendere tutto quando la stessa Olympus ha abbandonato le reflex, per il semplice fatto che la compatibilità con le lenti reflex faceva "caxxre"e di fatto erano inutilizzabili.
Con Canon non è così, la ML Canon (la mia), sta in un' angolino della borsa delle reflex e occupa un minimo spazio ed è efficiente e si integra perfettamente con il resto del corredo, ed i file che vengono fuori non sono inferiori a Sony o Oly o altro.....
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:47
Ha senso nell'ambito ML, di cui stiamo parlando. Io il confronto lo faccio in ambito ML con Olympus, sony o altro...
Non confrontiamo ML con reflex. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:17
M5 ed M6 sono due mirrorless che trovo interessanti.
Come molti, anche io avrei preferito qualcosa in più...
Magari visto che personalmete mi piace girare video, avrei trovato interessante la possibilita dei 120 fps più che il tanto decantato 4k.
Sono comunque due macchine che segnano un nuovo passo avanti di Canon in questo settore, se poi arriveranno anche nuove lenti, come il vociferato EF-M 32 f/1.8, la proposta mirrorless inizia a diventare più completa.
Gli altri (Sony, Olympus, Fuji etc etc) nel frattempo non stanno fermi, ma visto che di Canon spesso si sottolinea l'assoluto ritardo in questo settore, direi che forse le cose stanno cambiando.
Personalmente, per l'uso che ne faccio, mi intriga più la M5.
Un saluto. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:26
Voglio la CANON ML FF !!!!! |
user59759 | inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:28
Questo dovrebbe essere il giusto approccio alle ml di Canon.
Canon ha una sua strategia che tiene in considerazione tutto quello che produce in ambito fotografico e tutto quello che hanno i milioni di suoi clienti.
Il suo intento é quello di contrastare il fenomeno di coloro che hanno le reflex e le vogliono affiancare con le mirrorless perché più leggere, in particolare quelli che hanno le sue reflex, e finora si sono rivolti ai concorrenti Olympus, Sony e Fuji e compagnia.
A lei fondamentalmente non interessa fare una ml migliore di una reflex dal momento che il suo core business sono proprio le reflex.
E non fa, generalmente, ml migliori dei concorrenti che fanno solo quello.
Fa delle mirrorless che il cliente Canon compra per una serie di ragioni non ultima l'affezione al brand. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:41
Concordo con Asteriks e Nove |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:41
“ Voglio la CANON ML FF „
Io la MILF! |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:43
 |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:43
l'importante è che la MILF non abbia il CANON |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:47
“ l'importante è che la MILF non abbia il CANON „
Mi dicono che Lapo dissente. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:48
ahhahahaahha |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
