| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 0:27
- IbisTW, award significa premio, un po come "auto dell'anno", vale fino li...
- Iw7bzn, il sensore dual pixel è forse efficiente, non so, ma non è sfruttato a pieno ed ha una copertura inferiore ad una a6000 di 3 anni fa, non ha il mirino, ma ha il touch, per questo la comparazione con a5100.
Il mirino puoi aggiungerlo ma costa uno sproposito, il parco ottico attuale è limitatissimo, ma l'adattatore costa poco... a parte il 22mm f2 dal gran prezzo, il resto va già oltre i 300, il 28 f3.5 e l'11-22 ecc. Manca lo zoom pancake ed il 15-45 mi pare troppo corto e buio, pare buttata li per inseguire i vari 16-50, ma è un obbrobrio come il 20-50 samsung.
- Sil-m, sony tra i 240 e i 410€ ha 16mm, 30, 50, 20, 28, 35 tutti e-mount.
Per me è cara perché Canon poteva fare di più sotto certi aspetti, per 150€ in più preferirei una pana gx8.
Se facessimo finta che non esistono le 4/3, a5100, a6000 e a6300, allora rispetto ad a6500 o e-m1 mk ii avrebbe un prezzo adeguato.
Non ho mai provato sony, canon o 4/3, ma a sentimento ho mirato ad una a6000 usata spendendo la metà di questa. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 1:07
“ ... ed il 15-45 mi pare troppo corto e buio, pare buttata li per inseguire i vari 16-50, ma è un obbrobrio come il 20-50 samsung. „
E' una tua presunzione o l'hai provato per un po' di tempo e non a fotografare il palazzo di fronte da un negozio di fotografia?
Non conosco il Samsung 20-50, ma conosco il 15-45 perché lo uso sulla M3 e personalmente non mi pare un obbrobrio.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 1:22
A me pare già un azzardo sostenere che c'è qualcosa di peggiore del 20-50 Samsung... |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 2:50
“ - IbisTW, award significa premio, un po come "auto dell'anno", vale fino li... „
No, per "award" intendono il premio come leader nelle vendite. Non e' un premio dato sulla simpatia, ma un riconoscimento in base alle vendite. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 9:23
“ - Sil-m, sony tra i 240 e i 410€ ha 16mm, 30, 50, 20, 28, 35 tutti e-mount.
„
16 mm è poco wide ...specie in apsc... per quanto mi riguarda da 12 in giù... |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 11:05
L'unico Ultra wide per eos-m è l'11-22, che si trova poco sopra i 300€, per sony c'è il 10-18, che però è f4 costante e costa anche più del doppio.
Per il 15-45, dico che non è compatto e trovarsi a 45mm con un f6,3 per me è inaccettabile, hanno contenuto il costo forse a favore dell'ottica ma non fa la funzione che dovrebbe.
Io non difendo sony, anzi Canon ha 1/4 delle lenti di sony ma almeno tutte abbordabili e utili, dico che fanno macchine castrate (come diceva qualcuno sarebbero capaci di fare un corpo tipo a6500) facendo leva sul parco ottiche, vedi adattatore af a 100€. Come ha dichiarato Canon stessa potrebbero applicare il dual-pixel a tutto il sensore, credo penalizzerebbe l'immagine, ma cosa gli cambierebbe mettere 49, 150 o 600 punti di maf? Che non potrebbero darti il modello nuovo nel 2020. E perché non mettere più modalità di registrazione? Sono le stesse di a6000, una modalità 120fps non è una pazzia almeno sull'hd e non ho ben capito se registra a 25 o 50mbps.
So che non serve, ma è solo un biglietto da visita, ormai tutte le auto vanno ai 160, ma si usano fino ai 140, se bmw presentasse una serie 3 da 150km/h venderebbe zero, una panda ok. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 14:33
“ Io non difendo sony, anzi Canon ha 1/4 delle lenti di sony ma almeno tutte abbordabili e utili, dico che fanno macchine castrate (come diceva qualcuno sarebbero capaci di fare un corpo tipo a6500) facendo leva sul parco ottiche, vedi adattatore af a 100€. Come ha dichiarato Canon stessa potrebbero applicare il dual-pixel a tutto il sensore, credo penalizzerebbe l'immagine, ma cosa gli cambierebbe mettere 49, 150 o 600 punti di maf? Che non potrebbero darti il modello nuovo nel 2020. E perché non mettere più modalità di registrazione? Sono le stesse di a6000, una modalità 120fps non è una pazzia almeno sull'hd e non ho ben capito se registra a 25 o 50mbps.
„
Ok, Canon castra sennò nel 2020 non ha più nulla da offrire, mentre gli altri offrono tutto subito in base alla tecnologia che hanno.
Perché? Gli altri non hanno lo stesso problema che prima o poi non hanno più nulla di innovativo da offrire?
Vuoi che ti dica la mia opinione? Canon può permetterselo, gli altri no, se vogliono vendere e prendere quote di mercato.
Chi è che insegue chi? 
Non sono un Canon fanboy ma mi limito a ragionare in base a ciò che vedo.
Giorgio B. |
user59759 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 14:45
Ma poi tutte queste features su video, punti di maf, ecc., quanta presa fanno su chi compra?
Non abbiamo statistiche ma una idea ce la possiamo fare: se Canon insiste vuol dire che un poco ci crede. Se ci crede lo fa perché é incoraggiata dai risultati. Non sono molti quelli che, comprando una fotocamera pensano subito ad un marchio famoso per altri prodotti. E questo avvantaggia Canon che vanta un nume conosciuto.
Non fa prodotti avanzatissimi perché preferisce consolidare le proprie posizioni con prodotti onesti e concreti.
E pare che questa strategia comunque paghi. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 16:52
“ . E questo avvantaggia Canon che vanta un nume conosciuto.
Non fa prodotti avanzatissimi perché preferisce consolidare le proprie posizioni con prodotti onesti e concreti. „
Con prezzi non più"popolari", quantomeno gll ultimi anni. Comunque è come dici tu; Canon può permetterselo perché vanta un nome conosciuto. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:54
Le lenti ef-m...poche e bistrattate da tutti ...hanno prezzi popolari e fanno il loro lavoro....la serie M non ce solo la 5 se vuoi spendi dai duecento ai mille... |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:07
Si ma stiamo parlando della m6 o sbaglio?
Se andiamo a ritroso non ne usciamo..qualsiasi brand offre prezzi per tutte le tasche. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:16
la m10 è ancora a catalogo, così come la m3. Credo che m5 ed m6 siano una ulteriore segmentazione. Non conosco tutte le ml del mondo ma ce ne sono poche, fra quelle ancora a catalogo dei vari produttori, sotto i 300 euro  |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 23:29
No Zompo tra il nuovo, fossi in te mi andrei a vedere cosa offrono le case e cosa hanno a listino... |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 0:23
“ - IbisTW, award significa premio, un po come "auto dell'anno", vale fino li...
- Iw7bzn, il sensore dual pixel è forse efficiente, non so, ma non è sfruttato a pieno ed ha una copertura inferiore ad una a6000 di 3 anni fa, non ha il mirino, ma ha il touch, per questo la comparazione con a5100.
Il mirino puoi aggiungerlo ma costa uno sproposito, il parco ottico attuale è limitatissimo, ma l'adattatore costa poco... a parte il 22mm f2 dal gran prezzo, il resto va già oltre i 300, il 28 f3.5 e l'11-22 ecc. Manca lo zoom pancake ed il 15-45 mi pare troppo corto e buio, pare buttata li per inseguire i vari 16-50, ma è un obbrobrio come il 20-50 samsung.
- Sil-m, sony tra i 240 e i 410€ ha 16mm, 30, 50, 20, 28, 35 tutti e-mount.
Per me è cara perché Canon poteva fare di più sotto certi aspetti, per 150€ in più preferirei una pana gx8.
Se facessimo finta che non esistono le 4/3, a5100, a6000 e a6300, allora rispetto ad a6500 o e-m1 mk ii avrebbe un prezzo adeguato.
Non ho mai provato sony, canon o 4/3, ma a sentimento ho mirato ad una a6000 usata spendendo la metà di questa.y „
Ancora non ho ottenuto una risposta chiara, su cosa ha di vecchio la m6 o la m5.
Che significa che il sensore non è sfruttato appieno? Che non sfrutta la capacità di maf su tutti i 24mpixel? E allora? La maf non funziona uguale? L'hai provata per poter asserire che non è efficiente?
Non ha il mirino come tante altre ML........
IL mirino costa quanto un mirino Oly, ne più ne meno.
Il parco lenti se si guarda la categoria di utilizzo è completo, si parte da 11 mm per arrivare a 200 mm con un fisso luminoso e un macro......alcune sono buie, ragazzi, ma ci siamo accorti che da f5.6, che è la luminosità di un comune zoom standard, ad f6.3 ci passa solo 1/3 di stop, mica la luna.
Con l'adattatore si possono usare senza limitazione e con efficienza tutte le ottiche in commercio (esclusi alcuni vecchi USM).
Io la uso senza snaturarne la portabilità con il 50stm, l' 85 F1.8 e anche il135 f2.0 e vanno alla grande.
Ho fotografato per anni in ambiente m4/3con due zummetti ed un 45 perché il parco ottiche del sistema non offriva altro.......
.....oggi ho visto ad un eos5tour la m6 e provato la m5 (la m6 non la facevano provare, solo vedere.....)
La m6 era la versione silver, molto bella, rispetto alla M3 che ho già da 2 anni, mi è sembrata più solida , costruita meglio, hanno aggiunto una rotella a sotto quella della staratura dell'esposimetro e il loro utilizzo é meno plasticoso, sembra più rapida della M3, insomma mi ha impressionato favorevolmente, non consiglierei invece il mirino......è migliore quello della m5.
Avevo Oly m4/3, ottimo sistema (oggi), ma il sistema m non è da sottovalutare sicuramente in fase di crescita, senza trascurare che si integra perfettamente con tutto quello che avete e che viene dal mondo reflex.
All' eos5tour l'interesse verso il sistema M oggi era altissimo, è stato difficile riuscire ad avere una M5.
Spettacolare il 28 macro IS, con la possibilità di andare in "supermacro" (soggetto a 1 cm dalla lente)........dotato sulla parte frontale di due led semicircolari.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
