| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:55
Ma su questo sono stato chiarissimo.... intanto il tammy parte da 0,95 ;-) non da 1.2 ... inoltre con che macchine hanno fatto la prova? erano tutte e due equivalenti?, oppure 1DX II e D810? così tanto per, non è la stessa cosa... per finire come ho sempre detto è la cosa per me meno importante, perchè cmq decisamente meglio del mio vecchio AFS con il quale faccio tutto quindi... un non problema ... |
user14103 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:57
E bhe ...un non problema in scarsa luce è un problema... la macchina è sempre Canon |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:00
è cosa centra? ma scherzi? anche il 15-30 e minimamente meno performante del 14-24 ma in scarsa luce il tammy grazie al suo miglio microcontrasto aggancia meglio... ma chi le mette in giro ste C.... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:03
ho capito.... guarda che con poca luce e in AF-C Af nikon va veloce ugualmente se aggancia, il problema è di canon su alcune macchine passate, almeno spero, compresa 1Dx, che poteva impiegare anche diversi secondi, non è mai esistito in nikon ahahahah |
user14103 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:06
Ma io uso Canon:):) e non ci siamo... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:16
@Karmal ti devo postare i video in AF-C dove la 1 Dx impiega secondi a mettere a fuoco? vi prego parliamo del G2 su su |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:29
Questo il massimo della comparazione che posso fare con quello che ho ...
G2 a sinistra FL a destra .... tutte e due 200 2.8
www.dropbox.com/s/236zn4jprv17lmy/FL_G2.jpg?dl=0
considerando che il soggetto sul tammy è più distante, vedo un equivalenza nella nitidezza e cmq un non problema il tammy mi sembra ottimo, inoltre alle foto scaricate ho disattivato la vignettatura e anche questa sembra ottimamente controllata e mi sembra meglio dell'FL, del mio a occhi chiusi visto che vignetta non pochissimo |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:32
su dpreview ci sono i raw dell'fl sia su d750 che su d810.
la definizione è altra cosa rispetto a quei samples del g2 . Non che il g2 ne ne abbia, chiaro!
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:36
ci mancherebbe! con quel che costa!
Spero che anche l'AF sia visibilmente migliore |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:42
@Onafets mi metti il link su dpreview...
nel video su youtube un commento di MATT
"FIRST!!! Since filming this, as I review the images more - I am impressed. Of course I want to check it out more to check for quirks, but one first use this is really impressive. Any of you using new SP Tamron lenses??"
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:49
grazie dopo faccio due prove cmq quelle su d810 non possono essere considerate ;-) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:20
@Onafets allora ti dico la mia.... quelli su d810 neanche li ho visti, quelli devono essere migliori necessariamente.... quelli su d750 che è cmq 24 contro 21.... li trovo estremamente equivalenti, qui
www.dropbox.com/s/iyupb3275aewa7u/FL_G2_2.jpg?dl=0
un crop a 100 delle due foto più confrontabili di tutte, quella del nikon è più vicina, a quella di doreview ho dovuto aumentare esposizione di 0,7 e disattivare il DL, vignettatura off per entrambi profilo standard nitidezza 5 per entrambi, chiarezza 0 conversione con capture NX, la prova lascia il tempo che trova ma io sostanzialmente non noto differenze apprezzabili, secondo me quelle ce le diranno i test dei vari siti... ad occhio se questa è la nitidezza e i risultati del tammy li vediamo nelle foto di Matt, per il momento vedo molte conferme e pochissimi, quasi nessun motivo per spendere il doppio, poi del tammy mi piacciono tantissimo i colori, e ad occhi, ci vorranno confronti più diretti un bello sfocato, per me fondamentali per avere un jpeg in macchina pronto ....
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:29
quindi risulterebbe un passo in avanti rispetto al g1? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:53
Lo diranno i test, ma desumo di si... e cmq per me quei risultati sono ottimi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
