| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 13:26
1400 euro qua a Taiwan, prezzo al lancio. Probabilmente si trovera' sui 1250/1300 molto in fretta.
In Europa/Us boh! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 13:36
@IbisTW alto a taiwan... cmq se sarà alto è anche colpa nostra ahahahah |
user103989 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:08
Quindi arrotondando 1600€.
É comunque decisamente meno del Nikkor FL. Vediamo cosa diranno le recensioni riguardo le prestazioni. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:25
Bah, ho sempre sentito più lamentele sull'assistenza Nikon (che tra l'altro ha una sola sede in Italia, con tutti i limiti del caso) che su quella Canon. Sono passato per entrambe e parlo per esperienza personale, non solo perché mi sono documentato.
Poi Blade, si sa che difendi praticamente a spada tratta Nikon sempre e comunque, non serve scaldarsi. Se hai avuto ottime esperienze mi fa piacere, ma sulla mia pelle conosco i tempi e il trattamento dei camera service e li raccomanderei 100 volte. Poi io sono io, magari c'è gente che ha avuto pessime esperienze, per carità.
Comunque siamo off topic, era giusto per dire che a parità di prezzo sceglierei il Canon ANCHE per la questione assistenza, mi interessa poco di star qui a discutere sulle varie assistenze. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:35
L'assistenza nikon in Italia se ne approfitta ed è molto deludente! Solo per fare un esempio.. Ho un 24-85 nital pagato 500€ con l'AF rotto... spedito in garanzia hanno impiegato 40 giorni solo per un preventivo e come costo di riparazione del solo AF mi hanno erogato 626 €.. (più di quanto costi prenderlo nuovo)! A mio parere è stata una gran presa per il culo! Morale non lo uso più ed è ancora rotto!! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:51
Infatti difendo tanto nikon che ho 2 ottiche tammy e sto per comprare la terza.... io difendo quello che trovo giusto, e siccome sull'assistenza se ne dicono troppe, dico solo che ci sono pro e contro, c'è gente che è rimasta male da una parte e gente dall'altra, ma osannare canon riportando casi personali lo trovo molto sbagliato, la garanzia è a Torino ma solo per le cose gravi/importanti, altrimenti i vari centri per l'italia si fanno autorizzare in garanzia e intervengono loro ... io una gomma del 14-24 l'ho cambiata in 15 min, 20 euro, quando l'ho detto al mio amico che ha canon, che su un'altra ottica aveva sborsato 80 euro e aspettato qualche giorno gli sono caduti gli occhi a terra... ora questo non fa di nikon la migliore..... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:51
@Paolotom94 mah! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 15:56
Perché "mah" @Blade? |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:37
Perchè alle volte ne sento certe che rasentano la realtà.... questa mi sembra veramente assurda ... ma se era in garanzia che motivazione hanno dato alla rottura? è caduto? a me cambiare AF del 80-200 AFS sarebbe costato circa 300 euro e a te ne hanno chieste 626? come ho detto ... MAH! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:59
No era in garanzia nel senso obiettivo nital 4 anni acquistato da due anni e mezzo all'epoca (non import)! L'autofocus si è rotto per una botta che però non ha compromesso nient'altro! Il VR funziona, le lenti sono perfette e anche la ghiera del fuoco fa il suo dovere! L'obiettivo è caduto sul prato da 30-40cm quindi non cemento infatti si è rotto solo il motore AF nessun graffio sul barilotto, ma nonostante ciò hanno emesso un preventivo totalmente diverso!! La mia richiesta è stata sostituzione del motore AF (81€) e già che lo spedivo una pulizia lenti per rimuovere la polvere (pagando!) uno cosa si aspetta? Tra pezzi e manodopera 150€.. di sicuro non di più del costo dell'obiettivo stesso!!! Guarda tu stesso ti ho lasciato il link dropbox con il preventivo
www.dropbox.com/s/rxxn0zh86ezlhk1/preventivo%20riparazione.pdf?dl=0 |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 18:32
Mi dispiace non sono d'accordo... se credi che ci hanno provato bastava mandarlo ad una altro centro di assistenza, io fino a prova contraria prendo il preventivo come veritiero... poi su certe ottiche la mudolarità non è scontata, magari per cambiare un pezzo ne devi necessariamente sostituire un altro... insomma l'ottica è cascata, ma da come hai scritto, sembrava AF rotto in garanzie e costo 626 euro, che è un altra cosa ... io LTR cmq non l'ho mai utilizzata, a Roma vado dal CSA e mi sento sempre soddisfatto a prezzi onesti.... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 18:54
Dopo questa vicenda l'obiettivo l'ho fatto smontare da un tecnico per capire cosa fosse rotto e l'esito è stato il motorino rotto.. solo quello!!! Il resto sono solo cavolate!! Poi scusa.. se il costo è maggiore di uno nuovo di solito si sostituisce (magari con uno sconto se la ditta è onesta) non fai pagare di più!! Proverò a mandarla al CSA giusto per avere un'idea, pensavo che LTR fosse l'unico!
In ogni caso è una tirata per il culo 40 giorni e in più un costo maggiore del pezzo nuovo... questa la dice lunga sulla Nital o LTR o chicchessia!! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 18:58
40 giorni sono inaccettabili, ma non capisco perchè non ci si rivolge ai centri assistenza? spesso li ci sono anche persone più capaci... se sei di roma mandalo al csa, e fatti fare un preventivo .. chiuso OT |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:04
Eh purtroppo sono di Brescia.. lo manderò lo stesso tanto ormai sono coperto e non ho limiti di tempo.. Scusate l'OT chiudiamo qui  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
