| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 1:52
Ciao a tutti
Premetto che ho sempre usato reflex e sono abituato a lavorare su file raw.
Vorrei prendere una fotocamera bridge superzoom, sia da usare da sola sia da affiancare alla reflex.
L'occhio è caduto su 3 modelli:
- Panasonic Lumix FZ300 (f/2.8 fissi, raw e video 4K)
- Sony HR350 o HR400V (belle ma solo jpg e niente 4K)
- Canon SX60 HS (file raw, ma uscita ormai molto tempo fa...)
Per i dettagli che ho indicato tra parentesi sarei orientato sulla Lumix.
Considerando la fascia di prezzo sui 4-500 euro,i senza andare su fasce superiori, voi quale scegliereste? Avete esperienze dirette in merito?
Grazie  |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 3:11
Con un piccolo sforzo in più (cento euro) c'è la pana fz1000 che credo le surclassi tutte e tre. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 5:40
SX60 da evitare, e' quasi un downgrade rispetto alla SX50. Canon ha aumentato la risoluzione del sensore peggiorando la performance ISO e la qualita' dell'immagine ne ha risentito parecchio.
Come suggerito da Ashgan la fz1000 e' superiore a tutte le altre, costa un po' di piu' ma ha un sensore da 1" che fa una bella differenza sulla qualita' dell'immagine. Ora la fz1000 si trova scontata perche' e' da poco uscito il nuovo modello (che costa il doppio), e con un po' di fortuna potresti trovare qualcuno che la vende usata a un buon prezzo. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 7:30
Ho utilizzato sia la FZ-1000 che la 300 (e la 200 prima ancora).
Paradossalmente (ma forse nemmeno tanto...) i risultati migliori li ottenevo con la 200-300 (se hai tempo e voglia, facendo una ricerca qui, trovi qualche mio scatto).
Dicevo che forse tanto paradossale non è perché Panasonic deve aver trovato il giusto equilibrio tra sensore minuscolo e ottica Leica superba 25-600 (eq ) f/2.8 costante, tanto da riproporre entrambi nella 300, nuova di quasi 3 anni rispetto alla 200. Se non si hanno esigenze di crop, quel sensore unito a quell'obiettivo fa miracoli e ti permette di andare in giro leggerissimo, con la tranquillità di portare a casa foto oneste, soprattutto se come leggo, vorrai lavorare in manuale/raw, tenendo comunque conto che i jpg che produce sono già di alto livello.
La 1000 non è a mio giudizio altrettanto versatile, è vero che il sensore da 1" dovrebbe, almeno sulla carta, garantire qualità superiori ma, almeno nel mio caso, non ho trovato queste differenze tali da farmela preferire alle sorelle minori.
Alla fine ti consiglio la 300, per l'uso "turistico" non credo abbia concorrenti a quel prezzo e con nemmeno tanta pazienza, ti passi anche qualche soddisfazione (per la serie: l'hai scattata con una bridge??? Incredibile!!!)
 |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 8:10
Grazie!
Pgatto ho visto le tue foto già
Io in realtà oltre che il prezzo guardavo anche le dimensioni. La 1000 non vorrei fosse troppo grande, stile Sony RX10 che alla fine tanto vale portarsi dietro la reflex.
In ogni caso mi pare siate tutti orientati sulle Lumix  |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 8:21
La 300 è già al limite delle dimensioni accettabili per una non reflex, la 1000 come dimensioni equivale quasi ad una 6d con il 50, a quel punto... ? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:00
“ La 300 è già al limite delle dimensioni accettabili per una non reflex, la 1000 come dimensioni equivale quasi ad una 6d con il 50, a quel punto... ? „
La 1000 non l'ho vista mai dal vivo, ma a quel punto sì, tanto vale usare la reflex.
A me interessava un buon rapporto tra ingombro, qualità e prezzo.
Una bridge grande come la 6D non ha senso, per uno che come me ha già un corredo.
Quindi escludendo la 1000 (per le dimensioni), tra le altre consigliate la FZ300???
[A dire il vero ho già anche la X100T, ma ci sono occasioni in cui fa comodo qualcosa di portabile e con un buon zoom, penso ai concerti, dove quasi mai porto la reflex con il tele] |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:22
Sony RX10 III :
“ Considerando la fascia di prezzo sui 4-500 euro, senza andare su fasce superiori... „
ops... non avevo letto della... "particolare" esigenza.  |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 18:20
“ ops... non avevo letto della... "particolare" esigenza „
Ahah non è tanto una esigenza di costo... volevo stare entro un certo budget perché comunque non sarà la mia macchina principale.
La RX10 secondo me ha poco senso perché ti ci compri una buona reflex con quei soldi... ma soprattutto, l'ingombro (come per la FZ1000) è tale da rendere insensata la scelta di una bridge di fascia alta al posto di una reflex.
Grazie comunque per il passaggio |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 20:14
da ex possessore bridge andrei su modelli con massimo 200-300mm di zoom,oltre diventano piuttosto scadenti |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 20:24
Veramente la fz1000 come dimensioni è paragonabile alla d5300 con 18-55 o equiv canon. Come peso è più leggera. Come fate a fare certi paragoni addirittira con la 6d e fisso plasticoso. Boh ?! |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 20:43
“ Veramente la fz1000 come dimensioni è paragonabile alla d5300 con 18-55 o equiv canon. Come peso è più leggera. Come fate a fare certi paragoni addirittira con la 6d e fisso plasticoso. Boh ?! „
137 x 99 x 131 mm vs 145 x 111 x (71+39) mm... è proprio vero che la matematica non è una scienza esatta.
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:25
La differenza di dimensioni c'è sicuramente, e sappiamo bene come 1 cm in più faccia la differenza...
Anche la differenza di peso è evidente da FZ300 e FZ1000 (oltre 100g).
Non ultima la differenza di prezzo (almeno 170-180 euro), in considerazione dell'uso che ne farò.
Sicuramente il sensore da 1" è più prestante.
Farò un giro da Comet e Mediaworld nella speranza di riuscire a vederle dal vivo. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:31
Il raw dei sensorini è imbarazzante.
Zero dinamica, rumore a mille.
Fai prima a fare finta che non c'è.
Già su quelle da 1 pollice ha più senso scattare in raw. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 13:20
A poter aggiungere una cinquantina di uro ai 500 preventivati, io prenderei in considerazione anche una Panasonic TZ100:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_tz100
Non è una bridge ma una compatta, quindi migliore trasportabilità, e un'escursione focale comunque buona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
