RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio Reflex







avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:19

Il problema che descrivi certamente non è imputabile alla macchina. Potrebbero essere gli obiettivi o come li usi o altro. Hai una foto di esempio?

Un esempio potrebbe essere questa foto:



avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:28

Comunque grazie a tutti per i consigliSorriso

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:29

Intendo la qualità delle foto, genericamente faccio foto paesaggistiche, mi piacerebbe fare foto piu dettagliate, per esempio nella profondità di campo se faccio panoramiche, con la 1100 i dettagli in lontananza mi sembrano sempre sfocatiSorriso


Ahi

questa affermazione mi fa chiaramente capire che sei ben lontano dall'aver raggiunto il limite imposto dalla macchina fotografica...

Se gli sfondi ti sembrano sfocati la colpa può essere della temperatura dell'ambiente, della foschia, o più semplicemente del fatto che stai focheggiando sul primo piano e inevitabilmente lo sfondo risulta sfocato...

Anche spendendo 3000 euro per una 5d4 quel problema te lo tiri dietro...Ti assicuro che con una 1100d gli sfondi nitidi riesci a farli...Quando li avrai ottenuti, capirai che il differenziale tra un corpo macchina e un altro non è in ciò che stai cercando adesso...

P.S.

Dovresti postare il raw

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:44

Un esempio potrebbe essere questa foto:


Così è troppo piccola per capire cosa c'è che non va. Servirebbe se possibile il raw, o al limite un file jpeg alla risoluzione originale (però in tal caso si somma la variabile dell'elaborazione a complicare le cose). Se a essere poco nitido è solo lo sfondo, le due ipotesi più probabili sono comunque quelle che ha indicato Angus qui sopra: condizioni ambientali o messa a fuoco.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:52

la foto è piccola, ma banalmente mi pare sia solo fuori fuoco...
sicuro di avere eseguito correttamente la messa a fuoco?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 7:16

Non è a fuoco, a che diaframma hai scattato ?
ISO? Era sul cavalletto? Tempi?

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 9:41

Un corso base l'ho fatto ma l'iperfocale non è stato spiegato come argomento, come si applica?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 9:55

Ripeto la domanda, visto che l'hai ignorata:

Non è a fuoco, a che diaframma hai scattato ?
ISO? Era sul cavalletto? Tempi?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:18

È troppo piccola, non si capisce se c'è del micromosso, se è fuori fuoco, se la lente è sporca, se un eventuale filtro sia sporco e/o di bassa qualità.


avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:31

Scusa non volevo ignorare la tua risposta, sono a lavoro e rispondo tra un cliente e l'altro Sorriso i dati di scatto sono F16 ISO 100 60 sec.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:56

allora è la messa a fuoco non corretta

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:09

O micromosso?

LEggo 60 secondi...

Serve in alta risoluzione

Così zoommo e vedo se è l'uno o l'altro...

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:59

Come fa ad essere micromosso con la macchina sul cavalletto e scatto remoto ?

I parametri di scatto sono corretti.
Personalmente, non sarei arrivato a chiudere ad f16 ma ad f11, aumentando il tempo di esposizione, per ridurre la diffrazione che potrebbe aver inciso abbastanza sulla QI.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:06

Vento, stabilizzatore inserito, urto sul treppiede...Piano di appoggio non stabile...
60 secondi sono molto lunghi...
Se ha una lente kit anche l'f16 può influire...

Personalmente f16 lo uso, non spessissimo ma lo uso...Con il mio 17-40 la caduta di qualità rispetto ad f11 non è drammatica

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:10

a me sinceramente sfugge perchè usare f/16 su lenti con frontale non sporgente quando basta banalmente usare un ND se occorre allungare i tempi...ovviamente se non stai facendo macro...in quel caso ci sta

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me