| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 16:11
Carissimi, mi sono appena iscritto e sono già a richiedere consigli.
Dopo tanto che non scattavo con due amici abbiamo creato una sorta di collettivo fotografico, un modo per stare più insieme e confrontarsi attorno alla fotografia.
Ovvio che mi è ripresa anche tanta voglia di scattare e rimettermi in pari anche con il corredo.
Sono possessore di una reflex Canon 450D, ormai datata che tengo più che altro per avere una reflex (ho il 18-55 del kit e il 75-300).
Negli ultimi 2 anni ho scattato sempre con la EOS M, amatissima anche se lentissima nella messa a fuoco...ma comunque diventata davvero un bell'oggetto grazie al pancake 22mm (oltre al 18-55 del kit).
Visti comunque i difetti della EOS M stavo guardandomi in giro per capire cosa scegliere, valutare con molto calma cosa offre il mercato.
Perché se parlo di Canon sono nella sezione Sony? Perché sinceramente sono stanco della Canon, forse l'unica valida per poter sfruttare le ottiche che ho è la M5...ma risulta costosa e non ho letto bellissime recensioni in giro.
Discorso diverso per la Sony a6000, che oltre a costare molto meno ha una messa a fuoco velocissima.
Oltre tutto mi sto rendendo conto di aver perso la bellezza dello scatto guardando nel mirino e voglio assolutamente ritrovarla! Quindi cerco qualcosa con mirino incorporato...
Quindi aspetto un vostro consiglio...ho scartato le 4/3, ho letto molto e alla fine il sensore più grande mi sembra preferito dalla maggioranza dei fotografi.
E soprattutto, se la dovessi prendere, la a6000 come la potrei usare?
Potrebbe essere un'idea quella di tenere la EOS M con il 22mm fisso per fare panorami (e forse macro ma devo studiare molto su come fare) e usare la Sony a6000 per tutto il resto? Con quale obiettivo?
Spero di non essere stato troppo caotico! Un saluto a tutto e a prestissimo! |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 17:42
Vai di A6000!
E rientra la M col 22mm così prendi uno dei due pancake Sony (16 o 20mm) visto che ti piace questo tipo di lente. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 19:53
La a6000 è una gran macchina, ottimo sensore e af evoluto, anche se ormai c'è di meglio, ma visto il prezzo attuale direi che ha un rapporto qualità prezzo molto molto alto.
Obiettivi da avere assolutamente sono il 50mm 1.8 oss oppure il 35mm 1.8 oss.
Se invece preferisci focali molto wide direi che il 20mm Sony è migliore del 16mm.
|
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 20:25
Sigma 30 1.4... |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 20:45
“ La a6000 è una gran macchina, ottimo sensore e af evoluto, anche se ormai c'è di meglio „
qualche consiglio senza salire troppo con i prezzi? avevo visto anche la a6300 ma mi sembra abbia grandi migliorie soltanto nel reparto video (forse è anche tropicalizzata...ma questo, per l'uso che ne faccio io, è secondario).
Grazie dei suggerimenti per gli obiettivi. Io amo la fotografia paesaggistica ma anche la street art, mi piacerebbe anche fare macro. Di fatto un po' tutto...mancano solo i ritratti! :)
Con i vostri suggerimenti la M posso tranquillamente darla via insieme agli obiettivi...perché la a6000 in configurazione con un grandangolare fisso diventerebbe un totale doppione. Io pensavo invece di uscire con tutte e due...ma mi rendo conto che, per come ho scattato io in questi anni, è una cosa quasi impossibile che accada.
|
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 20:50
Io ti consiglio invece fuji. Anche una xt10 o una xe2s con 18-55 vanno benissimo |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 20:59
“ Io ti consiglio invece fuji. Anche una xt10 o una xe2s con 18-55 vanno benissimo „
Le fuji avevo capito che erano soltanto 4/3, invece la xt10 è apsc...tra l'altro come estetica mi piace davvero molto più delle altre... |
user46920 | inviato il 14 Febbraio 2017 ore 21:13
Secondo me la A6000 (e tutte quelle con la stessa tipologia) è una fotocamera che ingloba tutte le caratteritiche migliori, adatte per ogni tipo di fotografia:
- è mirrorless con tiraggio di 18mm, per cui ha accetta qualunque ottica soprattutto quelle per Leica a telemetro.
- si trovano tante ottime lenti Zeiss (e non) per il formato APSC
- ha il mirino laterare ottimo per la street, ma anche per qualsiasi dominanza degli occhi.
- ha un buon mirino EVF con relativi guadagni circa la maf manuale (magni+peak)
- ha il display tilt, fondamentale nell'uso su tripod (macro-still-paesaggi, ecc)
- ha un sensore da 24Mp, più che sufficiente per ritagli fino a 2x o per ridurre di 1/4 i pixel, con realitivi guadagni iso/rumore e perfezione del colore nel dettaglio.
- ha l'AF direttamente sul sensore il ché evita errori di F/B focus
- è piccola e leggera
- costa relativamente poco
- si trovano gli adattatori per le ottiche Canon EF/s mantenendo anche l'AF (velocità inferiori ma funzionanti).
|
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 21:13
Le fuji sono tutte apsc, io ho una Sony a7ii però se dovessii scegliere una apsc non avrei dubbi, sarei felice in Fujilandia.
Aspetta un paio di settimane e fatti una xt20  |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 21:53
Anche le fuji sono ottime ma la reale differenza la fanno gli obiettivi standard dove quello di fuji è molto superiore come qualità a quello Sony, ma aumenta anche il peso, le dimensioni ed il prezzo.
Nel resto degli obiettivi se la giocano, sia in qualità che nel prezzo (mediamente alto per entrambe)
Ma a parità di prezzo non trovi eguali alla a6000.
Dove la Sony è anche superiore in af, in af assistito con obiettivi vintage ed ha un raw sicuramente più malleabile di quello fuji.
Di contro la fuji ha un jpg migliore del Sony.
Quindi se scatti esclusivamente in jpg direi di valutare meglio le fuji, per tutto il resto direi Sony. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 22:16
Speravo di arrivare a una decisione è invece vedo che una vera e propria vincente non c'è...
Ho capito solo che le Canon non se le fila nessuno mentre sulle altre la decisione è difficile perché più o meno si eguagliano tutte!
Purtroppo non sono un fotografo così evoluto da scattare con uno stile definito...quindi non posso dire "mi serve questo o quello" e ovviamente mi aumentano le incertezze!
Certo che il prezzo dell'a6000 è davvero molto più basso delle altre...vero è che ormai è uscita da tempo ma mi viene da pensare che con questa macchina Sony abbia fatto un lavorone visto che è ancora consigliatissima! |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 22:50
Se non fosse perché Sony sembra che ha abbandonato lo sviluppo delle ottiche apsc... |
user46920 | inviato il 14 Febbraio 2017 ore 22:58
“ Se non fosse perché Sony sembra che ha abbandonato lo sviluppo delle ottiche apsc... „
nel senso che tra poco abbandona l'apsc?  |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 23:31
Perché le sta facendo ? |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 23:43
Ho avuto la A6000, ora ho la Fuji Xt2.
Prenditi la Fuji xt-20 tra due settimane esce, e prendi il 18-55 che io ho su xt2 (ho anche il 23 f2 wr)
La A6000 è ottima, ancora la rimpiango.
Ma per avere lenti corte buone (e per buone non di certo il 20mm o peggio il 16mm o meno che mai lo zoom kit 16-50 per carità) devi spendere un patrimonio.
Poi niente a che vedere in termini di ISO... Fuji è impressionante rispetto alla A6000.
Considera che la xt-20 è piccolissima ed è praticamente identica alla mia xt2, solo non è tropicalizzata.
Non avere nessun dubbio, credimi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
