| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 18:32
Non voglio intasare di testo, il ragionamento si evince anche da quello che ho riportato
“ Trattandosi di ottiche datate, è probabile che non siano in condizioni di funzionamento ottimali: „
|
user17361 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 18:40
Il 300 è corto per avifauna e passerebbe il tempo sempre moltiplicato, anzi peggio, duplicato
Il 500 IS f/4 prima serie pesa troppo, solo per appostamento
il nuovo 400 DO è la scelta |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:00
“ Il 500 IS f/4 prima serie pesa troppo „
Che mozzarelle  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:38
Ti consiglio il 400 DO 2, lo sto usando da mesi per caccia fotografica vagante, è una goduria  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:44
Zeppo scusami tanto e non te la prendere per quello che vado a scrivere.....ma forse non vedi differenze sostanziali tra il tuo Canon 500 serie II e un Sigma 150/600 serie C semplicemente perché il tuo Canon su 5DIV è tarato malamente...
Ad un anatra, con tale accoppiata ed a quella distanza, dovresti vedere i capillari meglio occhi invece sia il micro dettaglio che la nitidezza latita e parecchio, per non parlate della testa del soggetto che è anche non a fuoco!!!!!!
La 5DIV pur usando il 2X ha l'opportunità di spostare i punti di messa a fuoco... cosa di non poco conto adesso!!!!
Poi dagli scatti presenti sul forum (non mi interessano i test fatti in studio o a tavolino) dubito fortemente che il Sigma vada meglio del 100/400 + 1,4 serie III.... (ma anche questo è un mio pensiero chiaramente)....
Anche io avevo consigliato all'autore del post di prendere il Canon 500 serie I, ma non avevo capito che vuole scattare solo a mano libera e all'occorrenza con l'uso di un monopiede..... e che non vuole far uso di capanni mobili o fissi che siano....
In tale maniera l'uso del Canon 500 serie I è sconsigliabile e molto, il peso è tanto e si sente molto dopo poco...
Allora se come dici, la spesa del 400 DO è inaffrontabile, il mio consiglio cade sul 300 Serie II (la miglior ottica al mondo per trasportabilità)... se poi però ti domandi quanto andrai a perderci tra due anni o più... bè allora non comprare mai più nulla nella vita... tutto è svalutabile nell'arco temporale (purtroppo)!!!!! |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 6:43
Robertino credo proprio che la mia decisione cadrà sul nuovo 300f.2 L USM II perché quello che ho trovato il è praticamente nuovo ha un anno di vita ma è stato usato pochissimo è leggero quasi come il 400DO e con il MT 2X ho all'occorrenza un 600mm f.5.6 e più usabile in pista per foto Moto Mondiale.
In questi giorni sto cercando di fare Micro regolazione fine con il mio 300f.2.8L USM che con la 70D andava benissimo anche a tutta apertura mentre adesso con la 7DII lo devo usare da fare. 4.5 in poi. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:13
Se non intendi andare oltre i 600 mm può essere una buona soluzione: come alternativa vi sarebbe anche la prima versione di ef 400 do is usm, che si trova anche a 2500 euro, a seconda delle offerte. Tuttavia non offre il medesimo livello di microcontrasto della nuova versione (e tantomeno del 300 2.8 L II is usm): in rete ho letto di tutto, ma cercherò di provarne un esemplare a breve, per valutare di persona. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:16
Se il problema è la portabilità e in più non vuoi smenarci troppi soldi 300 f/2.8 II serie più 1.4x e 2x.. Tutto usato e rivendibile mantenendo bene il valore.. Altrimenti se vuoi il nuovo 400DO 2 e 1,4.. Io ho solo il 500 f/4 is e mi sento di sconsigliarlo se come esigenza hai la portabilità.. Gran lente.. Ma da capanno.. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:26
Se dovessi prendere il vecchio 400DO per 2500 a questo punto sarebbe meglio il300F.2.8 IS UMS allo stesso prezzo non credo che il vecchio 400DO sia all'altezza di un 300mm+ MT1/4 come dettaglio e resa cromatica,io ho avuto per un periodo il 75-300DO ed era un po' al disotto del 400DO ma come resa dettagli era poco incisivo prendendo il vecchio 400 non credo possa migliorare la mia qualita' Fotografica attuale,non so' la velocità AF ma credo che il Tamron a 400mm sia più' incisivo. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:37
Infatti Alby era propio quello che volevo fare,perché anche se mi piace il 500 f/4 is e posso fare qualche scatto a mano libera,mi impedirebbe di girare mezza giornata con il suo peso fra pertugi di sottobosco e paludi e cannucce del lago dove spesso mi reco, ho provato il 500 insieme al Sigma 150-600 S ed il 500 era molto più manovrabile e bilanciato ma dopo un ora sempre tra le mani inizia a pesare,ciao non toglie che il 500 f/4 is non sia una Eccellente Ottica. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:40
quindi cos'hai deciso?? :) :) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:53
Proverò aspettando qualche mese massimo due altrimenti il 300f.2.8 L IS USM II prenderà il via mi è stato promesso che mi avrebbero aspettato e di non avere bisogno di venderlo urgentemente anche se fermo li da oltre 8 mesi, se non ci riesco in questi due mesi dovrò rinunciarci e trovare altre soluzioni |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:07
Il 400 DO IS II per me è l'obiettivo definitivo, quando lo rivenderò sarà solo perché ho cambiato hobby. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:33
Anche per me lo sarebbe ma ora che è salito anche di prezzo non me lo posso permettere |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:00
Perchè salito di prezzo? Da Galaxia store costa sempre come prima 6339.9 Euro con garanzia 4 anni............ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
