JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E per lo stesso motivo non potrebbe costare solo 2500 o 3000 euro! Perché se non fosse un ELLE ben difficilmente potrebbe essere considerato un degno sostituto dei vari Sigma e Tamron in quanto questi, con un prezzo inferiore, andrebbero comunque meglio mentre invece se fosse un ELLE dovrebbe comunque mostrare, a 600 mm, almeno la qualità del 100-400 II alla sua massima escursione focale ... e a questo punto di certo non costerebbe meno del 300/2.8 L IS II. Se poi volessero addirittura esagerare dandogli a 600 mm la qualità del 300 di cui sopra, o anche solo (solo per modo di dire chiaramente) quella del 300/2.8 L IS prima serie beh ... in questo caso non costerebbe certo meno del 200-400 anzi ...
Ciao Alby per ora ho preso il 100-400 serie II ho provato anche il 500f.4 IS e mi ha molto impressionato dalla qualità e AF molto preciso ma è un po' pesante da usare oltre 1 ora a mano libera con un monocorde è più usabile e com MT si può arrivare fino a 1000mm ad f.8 a 700mm con f.5.6 mentre con il 100-400 posso usare solo il MT 1/4 ad f.8 con focale 560mm . Sto aspettando e vendersi il mio 400f.5.6 con il Tammi per poter comprare un 500mm d'occasione Saluti Massimo
Rispetto alla massima focale del 100-400 e allo stesso 400/5.6, un 500/4 (is1 o is2) ha 100mm in più e un diaframma secco in più. Non poco. Moltiplicando 1.4x si ha un 560/8 contro un 700/5.6, una bella differenza. Anche se il 100-400is2 non scherza affatto come qualità immagine e funzionalità. Tanto specifico il 500, quanto universale il 100-400. Quest'ultimo puoi portarlo ovunque in una borsettina, e usarlo anche in città, in mezzo alla gente. Il 500 ha bisogno di uno zaino apposito e quando lo tiri fuori c'è il fuggi fuggi o, all'opposto, tutti si avvicinano per sapere cos'è
Alby li ho provati entrambi la serie 2 è spettacolare sia nel peso che in AF sulla qualità non c'è poi tantissima differenza da f.5.6 in poi ma è a tutta apertura che dà il meglio di sé sia liscio che con i MT 1/4 che 2X se potessi permettermelo comprerei la 2serie ma ripeto che se trovo un buon usato prenderò la1 serie. Ciao Massimo
L'ho provata anch'io a un canon day.. Fa paura... Il peso in meno si sente, e a TA fa il suo a mani basse.. Ovviamente io il mio non lo cambierei mai con il II.. (solo per il costo) ma ovviamente mi accontento.. Anzi.. Mi sento un priviligeto ad avere il mio "prima serie"!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
chiedevo a massimo se avesse provato la prima o la seconda serie.. :)