“ La tecnica non è per avere una pelle lisciata simil gomma, anzi. Serve nel caso in cui dopo aver effettuato correzioni di digital make-up skin, si possa intervenire nel ricreare la texture della pelle andata persa. „
beh questo l'avevo capito, dicevo solamente che per me se usata in maniera "importante" restituisce un risultato che sa di finto quanto una pelle simil gomma, io personalmente questa soluzione non la uso più da anni se non per piccolissime aree.
“ P.S. Convengo che la texture della pelle reale non ha nulla a che vedere con quella realizzata in digitale con la procedura mostrata per differenze relative anche alla peluria e differenze di inclinazioni che ci sono anche nelle varie intersezioni della stessa texture. Se si necessitasse di avere una skin quanto più realistica possibile per esigenze di ingrandimenti gigantografici, la skin va completamente rimappata con complessi e più livelli di ricostruzione proprio per identificare ad ogni variazione della grana, porosità, intrecci ed intersezione di differente inclinazione e profondità, differente altezza dei pori ed altro. Una procedura molto più complessa che non rientra però nella normale procedura di un fotoritocco di beauty, ma nella vera e propria ricostruzione digitale di una texture. „
diciamo che con questo tuo interveto sono già più d'accordo, anche se ormai, con i moderni medio formati, le reflex da 40 mpx magari in abbinamento a ottiche macro, se in un beauty ci si trova a fine lavoro senza texture vera della pelle il ritocco si può dire sbagliato a mio avviso, poi dipende dagli standard che uno cerca ovviamente, per me la normale procedura, soprattutto per un beauty prevede che la pelle sia perfetta, a priori che venga stampata in grandissimo o meno (cosa che spesso non mi viene mai detto in anticipo dal cliente)