JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io sarei più curioso di capire qual'è la scala di giudizio di ognuno in modo da fare una sorta di "profilo colore" del caso
I tuoi scatti sono di reportage e sicuramente non in condizioni di luce proibitive. Io ci facevo solo paesaggi e in post produzione il dettaglio fine oltre gli 800iso era pressoché inesistente soprattutto se ritoccavi le ombre o variavi un pelo l'esposizione. Per non parlare dei colori e delle sfumature che facevano ciao ciao!
Tieni presente che per me vale sempre il 100% del file perché stampo minimo 60*40, sotto me le godo meglio grandi 1mpx a schermo Ecco questo è il mio metro!
p.s ritengo comunque il sensore della 30D un ottimo sensore per l'epoca e che tutt'ora può dare grandi soddisfazioni.
Comunque, a parte gli scherzi, nel tempo ho notato che ognuno ha dei parametri di giudizio propri; e ci mancherebbe altro A parte che dipende dalle situazioni; ho scattato foto a 25600 iso (non ho sbagliato il numero) che mi hanno soddisfatto ed altre a 1600 che invece ho cancellato; il fatto che quando ho scattato a 25600, mi aspettavo un piastrellamento completo, invece era meno peggio di quel che credevo E poi è sempre come quando senti il rumorino sull'utilitaria, non ci fai caso, ma se lo senti sull'ammiraglia, corri in concessionaria a lamentarti
“ Io sarei più curioso di capire qual'è la scala di giudizio di ognuno in modo da fare una sorta di "profilo colore" del caso I tuoi scatti sono di reportage e sicuramente non in condizioni di luce proibitive. „
Indubbiamente ognuno ha le sue esigenze. Però dato che leggevo addirittura di "caos primordiale"... Per me caos primordiale vuol dire qualcosa di inutilizzabile a prescindere, non inutilizzabile se uno ricerca massima qualità (come nel tuo caso). Ecco, a prescindere dalle esigenze - soggettive e ci mancherebbe - io questo "caos primordiale" a 1600 iso con una 20D non lo vedo.
(comunque ho preso i primi scatti che ho trovato a 1600 iso, ne ho anche in condizioni di luce assai peggiori e la situazione non è che peggiorasse poi così radicalmente)
@Balza credo sono d'accordo. Penso che molto cambi anche dal genere che si pratica. Dalla sua di sicuro l'8mpx ha una resa cromatica particolare che io ancora adoro. Circa un anno fa ho riusato la mia 30 come muletto e durante un alba mi ha regalato una pasta nei colori che mi ero scordato con le aps più recenti.
Per Francesco: guarda...io uso Nikon....cmq ti posso confermare che, se ad alti Iso i sensori più recenti surclassano quelli anche di soli 5-6-7 anni fa, con buona luce, viceversa, anche macchine praticamente quasi "fuori mercato" come le vecchie D80 o D200 (vendute oggi a 100 - 150 euro) che montavano i sensore CCD, hanno molto da dire...e sul fatto che le nuove, in tali condizioni, siano migliori potremmo discuterne a lungo....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
