| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 15:47
Da utente Canon l'unica cosa che mi sento di dire è che mi auguro che Nikon vada avanti e bene,perchè la concorrenza puo solo che far bene a noi utenti finali;poi negli ultimi tempi sono già spariti alcuni nomi che hanno fatto la storia della fotografia ed in tutta onestà mi dispiacerebbe veder ridimensionato un'altro marchio storico,qualunque esso sia. |
user59759 | inviato il 13 Febbraio 2017 ore 15:51
In campo automobilistico acquisizioni di brand concorrenti é quasi all'ordine del giorno.
In campo tecnologico la vendita di un settore della propria azienda ad un concorrente, il più delle volte é la fine di quel settore.
Nella migliore delle ipotesi resta il simbolo. Nella peggiore manco quello.
Che fine ha fatto Nokia in mano a Microsoft? Eppure Microsoft non aveva un settore cellulari.
Se Sony prendesse Nikon, che le importerebbe del logo giallo nero? Ne più e ne meno del marchio Minolta.
Con buona pace di tutti quelli che, come me, hanno ancora un corredo Minolta e ricordi indelebili. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 15:52
Mah!
Io non sarò uno statista di borsa,ma lavoro nel mondo del commercio.
So distinguere i segnali di un'azienda in difficoltà da quelli di un'azienda s NSA più risorse, quindi sul lastrico.
Nelle linee di produzione, quando scarseggia budget la prima cosa che si taglia sono i controlli qualità.
E si sono visti i risultati...
In secondo luogo si tagliano sponsor e collaborazioni.
Ed è di qualche mese fa l'articolo di un famoso fotografo nikonista che denunziava la cancellazione di molti contratti con professionisti di settore (in Islanda sono passati da 8 a2 se non erro)
Adesso questa notizia così!
A secco.
Significa non voler investire in una catena di montaggio buttando alle ortiche chissà quanto speso in development e con chissà che sanzioni dai produttori terzi.
MA soprattutto per concentrarsi su cosa?
Non sulle ml
Non sul 4K
Non sulla videografia in genere...
Sono al palo!
Nikon oggi è l'unica casa a non avere ancora in gamma una sola camera che abbia un af accettabile in liveview.
Onestamente, saró pessimista, ma la vedo assai più grave di quanto si immagino.
Daniele
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 15:55
Analisi spietata Mastro... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 15:57
Fabrizio Zompi,secondo me la fetta non è così grande in quel segmento, e c'è già chi la occupa con più esperienza,ma aldilà di questo penso che la strada per un marchio così glorioso(sono nikonista sin dai tempi delle nikkormat e mai Avrei pensato di prendere una Sony come macchina fotografica) sarebbe stata di una compatta di classe e qualità con sensore adeguato.
Comunque è solo una mia idea un po' ignorante,magari il mercato è un'altra cosa... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:00
“ Nikon oggi è l'unica casa a non avere ancora in gamma una sola camera che abbia un af accettabile in liveview.
Onestamente, saró pessimista, ma la vedo assai più grave di quanto si immagino.
Daniele „
Ahimè... concordo a malincuore con Mastro. Un sacco di segnali negativi. L'unica cosa che si salva negli ultimi due anni è la D500 (poi si può parlare della resa del sensore che però rimane in linea con gli altri). La stessa D5, seppur fantastica, è talmente specialistica da aver fatto storcere il naso a molti che avrebbero preferito un prodotto più versatile al pari della 1DX mkII.
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:05
Potrebbe essere che Sony non venda il sensore da 1" a Nikon? |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:08
“ Se Sony prendesse Nikon, che le importerebbe del logo giallo nero? Ne più e ne meno del marchio Minolta. „
aridanghete!!!...Sony non ha acquistato il marchio Minolta (tutt'ora utilizzato dalla proprietà) ma solo le fabbriche di fotocamere.... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:20
Mi ricordo le prime sony Alpha che erano state presentate....onestamente pareva impossibile avessero potuto, di lì a pochi anni, "affiancare" Nikon e Canon con prodotti, parlo delle ML, di qualità ASSOLUTA!
Posseggo, presa per sfizio, una modesta Nex C3, pure vecchiotta.....
Ma la qualità di resa del sensore sony......è davvero notevole se paragonata al resto che si trova in giro! |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:29
Lo dico da simpatizzante del marchio ... Nikon ha una strategia commerciale che definire arcaica è poco ....
E rimasta sostanzialmente ancorata al mercato delle reflex .... nessuna innovazione sostanziale in 50 anni.
Poi quando cerca di essere innovativa lo fa in modo strampalato.
Basti guardare con il sistema Nikon 1 ....
Non le è bastato ed ecco la DL.
Ma io dico ... quando ci sono buone idee perchè non sapersi guardare intorno?
Per esempio la RX100 ...... ma no facciamo un sistema ad ottiche intercambiabili dal costo spropositato ....
E poi ... la D810 splendida macchina ma visto che Canon nel settore campa con le ottiche senza eccellere nei sensori e corpi macchina con un 24-70 molto buono, la Nikon rinnova il 24-70 riuscendo a peggiorarlo in Q/P,dimensioni, peso e a non migliorarlo sostanzialmente otticamente.
Senza parole ..... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:33
Peccato, Sony RX100 e Canon G7X rimangono sostanzialmente le uniche compatte con quelle caratteristiche.
Già un paio d'anni fa Nikon dopo aver presentato un vero gioiello (la apsc A)l'ha ritirata frettolosamente dal mercato dopo poco, senza sostituirla, lasciando il campo a Fuji.
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:52
...come dico sempre io, l'ultima reflex seria di Nikon è stata la D700(vedere i prezzi del'usato) da li in poi il delirio!
Sono veramente contento di aver abbandanto Nikon e il mondo reflex in generale...
A un fotoamatorucolo come me è andata sempre troppo "largo" qs mondo... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 16:55
“ 4K a parte non ci vedo nulla di entusiasmante in compatte dal prezzo alto e con sensore vergognoso. „
Dipende come interpreti la fotografia. C'è chi pensa "esco per fotografare" e chi pensa "esco per fare la mia vita, e mi riservo la possibilità di catturare qualche momento interessante, divertendomi e facendo divertire gli altri" La portabilità in questo contesto è un valore.
La compatta di fascia alta la tieni in tasca e scatti sempre. Tenendo conto che hanno ottiche luminose che permettono di tenere gli iso bassi, l'IQ è paragonabile ad una reflex entry level + zoom da kit |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 17:00
Potrebbe essere che Sony non venda il sensore da 1" a Nikon?
Ottima osservazione vincenzo.
Non credo che non venda più sensori a Nikon quanto piuttosto "a quanto" glie li vende?
Tanto da non permettere marginalità?
Avevo analizzato tempo fa la strategia di sony per sbaragliare la concorrenza. E pezzo dopo pezzo si sta avverando tutto...
Sony è alla 3' generazione di sensori 1"
Che ora ha anche l'af a rilevazione di fase (rx100 v)
Ai concorrenti fornisce la prima o seconda serie. Ma probabilmente a prezzi alti e con vincoli che richiedono un certo quantitativo minimo che, se non soddisfatto, porta ad una penale.
In Nikon probabilmente hanno fatto due conti e visto che non riusciranno mai a fare numeri decenti.
Fra l'altro notate che giusto settimana scorse sony nel suo report finanziario ha fatto notare che anch'essa ha avuto cali di marginalità.
(E sono i leader in quel segmento).
Ora vediamo cosa succede con gli altri sensori.
Il 24 mp aps-c della a6300 sembra in forze a Fuji. Ma il 42mp bsi ancora non si è visto da nessuna parte.
Neppure il 12 mp della 7s.
Credo che il 2017 sarà l'anno in cui sony possa effettivamente prendere il largo per gli investimenti del prossimo quinquennio...
Daniele |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 17:09
“ Io non sarò uno statista di borsa,ma lavoro nel mondo del commercio.
So distinguere i segnali di un'azienda in difficoltà da quelli di un'azienda s NSA più risorse, quindi sul lastrico „
mah...no non lo sai, visto quello che scrivi dopo:
“ Nelle linee di produzione, quando scarseggia budget la prima cosa che si taglia sono i controlli qualità.
E si sono visti i risultati... „
lasciate perdere le politiche di grandi aziende, lasciate l'argomento in pasto a chi ha studiato queste cose.
“ Significa non voler investire in una catena di montaggio buttando alle ortiche chissà quanto speso in development e con chissà che sanzioni dai produttori terzi „
c'è stato un terremoto e la sitazione è diventata svantaggiosa economicamente sebbene l'investimento sia stato alto.
è stata una disgrazia, non capricci del management. è capitata a nikon in un momento già difficile.
“ MA soprattutto per concentrarsi su cosa?
Non sulle ml
Non sul 4K
Non sulla videografia in genere...
„
che la videografia sia necessaria per fare mercato l'hai deciso tu, ma anche fosse vero, conosci già in anticipo i prodotti prossimi al lancio? sai già che non faranno 4k buono?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
